Необходим совет профессионалов!!! Помогите сделать выбор между SONY A35k и NIKON D3100

Цитата:

от: Вадим АФ
Да при чём тут "Сонистайл", Вам к доктору срочно!!!

Тошнит уже от Вашей СОНЕ! Если б не Вы с Вашими неудачными рекламными потугами, то не было б у меня такого негатива к ней.
ПыСы Соне было. А700- только положительные впечатления.

Цитата:

от: aRt_Ry
вы ими пользовались. на одинаковых фокусных и одинаковых диафрагмах они будут резче фиксов? они будут красивее размывать фон ? они будут давать прекрасный цвет ?

причем тут фиксы
тогда надо все зумы в топку. а мы сравниваем простозумы и гиперзумы.

впрочем по пунктам:
резче фиксов - в целом конечно нет, зумы вообще не резче фиксов.
но на некоторых фокусных и на прикрытых диафрагмах - вполне сравнимо.


вот 28-300 на 60 мм. снимете то же полтосом или каким-нибудь 24-70, разницу будете с лупой искать

цвет - это не проблема для гиперзумов, если внутрь поставить дорогое стекло и качественные просветления. у 28-300 например отличный цвет и контраст, прям удивительно даже. хотя почему удивительно, у нового 70-200/2.8 IS II - 23 элемента, у 28-300L - тоже 23. на картинку 70-200 никто не жалуется :))

рисунок - да, у 28-300 есть рисунок. очень приятный и объемный на открытых.
это факт.

в целом про 28-300 и другие гиперзумы дорогие согласен, НО это проф техника для определенных задач , я так понимаю что именно для репортажа. такой вес и цена не для любителя не так ли? это как 18-55 кит сравнить с 16-35 , вроде тоже зумы небольшого фокусного но разница в цене в 50 тысяч рублей и троекратное увеличение веса и размера говорит о том что это небо и земля.

но я уже писал, что я приверженец фиксов, из за их размеров, относительной цены и возможностей технических. я просто не понимаю зумы.

Цитата:

от: aRt_Ry
на одинаковых фокусных и одинаковых диафрагмах они будут резче фиксов? они будут красивее размывать фон ? они будут давать прекрасный цвет ?

Ну вот же одинаковые фокусные и диафрагма, где резкость и прекрасный цвет фикса?
Цитата:

от: Васильев Александр Михайлович

Сможете определить где кадр с сигмовского гиперзума, где с фикса, а где со светосильного штатника? Все сняты на одинаковых параметрах.
http://fotki.yandex.ru/users/drovosek-m/album/170647/

я решил не отвечать на ээтот пост потому что такой тест синтетический, нет перспективы. и ещё - прелесть фиксов в открытых дырках, весь характер стекла и рисунок именно там.

Цитата:

от: Zloalex
Тошнит уже от Вашей СОНЕ! Если б не Вы с Вашими неудачными рекламными потугами, то не было б у меня такого негатива к ней.
ПыСы Соне было. А700- только положительные впечатления.

+1
соневоды какие-то буйные :))))) причем все как один, строго обратно пропорционально качеству фоток и фотиков :)))

да харош те мужик, сам недавно всему форуму доказывал что тени зимой на снегу серые


поэтому на личности лучше не переходить, держацца в рамках.

Цитата:

от: aRt_Ry
да харош те мужик, сам недавно всему форуму доказывал что тени зимой на снегу серые

всем кто умеет думать, я все доказал, аргументированно.
тем кто не умеет... - ну и ладно
Цитата:

от: aRt_Ry



поэтому на личности лучше не переходить, держацца в рамках.

дак я не вам, в принципе, а Вадиму :)))
или вы это на свой счет приняли? я не виноват :)))

вы вообще про всех сониводов. вы говорили у вас тоже кстати сони есть, поэтому будьте бдительны.

я лично не вижу привязки характера и личности к бренду.

Цитата:

от: aRt_Ry
вы вообще про всех сониводов. вы говорили у вас тоже кстати сони есть, поэтому будьте бдительны.

я лично не вижу привязки характера и личности к бренду.

а я вижу :)
не всегда, конечно, но она есть.

сониводы иногда похожи на детей в песонице, выясняющие у кого мафынко лучше. "а у меня бибика". :)))

ну тут сонивод который всех дискредитирует своей тупостью и абсолютным идиотизмом ВадимАФ, он навечно изгнан из сони форума, поэтому его можно гнобить скока влезет, человек совершенно потерял связь с реальность.

Цитата:

от: aRt_Ry
я решил не отвечать на ээтот пост потому что такой тест синтетический, нет перспективы. и ещё - прелесть фиксов в открытых дырках, весь характер стекла и рисунок именно там.

Но речь то в Вашем посте шла о сравнении на одинаковых фокусных и диафрагмах. На зумах нет 1.4-1.8, на открытых их не сравнить, ГРИП 1.5-2см на фиксах тоже далеко не всегда приемлема, приходится прикрывать до тех же 4-5.6-8, что и на синтетическом тесте. Ну а тем более резкость гиперзума и фикса по этому тесту можно сравнить на одинаковых 5.6

Почитал, покурил...
Главная проблема выбора в данном случае мне видится именно в стёклах. В объективах, то бишь.
Сони богаче по функционалу. ХДР, панорамы, вычитание шума...
Для любителя, особенно переходящего с компакта, это самое то, что надо.
Даже хват - и тот "заточен" для великолепного лайвью.
Да и видео у неё лучше.
Но вот с объективами не всё так просто.

На форуме сони (в рамках этого сайта) есть тема по объективам. Её просмотр убеждает, что все более менее приличные стёкла для Сони будут стоить сопоставимо с тушкой. Очень хорошие стёкла -дороже тушки.
КАк правило, когда заходит разговор об объективах для Сони, то приводится два аргумента:
1. Огромный парк оптики Минольта "за копейки"
2. Наличие недорогих и хороших фиксов

Следовательно, проживание вне крупных городов, где ещё возможно купить объектив Минольта в приличном виде, или желание иметь зум, ставит точку (или "крест") на выборе.
Однако, повторюсь, если нужно хорошее видео или уже есть оптика (или желание работать с мануальной) - то вэлком к Сони.

Про кит на "клубном" форуме "Сони-Минольта" пишут, что он после года эксплуатации становится "убитым" (Little Boo). Возможно, не всегда, но сам факт того, что это возможно, говорит о том, что сони-кит изначально сделан не очень качественно, т.к. не предполагается для постоянного использования. Т.е. подразумевается, что он будет заменён в ближайшее время после покупки на другой.

БЮДЖЕТНЫЕ зумы от Никон безусловно лучше и доступнее.

Так что если идти от стёкол и нет желания работать с фиксами - то Никон (особенно, учитывая ограниченный бюджет ТС), если от функционала - то Сони.
ИМХО, всё ИМХО...

- в целом согласен. От зеркалки сони отказался в основном по причине отсутсвия хороших бюджетных стекол. Кит - шлак, я их много перепробовал.
Никон у меня был - цвет неестественный ( хотя многим нравится) и ужасная эргономика ( все через меню, некоторые пункты реально не работают).
Совершив круг, вернулся к кенону - эргономика лучше других и к картинке минимум претензий.

почему нет кнопки спасибо, поставила бы сразу 150, и даже больше... полностью с вами копенгаген!

вот! тему мона закрывать)
сони а 35 лучше д3100 точка!

Цитата:

от:ИГРок
Почитал, покурил...
Главная проблема выбора в данном случае мне видится именно в стёклах. В объективах, то бишь.
Сони богаче по функционалу. ХДР, панорамы, вычитание шума...
Для любителя, особенно переходящего с компакта, это самое то, что надо.
Даже хват - и тот "заточен" для великолепного лайвью.
Да и видео у неё лучше.
Но вот с объективами не всё так просто.

На форуме сони (в рамках этого сайта) есть тема по объективам. Её просмотр убеждает, что все более менее приличные стёкла для Сони будут стоить сопоставимо с тушкой. Очень хорошие стёкла -дороже тушки.
КАк правило, когда заходит разговор об объективах для Сони, то приводится два аргумента:
1. Якобы огромный парк оптики Минольта "за копейки"
2. Наличие недорогих и хороших фиксов

Следовательно, проживание вне крупных городов, где ещё возможно купить объектив Минольта в приличном виде, или желание иметь зум, ставит точку (или "крест") на выборе.
Однако, повторюсь, если нужно хорошее видео или уже есть оптика (или желание работать с мануальной) - то вэлком к Сони.

Про кит на "клубном" форуме "Сони-Минольта" пишут, что он после года эксплуатации становится "убитым" (Little Boo). Возможно, не всегда, но сам факт того, что это возможно, говорит о том, что сони-кит изначально сделан не очень качественно, т.к. не предполагается для постоянного использования. Т.е. подразумевается, что он будет заменён в ближайшее время после покупки на другой.

БЮДЖЕТНЫЕ зумы от Никон безусловно лучше и доступнее.
Так что если идти от стёкол и нет желания работать с фиксами - то Никон (особенно, учитывая ограниченный бюджет ТС), если от функционала - то Сони.
ИМХО, всё ИМХО...

Подробнее

Можно поподробнее об этом моменте и если можно- ссылку на этот форум. Вы говорите, что китовская оптика от сони через год приходит в негодность?

Подскажите еще пожалуйста: если сравнивать а35, d3100 и еще Canon D500- что из этих 3х моделей лучше? По цене кэнон превосходит соньку и никон... это стоит того?

кэнон того же уровня что и сони а35, а вот д500 идет со старой матрицей. рассматривайте в пределах д550.

Цитата:

от: aRt_Ry
кэнон того же уровня что и сони а35, а вот д500 идет со старой матрицей. рассматривайте в пределах д550.

Или 1100Д