Нen

рр

Возьмите пока 50 1.8
Я не замечала проблем с автофокусом ни с одним полтинником, ни со второым, 1.8 - вполне себе объектив за такие деньги..
Будет возможность, поменяете на 50 1.4, первый потом легко продадите за 2/3 стоимости здесь же, в форуме..

50 1.4 - бесспорно, лучше, но и 50 1.8 - совсем не плох.

Кстати, корпус 50 1.4 тоже довольно хлипкий, хоть и выглядит помощнее.. 1.8 хлипок - если хорошенько об пол грохнете, то не соберете уже..

Цитата:

от: Вася2
... Самый доступный комплект, который очень хорошо разрекламировал Ал. Медеведев Canon 35/2.0 и Canon 85/1.8. По цене это примерно равно вашему объективу.

Я думаю, что он имел ввиду такой набор оптики для камеры с полной матрицей. А это явно не Кэнон 40Д :) И совсем другие деньги...

ии

Цитата:

от: Kudesniza
Елена, спасибо!)
Правда,чую сейчас настрочатся ответы про женскую солидарность, но "нам все равно" :-)

Скоро здесь будет форум типа "Космо", чисто женский.... Мне тоже это все нериятно... ОДна девушка спросила своета на Майведе у других девушек, тут ее тоже девушки поддерживают, хоть и чушь полная.... Скоро нас, мужиков, тут не останется.

Цитата:

от: Kudesniza
.....Кстати, замечательные фотографини Бурулева и Лабунская, которых я упоминала в числе авторитетов для меня, владеют пост-обработкой в совершенстве....

Девица хвалит девицу.... как это знакомо :):):) Бедное угнетенное сообщество....

Поясните, пожалуйста, что Вам неприятно?)
по поводу женской солидарности - там же стоял смайлик - что значит шутка))) (на майведе видела - поэтому и написала так))))
и второе: на этом сайте разделение по половому признаку?
насколько я понимаю, это фотофорум, а не мужской или женский. Не так ли?

Цитата:

от: Horst
Девица хвалит девицу.... как это знакомо :):):) Бедное угнетенное сообщество....

Алексей, как умиляют эти деления на женский и мужской пол..
Есть фотография и фотографы..

Зы. Посмотрела Ваш сайт - мы с Вами были на одном мастер-классе прошлым летом у Ашихминой и Андрюхина..
И коли вы такой женофотоненавистник - зачем пошли учиться у девушки-фотографа? ;)

Или скажете, что Бурулева плохо снимает? :D

При чем здесь девицы? я сразу написала - что их работы хорошо знаю. И они являются одними из лучших в сфере свадебной фотографии. Дело не в том, что они - девушки.
а что вас так задевает?
конечно, у них таких шедевров нет -
http://www.wedstory.ru/G/HTML/ph1-12.htm
бедная девушка, где ее глаза прекрасные, а убитое в ноль пятно на букете??
Рекомендую упирать не на половую принадлежность, а на мастерство!

ой, а здесь, так вообще - я бы убила, если бы такую мою фотографию выставили бы на обозрение
http://www.wedstory.ru/G/HTML/ph1-18.htm

http://www.wedstory.ru/G/HTML/mc1-2.htm
розовые белки у девушки - гламурненько)))
Ох и разозлили меня Вы)))
http://www.wedstory.ru/G/HTML/mc1-7.htm
а здесь - хотите, научу, как исправлять влияние видеосвета?)
а то золотое лицо у мужчины и мертвецки-лиловая рука у девушки не очень то гармонируют...

Цитата:

от: Kudesniza
Елена, спасибо! убедили)
Скажите, пожалуйста, Вы бы рекомендовали и на 50.1.8 поставить сразу бленду и защитный фильтр?
на китовый буду ставить (по советам, опять-таки)

если будете брать на пару месяцев - зачем оно вам надо.
я вообще не знаю, есть ли бленда на полтинник 1.8..
а защитные фильтры - я вообще ими не пользуюсь, не люблю.. аккуратно специальным материалом удаляю пыль с линзы и все..

ну вот и Вы теперь нападаете... ;)

насчет бленды тоже точно не знаю - но вроде как видела
а чем не нравятся защитные фильтры? просто мне тут советуют наоборот обязательно поставить)

Не могу сдержаться, когда мужской шовинизм вылазит))))) Это я защищаюсь)
И между прочим - все мои замечания по конкретным работам)))
я вообще - белая и пушистая, но оооочень справедливая)))) - поэтому часто колючая)

Цитата:

от: Kudesniza
насчет бленды тоже точно не знаю - но вроде как видела
а чем не нравятся защитные фильтры? просто мне тут советуют наоборот обязательно поставить)

это дело вкуса, многие меня сейчас закидают тапками..
я просто не вижу в них необходимости - аккуратное обращение с объективом, не вытирать по возможности стекло футболкой и пр., чтобы не поцарапать, использовать специальный материал для очистки - на мой взгляд вполне хватит..

ок, поняла Ваше мнение! спасибо, учту!

ну пожалуйста, дайте хоть парочку фоток своих))
а вы цветокоррекцию к печати готовите?
для любых видов печати?
вот расскажите, как профессионал, мне, как вы к фотолабе подготовите файлы?

Цитата:

от: Helen-Alexis
...И коли вы такой женофотоненавистник - зачем пошли учиться у девушки-фотографа? ;) Или скажете, что Бурулева плохо снимает? :D

Я не "женофотоненавистник" Вы заблуждаетесь.
Бурулева снимает очень хорошо.

Цитата:

от: Kudesniza

ой, а здесь, так вообще - я бы убила, если бы такую мою фотографию выставили бы на обозрение
http://www.wedstory.ru/G/HTML/ph1-18.htm

Когда у человека кончаются аргументы, то он начинает искать промахи в фотографиях оппонента. Это низко и жалко. Покажите мне Ваши фотографии? Стыдно показать? Тогда помалкивайте.

Фотки мои никому здесь не интересны, кроме вас)
Цветокоррекцию делаю к любому виду печати.
фотографии печатаю в фотопроекте
там замечательно расписано, как готовить)
http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/support/profiles/
с учетом моего откалиброванного монитора + умения работать "по цифрам" при цветокоррекции, а не по монитору только - я получила максимально идеальное совпадение электронный оригинал - материальный носитель.