Нen
Всего 90 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Вася2]:
pp
Re[vlad--king]:
мм
Re[Helen-Alexis]:
qq
Re[Kudesniza]:
Без понимания хотя бы технических азов сложно следовать чужим советам, т.к. они часто противоположные.
Вкратце - чем больше фокусное, тем меньше угол зрения, тем дальше надо отойти от объекта съемки, чтоб он влез в кадр.
размер изображения/фокусное=высота объекта/расстояние до него. Отсюда все высчитывается. величины д.б. в одинаковых единицах или всё в сантиметрах или в метрах ли в мм.
50/1.4 скорее для поясных-ростовых портретов, 85/1.8 не самый лучший, а самый дешевый из того что можно считать портретником. Для ростового портрета придется далеко отойти, он для лицевых. Но при съемке 2 чел. один может выпасть из глубины резкости.
Таки посмотрите http://www.photoline.ru/minimum.htm
Вкратце - чем больше фокусное, тем меньше угол зрения, тем дальше надо отойти от объекта съемки, чтоб он влез в кадр.
размер изображения/фокусное=высота объекта/расстояние до него. Отсюда все высчитывается. величины д.б. в одинаковых единицах или всё в сантиметрах или в метрах ли в мм.
50/1.4 скорее для поясных-ростовых портретов, 85/1.8 не самый лучший, а самый дешевый из того что можно считать портретником. Для ростового портрета придется далеко отойти, он для лицевых. Но при съемке 2 чел. один может выпасть из глубины резкости.
Таки посмотрите http://www.photoline.ru/minimum.htm
Re[Mike_P]:
ww
Re[Kudesniza]:
от:Kudesniza
снимала со вспышкой, правда с 430 (сейчас у меня 580 II), диафрагму меняла) старалась использовать все возможности объектива)
отдавала свою работу на суд очень авторитетных фотографов - всю их критику учла) и порадовали слова - что для начала было очень неплохо)
Как сейчас собираюсь снимать? :-)))надеюсь, хорошо)Подробнее
У Вас сейчас относительно темная оптика и в результате фотографии будут по ГРИП не очень отличаться от цифрокомпактных, немалая часть людей посчитает, что лучше пусть гости снимут цифрокомпактами, чем приглашать Вас. Почему так пишу, да просто опыт прошлой недели, фотосъемка прощального банкета в кафе. Т.к. света было ну очень мало и с объективом 24-70/2.8 выдержка была очень длинной, то пришлось всю съемку провести со вспышкой (в потолок, стены были красные), параллельно со мной девушка снимала на цифрокомпакт, так вот нашлись люди, которые сочли, что снимки с дешевой камеры и с зеркалки одинаковы, т.е. зачем платить больше.
Сейчас найдутся люди, которые скажут, что такой видно криворукий зеркальщик, что девушка с цифрокомпактом смогла снять лучше. Для таких людей советую провести простой опыт: сфотографируйте зеркалкой со вспышкой в потолок пару людей на расстоянии 1-1,5 и задней стеной на расстоянии от объектов съемки примерно метров семь и потом это же цифрокомпактом со вспышкой в лицо. Надо быть наверное уж очень слепым, чтобы не увидеть засвеченных лиц с красными глазами и проваленный задний фон, но нашлись такие люди.
Что касается критики авторитетных фотографов, то я бы принял ее во внимание, но особенно на нее не рассчитывал. Как можно воспринимать всерьез критику фотопрофессионалов, которые на местном форуме жалуются на конкуренцию со стороны студентов с цифрокомпактами.
Ориентироваться надо на лучших в стране, а не в своем болоте. А лучшие снимают на светосильную оптику и на высоких ISO, без вспышки. Вы, наверное, это очень хорошо знаете и без меня. Самый доступный комплект, который очень хорошо разрекламировал Ал. Медеведев Canon 35/2.0 и Canon 85/1.8. По цене это примерно равно вашему объективу.
Re[Вася2]:
ee
Re[Kudesniza]:
Все советы остануться только советами и мнением окружающих, до тех пор, пока Вы сами не попробуете.
Поэтому, прежде чем выбирать и что-то покупать -- возьмите объективы напрокат и поймете, с чем вам удобно работать, с чем неудобно, чем нравится один и не нравится другой.
40Д имеет 1.6 кроп, так что считайте Ваш полтинник чудесным образом превратится в 75, а 85 в 135. А потом прикиньте, удобно ли Вам будет пользоваться таким ФР.
Я бы на Вашем месте взял 50 1.4, на край, если жалко денег, взял бы 50 1.8 - при его цене в 3500 можно вообщем то получить хорошее качество\цена
и не гнался бы пока за пресловутым 85.
А почему негатив -- т.к. то, что вы хотите купить - является почти стандартным набор студента-суповика :)
Поэтому, прежде чем выбирать и что-то покупать -- возьмите объективы напрокат и поймете, с чем вам удобно работать, с чем неудобно, чем нравится один и не нравится другой.
40Д имеет 1.6 кроп, так что считайте Ваш полтинник чудесным образом превратится в 75, а 85 в 135. А потом прикиньте, удобно ли Вам будет пользоваться таким ФР.
Я бы на Вашем месте взял 50 1.4, на край, если жалко денег, взял бы 50 1.8 - при его цене в 3500 можно вообщем то получить хорошее качество\цена
и не гнался бы пока за пресловутым 85.
А почему негатив -- т.к. то, что вы хотите купить - является почти стандартным набор студента-суповика :)
Re[Белов Владимир]:
чч
Re[Kudesniza]:
а вот вы зря огрызаетесь так по злому.
я не знаю, может через несколько лет на Вас ровняться будут, а может и бросите Вы это дело... время покажет. но отчего злобы то столько? если вы не глупая девушка, то понятно же, что чушь всякую с "накатами" пишут люди, которые забыли, как сами начинали, или же страдающие манией величия товарищи.
снимайте, развивайтесь, учитесь(главное не стоять на месте!). если стремление есть - то всё у Вас получится, и получится, в конце концов, хорошо.
успехов Вам и удачных снимков. :)
я не знаю, может через несколько лет на Вас ровняться будут, а может и бросите Вы это дело... время покажет. но отчего злобы то столько? если вы не глупая девушка, то понятно же, что чушь всякую с "накатами" пишут люди, которые забыли, как сами начинали, или же страдающие манией величия товарищи.
снимайте, развивайтесь, учитесь(главное не стоять на месте!). если стремление есть - то всё у Вас получится, и получится, в конце концов, хорошо.
успехов Вам и удачных снимков. :)
Re[Владимир -ВооМ- Бунин]:
яя
Re[Kudesniza]:
вы знаете, если бы вы уважали чужой труд - а именно, миллионы статей, обзоров, ответов на вопросы в форумах и тд. и прочитали бы их, если бы вы не намекали о "зароботке", если бы вы показали ваши работы, думаю, добрая половина форума, в том числе и я, ответили на все ваши вопросы, дали бы потестить свою технику и тп..
Но вы.. я даже не знаю, почему мне так неприятно.. возможно потому, что такие как вы портят мою репутацию, как фотографа.
Но вы.. я даже не знаю, почему мне так неприятно.. возможно потому, что такие как вы портят мою репутацию, как фотографа.
Re[SmokingJazz]:
мм
Re[SmokingJazz]:
что может испортить Вашу репутацию свадебного фотографа, кроме Ваших фотографий? разве только неумение выстраивать коммуникации ;)
Re[Helen-Alexis]:
яя
Re[Kudesniza]:
Лена, я не свадеюный фотограф)
А, если фотография является для вас частью (или не частью) зароботка, думаю, вы меня понимаете)..
Лан, чё-то я правда разозлился))
Покупай, не милая кудесница, полтос 1,8 - у моей девушки есть - ненарадуется))
Может, пересечёмся как-нить на свадьбе, потрём за фото)))
А, если фотография является для вас частью (или не частью) зароботка, думаю, вы меня понимаете)..
Лан, чё-то я правда разозлился))
Покупай, не милая кудесница, полтос 1,8 - у моей девушки есть - ненарадуется))
Может, пересечёмся как-нить на свадьбе, потрём за фото)))
Re[SmokingJazz]:
от: SmokingJazz
да глупости всё это..
можно снять на всё что угодно..
ага, уважаемый, чушь не говорите.
без обид,
все уже прекрасно знают эти сопли про "снимает фотограф, а не камера", "шыдевр снять можно и телефон" и тому подобное
вот только почему-то никто не видел шедевров с телефона, кроме жуткого концепта, который, собственно ничем не примечателен кроме того, что его сняли на телефон
есть определенные нужды в фотографии и средства, которые эти нужды удовлетворяют
профессиональная свадебная фотография это, в большинстве своем, максимальная по качеству и исполнению картинка
с 17-85 выше репортажки не прыгнуть, ну никак, не для этого он, как не снимают на 10мм лицевые портреты, так и на него не снять портрет с "правильным" рисунком размытия - темный он и скучный.
никакой творческой свободы, только бомбильство
вы же сами перечисляли свой фотографический комплект, представьте, что у вас его изымут, дадут темный штатник и заставят снимать свадьбу. Не переживаете за результат? :)
первый шаг к нормальному рисунку, это покупка автором треда светосильного фикса. да, зум придется делать ножками, зато возможностей прибавится в разы, белив ми :)
Re[Kudesniza]:
от:Kudesniza
Я Вас очень прошу, игнорируйте, пожалуйста, эту тему! это мне неприятно читать ваши сообщения в таком тоне. Я получила несколько ценных для себя советов от форумчан, за что им очень признательна. А воду мутить больше не надо) Мне и так хорошо.
Вот уж никогда не думала, что репутация фотографа складывается из вопросов новичков)))
Скорее вы себе портите репутацию своим поведением и неумением ответить по существу.
Будьте мужчиной и джентельменом.
На сим прощаюсь.
Искренне удачи:-)Подробнее
знаете, он во многом прав, если вы не согласны с таким мнением то можете, в общем-то не задавать вопросов а пойти и почитать книжки, матчасть поучить и т.п. :)
я где-то года полтора читал этот форум, прежде чем написать сюда первое сообщение и я ни разу не расчитывал, что все набегут и будут наперебой мне давать советы, да и еще быть добрыми и вежливыми
весь ваш топик, в общем-то, иллюстрируется копипастой с башорга:
[quot]Недавно приобрёл камеру Canon 400D. За небольшое время уже
отснял кучу фоток и вот уже подумываю не совместить ли мне
приятное с полезным. А именно подработка фотосъёмкой свадеб.
С практикой фотосъёмки знаком не понаслышке - имел приличный
опыт фотосъёмки с "Зенитом". Прикидываю что для этого нужно.
Объектив в наличии пока только китовый, понимаю что нужен
другой, но сейчас не потяну. Реально ли только с китовым? Нужна
внешняя вспышка, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8,
порекомендуйте -какую лучше взять. Дополнительную карту памяти
и аккумулятор куплю. Что ещё нужно? Штатив с "тросиком"- не знаю?,
по моему не обязательно иметь.
Ответ:
Недавно приобрел себе в магазине медтехника скальпель. За
небольшое время уже изрезал кожаный диван, и едва не прирезал
свою собаку, и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное
с полезным. А именно поработать кардиохирургом. С практикой
хирургии знаком не понаслышке имел приличный опыт работы
консервным ножом. Прикидываю что для этого нужно. Скальпель пока незаточен и только один, понимаю что нужен другой, но сейчас
не потяну. Реально ли только одним скальпелем сделать аорто-
коронарное шунтирование? Нужен еще кровостанавливающий зажим,
по деньгам прикидываю тысяч за 6, за 8, порекомендуйте, какой
лучше взять. Вату и тампоны куплю сам. Что же еще нужно для
хирургической операции? Трокар полостной и пинцет тканевый
не знаю, по моему не обязательно иметь. Вроде бы всё, хотелось
бы услышать также и ваши пожелания, рекомендации.[/quot]
смешно?
Re[Kudesniza]:
Что самое смешное, многие имея нормальные линзы, снимают зуммами на 5.6 в стиле репортажа, и говорят, ну этож свадьба, только репортаж и снять :D Автору посоветую взять еще 85/1.8 для портретов, и получиться баланс, широкий угол репортажка есть и будут портреты и художка, потом сами поймете что к чему, или взять 50/1.8, самый дешевый фикс.
Re[v3rt]:
aa