Немножко про насадки для шу

Всего 23 сообщ. | Показаны 21 - 23
Re[TOPMO3]:
Цитата:
от: TOPMO3
Ой, тяжелое дело Вы затеяли, особенно при отрицательном отношении к фотографии!


Может быть Я не совсем правильно написал или Вы не так меня поняли.
У меня вовсе не отрицательное отношение к фото, скорее наоборот,я люблю это дело, это можно понять заглянув в мои фотографии в профайле. Фото это хобби, как отдушина..называйте как хотите.
Но развиваться дальше кэнона 450 с китом и полтосом я уже врядли буду.
Это скорее как крик кошелька и жабы :D Кошелёк в отличае от меня имеет свойство временами худеть, а жаба начинает душить =). Получается Дуэт.
Re[Zlobix]:
Я использовал широкоугольную насадку на мыльнице Canon A610. Отличная штука. Но вот на зеркалке не пробовал, сказать нечего. Вполне возможно, что в углах будут большие искажения, потеря резкости, или вообще темные углы. У 18-55 диаметр резьбы 58мм. Под нее есть 0.66х конвертер Raynox CRW 6690. Советую просто зайти в магазин и попробовать его в работе. Но цена этого конвертера 6-7 тысяч. Немного добавить и можно взять на барахолке объектив. Б/у Tamron 11-18 стоит около 10 тыщ. Жаба существо вредное, но на лишних 3000 уговорить можно.

У объектива есть еще одно преимущество перед насадкой - объектив можно будет продать почти за те же деньги, если будет не нужен. Рано или поздно вы все-равно сбежите с деньгами клиента. Лишние 300 баксов наличкой в бегах могут очень пригодиться.

P.S: Ширики в порядке возрастания цены:
- Tamron 11-18
- Tokina 12-24
- Sigma 10-20
- Canon 10-22
Re[1beer]:
Цитата:
от: 1beer
Лишние 300 баксов наличкой в бегах могут очень пригодиться.


нука нука поделитесь опытом, давноль бегаете? :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.