Немного про ГРИП

Цитата:

от: Денис.Ру
А если не брать???
По определению 35мм никогда не будут равны 50мм, и дураку понятно , что чем шире ФР, тем бОльше ГРИП.

Ошибаетесь, ГРИП от ФР не зависит! :D
При увеличении ФР увеличивается сила размытия фона, а ГРИП остается прежней, при съемке в одном масштабе.

по определению 35/1.0 РАВНО 50/1.4 точнее /1.428 неважно. делить ф первом класе не учили? хДДДДДД

Значит, так: ГРИП зависит от 1)фокусного расстояния объектива, а не от его угла обзора 2)высчитывается по формуле, включающей в себя кружок рассеяния и относительное отверстие оптической системы. То есть чем этот кружок больше, то есть, чем менее резкий объектив, тем, соответственно, больше у него ГРИП.

Характеристика это чисто оптическая и никак не зависит от камеры. Не играет роли то, полностью используется проецируемое объективом изображение, или лишь центральная его часть (то есть кропается).

Боже ты мой, об этом написано в ЛЮБОМ серьезном учебнике! Люди, вы чего? Вам совсем цифра головы задурила?

---удален дубль сообщения---

Цитата:

от:Денис.Ру
Купил тут полтос 50/1,2 и вот ради интереса полез посмотреть, что там на калькуляторе ГРИП выдает в сравнении с 85/1,8.
Но суть вопроса не в сравнении ГИРПа этих объективов, а меня смутила разница между FF и кропом 1,6.
Беру отсюда http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html (Володе респект за хороший калькулятор)
35мм
исходные 50мм - f1.4
дистанция 3м , глубина ГРИП 0,29 (я так понимаю это 29 мм)
Кроп 1,6
исходные 50мм - f1.4
дистанция 3м , глубина ГРИП 0,18

Вопрос! Почему?
Вопрос видимо баянистый,перерастающий в полный срач , но я обычно такие темы обходил стороной, а сейчас стало интересно, что по ГРИП я получаю на кропе с 50/1,2 и что на ФФ , по скольку и то , и другое есть и пользую!

Подробнее

Поскольку кружок нерезкости в этом калькуляторе считается в долях от диагонали сенсора (например 1/1500 диагонали). Поэтому по умолчанию, на кропе 1,5 допуск на кружок нерезкости в 1,5 раза более жёсткий, чем на ФФ. Отсюда и разница. (Диагональ меньше и кружок, соответственно, тоже меньше).

Картинка, которую выдаёт объектив конечно же не поменяется.


В ближайшее время я сварганю специальную статью на эту тему.

Цитата:

от: foto-boss
От того, что это верно. Ведь для получения снимка в том-же масштабе придется отойди подальше!

Правда???
А вы посмотрите-ка?!?!
кроп 50мм / 3м. / 1,4 = 0,18
35мм 50мм / 2,5м. /1,4 = 0,20 ( то есть что бы вышло 0,18 нужно чуть ближе подойти.. где то 2,3м)
Ну-у и-и...??? Масштаб в итоге будет один и тот же

Цитата:

от: Товарищ Иванов
... то есть, чем менее резкий объектив, тем, соответственно, больше у него ГРИП.

меньше у него ГРИП %)

Цитата:

от: Владимир Медведев
Поскольку кружок нерезкости считается в долях от диагонали сенсора, на кропе 1,5 допуск на кружок нерезкости в 1,5 раза более строгий, чем на ФФ. Отсюда и в кропе разница.

Кружок нерезкости - это не характеристика матрицы, а сугубо оптический параметр. Стыдно, Вова, этого не знать. То, что Кэнон делает многопиксельные матрицы не повышает разрешающей способности объективов.

Цитата:

от: Bonintimo
меньше у него ГРИП %)

Нет, именно - больше.

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Кружок нерезкости - это не характеристика матрицы, а сугубо оптический параметр. Стыдно, Вова, этого не знать. То, что Кэнон делает многопиксельные матрицы не повышает разрешающей способности объективов.

Подробнее

Мне Вас всегда не хватало.

С каких это пор кружок нерезкости стал ОПТИЧЕСКИМ параметром?

Это исключительно допуск который берётся из головы и может привязываться к совершенно разным параметрам. Начиная от пикселей матрицы и кончая размером печати. К оптики он ваааааще не имеет никакого отношения. И, да, стыдного этава не знать.

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Значит, так: ГРИП зависит от 1)фокусного расстояния объектива, а не от его угла обзора 2)высчитывается по формуле, включающей в себя кружок рассеяния и относительное отверстие оптической системы. То есть чем этот кружок больше, то есть, чем менее резкий объектив, тем, соответственно, больше у него ГРИП.

Характеристика это чисто оптическая и никак не зависит от камеры. Не играет роли то, полностью используется проецируемое объективом изображение, или лишь центральная его часть (то есть кропается).

Боже ты мой, об этом написано в ЛЮБОМ серьезном учебнике! Люди, вы чего? Вам совсем цифра головы задурила?

Подробнее

Вот что то мне подсказывает, что Вы товарищ , очень прАвы!!!

Цитата:

от:Денис.Ру
Правда???
А вы посмотрите-ка?!?!
кроп 50мм / 3м. / 1,4 = 0,18
35мм 50мм / 2,5м. /1,4 = 0,20 ( то есть что бы вышло 0,18 нужно чуть ближе подойти.. где то 2,3м)
Ну-у и-и...??? Масштаб в итоге будет один и тот же

Подробнее

Не берите в голову и не слушайте никого. Есть вещи которые не стоит обсуждать и терять время, примите на веру или проведите эксперимент.
ГРИП от фокусного не зависит, естественно, если объект имеет одинаковый масштаб на снимке.

Цитата:

от: Владимир Медведев


С каких это пор кружок нерезкости стал ОПТИЧЕСКИМ параметром?

С тех пор, как появились оптические приборы. Страшно сказать, но понятие ГРИП есть и у бинокля, и у визира артиллерийской буссоли и т.д. Оно описывается не только в фотографических учебниках. Кружок рассеяния, это, грубо говоря, тот кружок, которым будет изображена оптической системой условная бесконечно малая точка (например, звезда, не имеющая измеряемого углового размера). Его размер определяется аберрациями объектива.

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Значит, так: ГРИП зависит от 1)фокусного расстояния объектива, а не от его угла обзора 2)высчитывается по формуле, включающей в себя кружок рассеяния и относительное отверстие оптической системы. То есть чем этот кружок больше, то есть, чем менее резкий объектив, тем, соответственно, больше у него ГРИП.

Характеристика это чисто оптическая и никак не зависит от камеры. Не играет роли то, полностью используется проецируемое объективом изображение, или лишь центральная его часть (то есть кропается).

Боже ты мой, об этом написано в ЛЮБОМ серьезном учебнике! Люди, вы чего? Вам совсем цифра головы задурила?

Подробнее

Для получения сранимых результатов, кружок рассеяния следует приводить к диагонали снимка, или к размеру снимаемого объекта. Вот тут-то и выползает рахзмер матрицы.

Цитата:

от:foto-boss
Не берите в голову и не слушайте никого. Есть вещи которые не стоит обсуждать и терять время, примите на веру или проведите эксперимент.
ГРИП от фокусного не зависит, естественно, если объект имеет одинаковый масштаб на снимке.

Подробнее

Ох-х чувствую заварил я кашу...
ГРИП от фокусного не зависит, естественно, если объект имеет одинаковый масштаб на снимке - Вы портреты фиш-айем видили?? Там гиперфокал от 1 и до бесконечности , на 100мм думаю так не будет ;)

Цитата:

от:Товарищ Иванов
С тех пор, как появились оптические приборы. Страшно сказать, но понятие ГРИП есть и у бинокля, и у визира артиллерийской буссоли и т.д. Оно описывается не только в фотографических учебниках. Кружок рассеяния, это, грубо говоря, тот кружок, которым будет изображена оптической системой условная бесконечно малая точка (например, звезда, не имеющая измеряемого углового размера). Его размер определяется аберрациями объектива.

Подробнее

ёёёёёёёёёёёёёёёёёё :cannabis:

Нямка! Вот это каша в голове! Вкуснятина!

Цитата:

от:Денис.Ру
Ох-х чувствую заварил я кашу...
ГРИП от фокусного не зависит, естественно, если объект имеет одинаковый масштаб на снимке - Вы портреты фиш-айем видили?? Там гиперфокал от 1 и до бесконечности , на 100мм думаю так не будет ;)

Подробнее

Денис! Поверьте, что ГРИП от фокусного не зависит, а миф связан с тем, что обычно на более широкий угол снимают более масштабные кадры, да и более сильно размытый телевиками фон, подпитывает этот миф!

Какого еще снимка?! Речь идет об оптической характеристике, имеющейся у любой оптической системы. Просто на пленке/матрице с низким разрешением, будет казаться, что, как бы, ГРИП больше. А на матрице/пленке с высоким разрешением, большим, чем разрешение объектива, будут играть роль уже только разрешение самого объектива - при большом увеличении раньше можно будет увидеть переход от резкости к нерезкости.

Цитата:

от: Ринат А
дело в кружке нерезкости

да в Фопе тоже есть opacity - непрозрачность
а "прозрачность" на инглище совсем по другому называется))))
видимо и "нерезкости" оттуда же)))

Меня вообще умиляет ситуация, когда дофига крутых ребят, с продвинутого форума, при подробном рассмотрении не понимают вообще принципов фотографии :) Без обид, но почти всем надо в школу