Немного инфо о пальчиковых аккумуляторах

Единственный анализатор емкости акков, который доступен по цене обычному пользователю - это MAHA MH-C9000. Все остальные ЗУ не измеряют емкость, а показывают цифры в попугаях...
В eneloop никогда не было более 1950...1970mAh. Это уж не мне Вам говорить.
От BC-700 советую избавиться. Читайте об "убийца акков" хотя бы на этом форуме...

от:27012006
Единственный анализатор емкости акков, который доступен по цене обычному пользователю - это MAHA MH-C9000. Все остальные ЗУ не измеряют емкость, а показывают цифры в попугаях...
В eneloop никогда не было более 1950...1970mAh. Это уж не мне Вам говорить.
От BC-700 советую избавиться. Читайте об "убийца акков" хотя бы на этом форуме...

Подробнее

Да ладно Вам. Около трёх лет пользуюсь BC-700 и всё в нем устраивает. На заказ иду всегда полностью "заряженный". Были случаи, что этот зарядник, из новой партии аккумуляторов, позволял определить косячные.
А на счет цифр, так он показывает точное значение в режиме "тест". Он делает "заряд-разряд-заряд" и как раз замеряет слитую емкость в режиме разряда. Она как раз и получается на 200-300 мА меньше той, что показывает в режиме "разряд-заряд".
Да и если из заявленных (1800) циклов "разряд-заряд" у энелупов останется хотя бы 100, мне этого хватит на три года, а так-как комплекта у меня пока два - то их хватит на шесть лет! А дальше не известно что будет. "Или ишак сдохнет, или падишах умрет" (с) Ходжа Насредин

пользуюсь BC-700 и всё в нем устраивает
И хорошо. Пользуйтесь , раз нравится.

На заказ иду всегда полностью "заряженный"
Ничего подобного. Акки при нагреве , который дает ЗУ заряжаться полностью не могут.
Например, эффективность заряда у бытовых NiMH акков при +55°C составляет 35-40% (данные от Cadex)

на счет цифр
BC считает сама, через RC цепочти. Ни какой точности в ее подсчетах нет и быть не может.

(1800) циклов "разряд-заряд"
Производитель нагло наврал нам. Там реально циклов менее 300 полных "разрядов-зарядов". При подсчете указанных 1800 они использовали DOD =25% т.е. не полный разряд...
А Ваше BC-700 "убийца акков"... уже на 160 цикле уничтожит обычные NiMH акки и на 215 цикле Вы выбросите свои eneloop...
Как-то так.
Переходите на 1412W - всё будет отлично...

от: 27012006
Переходите на 1412W - всё будет отлично...

Да у меня и так все не плохо :)

В нашей команде есть BC-700, BC-900 и ничего на убийство от них мы не видим. Наоборот, все довольны который год. Так где и кто убивает? И чем?

Человек хвалит тривиальную китайскую поделку, отрубающую любой аккумулятор при одном и том же напряжении. О чём тут говорить? Это фанатизм, помноженный на безграмотность. Оставьте его в покое, он счастлив.

Сегодня на съемке ансманны 3-ёх годичной давности стали заряжать вспышку (SB-600) около 10-ти секунд. Поменял на новые энелупы и был удивлен - 2.5 секунды после полного импульса.

Сейчас сливаю емкость с ансманнов. Уже по 1 амперу слилось. Т.е. они были заряжены, но высокий ток отдать быстро были не в состоянии.

Они и новые особой скоростью зарядки не блистали, но было что-то около 5-6 секунд, а тут вообще...

от:Jur Igruh
Человек хвалит тривиальную китайскую поделку, отрубающую любой аккумулятор при одном и том же напряжении. О чём тут говорить? Это фанатизм, помноженный на безграмотность. Оставьте его в покое, он счастлив.

Подробнее

А я уже побежал выкидывать все зарядки и срочно заказывать 10 новых Маха!!

Немного в тему саморазряда. Приехал китайский зарядник, т.к. имеется функция разрядки, решил начать эксперимент с этого режима. Подопытные - недавно купленые дешевенькие кодак 2500 и несколько летние акме 2600. Те и другие были заряжены около полутора месяцев назад. Акме лежали в запасниках, кодаки стояли во вспышке которая изредка использовалась. Акме высадились в ноль за пол часа, кодаки стоят уже больше часа и ни одно деление еще не пропало. Вот и спрашивается, а стоит ли за энелупы переплачивать?

от:deicider
Немного в тему саморазряда. Приехал китайский зарядник, т.к. имеется функция разрядки, решил начать эксперимент с этого режима. Подопытные - недавно купленые дешевенькие кодак 2500 и несколько летние акме 2600. Те и другие были заряжены около полутора месяцев назад. Акме лежали в запасниках, кодаки стояли во вспышке которая изредка использовалась. Акме высадились в ноль за пол часа, кодаки стоят уже больше часа и ни одно деление еще не пропало. Вот и спрашивается, а стоит ли за энелупы переплачивать?

Подробнее

Все зависит от того, какой нагрузкой их разряжать. Например, у меня зарядник может разряжать 250, 500 и ещё каким-то током. Следовательно если разряжать нагрузкой в 250 мА аккумуляторы емкостью 2700 мА, то разряжаться будут они около 10-11 часов.

Даже если Ваш зарядник разряжал их током в 500 мА и они высадились за 1 час, значит у них большой саморазряд, т.к. под такой нагрузкой они должны были выдержать около 5 часов.

от:BeS
Следовательно если разряжать нагрузкой в 250 мА аккумуляторы емкостью 2700 мА, то разряжаться будут они около 10-11 часов.

Даже если Ваш зарядник разряжал их током в 500 мА и они высадились за 1 час, значит у них большой саморазряд, т.к. под такой нагрузкой они должны были выдержать около 5 часов.

Подробнее

считается , что цифра 2700 мА ВЧАС, те за 1 час аккумуляторы должны отдать заряд в 2700 мА при нагрузке 2,7 А , и тд... (но это жестоко )
есть аккумуляры , которые держат стойко высокие токи (как энелупы) , а есть которые нет, но при отдаче малых токов они тоже способны разрядиться в своих 2700 ма. только при токе в 200 мА и много часов.
тоесть есть акки предназначенные для малотоковых у-йств и ХОРОШИЕ ))) акки .
Только об этом не пишет производитель, а пользователь выбирает методом тыка , на пробу ...
Есть на акках непонятное мне значение , я точно не помню что-то ватт чевото.. тоесть может быть при каких-то нагрузках так-то и так-то.
Ну возьмите телефонный акк и нагрузите вспышкой - он вздуется и бумкнет ))) а в телефоне работает часами .

от: Alex Moure
считается , что цифра 2700 мА ВЧАС, те за 1 час аккумуляторы должны отдать заряд в 2700 мА при нагрузке 2,7 А , и тд... (но это жестоко )

Ну а я что говорю? Если в час, то 2.7 А, если за два часа, то 1,35 А, а если за 10 часов, то 270 мА.

от:Alex Moure
есть аккумуляры , которые держат стойко высокие токи (как энелупы) , а есть которые нет, но при отдаче малых токов они тоже способны разрядиться в своих 2700 ма. только при токе в 200 мА и много часов.
тоесть есть акки предназначенные для малотоковых у-йств и ХОРОШИЕ ))) акки .

Подробнее

Дело в том, что энелупы при зарядке током в 500 мА не греются практически вообще. Они теплые, но не более. Все аккумуляторы, что были у меня до этого, разогревались в этим режиме иногда до отрубания защиты в заряднике.

Только не "в час", а "часов", т.е. между мА и ч стоит знак умножения, а не деления. Если уж пытаетесь "наукоёмко" рассуждать - используйте грамотно термины и размерности.

от:Jur Igruh
Только не "в час", а "часов", т.е. между мА и ч стоит знак умножения, а не деления. Если уж пытаетесь "наукоёмко" рассуждать - используйте грамотно термины и размерности.

Подробнее

Ну извините. Из школы выгноли, не даучился.

Я не оспариваю , а скорее в поддерживая беседу :0)
... или тот, что "хороший" - становится рано или поздно плохим, но все равно может оставаться в малых токах разрядки стойким, а с большими - никакой )
...
Это только о токах разряда, о заряде я не говорю (кажется ток заряда и время считается как-то по другому , тоесть даже на акке 2500 мА написано при 250 мА нужно 15 часов а не 10 или..), я просто это не знаю , когда-то на прикид считал , без формул (когда нЕбыло никакого автоотрубательства заряда)

Jur Igruh
наверное по отношению меня ампер "часов" .. может быть ... но 'ты' как не ставь умножение , если час один (умножаем на один) - он час. полюбому не часОВ )))

Оно и понятно, при нагреве КПД падает и время заряда нужно увеличивать. Но мы же теоретически рассуждаем :)

о нагреве я говорил о МАХА 8 пальцевой . там странно долго - холодные и вдруг под конец неприлично горячие. новые Энелупы. и при софт 500 ма (который 1 А, но с микропередыхами))
на лакроссе тоже при 500 мА грелись , но терпимо. охлаждаю полюбому поддерживая слегка теплых, просто на всяк случ.
а вот старьё , зарядка пытается впихнуть невпихиваемое - греются..
тоже соглашусь .
мне больше симпатичен способ бе отлова дельт . вот надо до , скажем 1,45 - докачал, чуть больше для порядку1,46 - и выключил .
если акки гиблые , они шпарятся до 1,5, 1,6 и даже выше , и пихает и пихает . какой смысл, если ты этот "дырявый шарик" надул , выкл и он пшшшшш-сдулся всё равно , и всё равно во вспышке пиииииииииии-и никак ))))))
а акки в зарядке - дым столбом
Ли-ионы так же , до 4,2 и СТОП . если они плохие , то они плохие полюбому. Если хорошие - то до нормал зарядил и будут работать и работать как завещал "зайка" в рекламе )))))))))))))

от:Jur Igruh
Человек хвалит тривиальную китайскую поделку, отрубающую любой аккумулятор при одном и том же напряжении. О чём тут говорить? Это фанатизм, помноженный на безграмотность. Оставьте его в покое, он счастлив.

Подробнее

Изучайте, читайте. Ярлыки не вешайте.

Материал для понимания я описал здесь. Можно читать и в этой теме "NiMH аккумуляторы и зарядные устройства для них" (поиском найдите). Но там много томов и плохое отношение от модераторов.
Могу напомнить. Производитель описывает правила эксплуатации своих аккумуляторов. Выполнение их - гарантия качественной работы. Указано ,например, заряд при до +40°C, разряд до +50°C - это обычный стандарт для NiMh аккумуляторов.
Но при заряде производители ЗУ (зарядных устройств) не выполняют данных требований. У каждого свои задачи.
ЗУ 98% используют алгоритм отключения заряда по достижению -dV ... , а температуру отключения перегрева +55°C и выше.
Пользователь доверяет производителям и попадает на "развод"... на покупку новых и новых аккумуляторов...
Я давно задался целью найти ЗУ, где бы не использовался этот дурацкий -dV...
И такое ЗУ найдено. Я об этом писал выше. Это 1412W.

А как определить температуру акк. при заряде. Если теплые, то это сколько градусов? А если слегка горячие?