Немного черно-белых новостей от Rollei

Цитата:

от: ashan
Дался вам всем этот стоп.

Для меня стоп - охренительный подарок, а два стопа (возможная разница между двумя обсуждаемыми проявителями) - просто счастье. Особенно когда по условиям съёмки залезаешь в Шварцшильда всё глубже и глубже.
[quot]И нахрена пользоваться такой неудобной пленкой с чувствительностью аж в 25ед? [/quot]
Кроме удобства у плёнок бывают и другие характеристики, во многих случаях это удобство перевешивающие. Вы, наверное, очень удивитесь, но Kodak Tech Pan, экспонируемый большей частью с EI=13, был любимейшей плёнкой астрономов. Про всяких индастриал-фотографов и говорить нечего - они только на неё и снимали.

Дмитрий, ну скажите какие характеристики пленки в 25 ед перевешивают весь гиморр со Шварцшильдом?
Если мы говорим о съемке на формат

Цитата:

от: ashan
Дмитрий, ну скажите какие характеристики пленки в 25 ед перевешивают весь гиморр со Шварцшильдом?
Если мы говорим о съемке на формат

Если мы говорим о съёмке на формат, то какие характеристики формата 8х10" перевешивают весь гиморр, связанный с ним? Совсем не случайно Кодак, в отличии от других своих ч/б плёнок, не выпускал Тех Пан в формате 8х10", а только 4х5". При съёмке определённых сюжетов Тех Пан выполнял весьма удобную и полезную функцию увеличителя формата: фотограф снимал на 4х5", а отпечатанный результат выглядел как с 8х10". Тут на выбор: покупка камеры, кассет, объективов, штатива, рюкзака под формат 8х10" и полноценный гиморр с ними во время съёмки или некоторый гиморр с низкочувствительной плёнкой. ТехПанофилы не чурались даже гиперсенсибилизации водородом или нагревом листов перед съёмкой до 50-60С. Повышение чувствительности до 50 (чувстсвительность широко используемой и любимой многими Велвии) простым выбором проявителя - очень привлекательно и разумно.

Цитата:

от: ДМБ
Совсем не случайно Кодак, в отличии от других своих ч/б плёнок, не выпускал Тех Пан в формате 8х10", а только 4х5".

Это не правда, выпускал 8x10, см. даташит.
Чтобы не было сомнений, вот к примеру лот на ebay: 221201197585

Цитата:

от: ashan
Дмитрий, ну скажите какие характеристики пленки в 25 ед перевешивают весь гиморр со Шварцшильдом?
Если мы говорим о съемке на формат

Про формат вам уже написали, добавлю только, что пленка, о которой изначально шла речь, в листах не выпускается, по крайней мере, пока.

Про то, как выглядит под 50х увеличением кадр с adox cms в сравнении со старыми добрыми дельтатимаксакроспанф, я недавно уже писал, если новая пленка будет сравнима с адоксом (при вдвое большей реальной чувствительности), это будет очень интересно.

Цитата:

от: ДМБ
:А почему же тогда эти редиски T-Max RS не отправляют??

В декабре получил RS с БиХ. Никаких проблем не было. Правда отправлял через посредника (Shipito), может, просто в Штаты шлют, а в РФ нет. Shipito шлет без проблем.

Цитата:

от: ultron
Это не правда, выпускал 8x10, см. даташит.
Чтобы не было сомнений, вот к примеру лот на ebay: 221201197585

Строго говоря, Вы совершенно правы, такая плёнка продавалась. Сомнений у меня никаких нет, ибо в обновлённом в июне 2003 года документе Кодака Р-255 (выпущен в 1985 году) формат 8х10" появился. Но нужно также понимать, что летом 2003 года Тех Пан был уже мёртв и резать 8х10" стали исключительно в целях быстрейшей распродажи остатков рулонов.
Официально о кончине Тех Пана (начало производства 1977г) Кодак объявил только в 2004 году и в своём сообщении упомянул, что последний полив эмульсии состоялся несколько лет назад, часть оборудования и ключевые компоненты эмульсии ныне недоступны, продолжения или возобновления производства эмульсии никогда не будет. Типа, дорежем до конца и всё.
Поэтому я считаю, что идеология Кодака по отношению к Тех Пану во время весьма продолжительного выпуска плёнки была проста: формата 4х5" - вполне достаточно.

ЗЫ. Ради интереса заглянул в вики: http://en.wikipedia.org/wiki/Technical_Pan - там тоже консервативная точка зрения.

Цитата:

от: Leo120
В декабре получил RS с БиХ. Никаких проблем не было. Правда отправлял через посредника (Shipito), может, просто в Штаты шлют, а в РФ нет. Shipito шлет без проблем.

Дык, БиХ мне высылал несколько раз RS без всяких проблем и без всяких посредников напрямую, о чём я уже писал на форуме. Но Сергею он не хотел посылать, я в декабре попробовал для проверки ещё раз заказать - тоже отказали. Если раньше я мог бы написать: "БиХ шлёт без проблем", то нынче не стану этого делать. Пока Шипито шлёт без проблем.

Цитата:

от:Сергей Катковский
На фотоимпексе есть в наличии почти уже похороненная Rollei Infrared 400 в листах 4х5. Налетай!

Update: Infrared уже пропала Видимо, мне отгрузили последнюю пачку :) Впрочем, на бхфото в бэкордере с Expected availability Mid February 2014 висит загадочная Rollei/AGFA Infrared 4x5" (25 листов). Набираемся терпения.

Подробнее

Ларчик просто открывался. Сегодня пришла посылка: вместо заказанной Rollei Infrared 400 50 листов в ней две склеенные скочем (!) коробки Rollei Infrared (подписанное ИСО 200) по 25 листов - той самой, что на БиХ. Оригинально. Отпишусь им, пусть расскажут.

К продажам одной и той же пленки под разными этикетками все уже привыкли, но продажи одной вместо другой без какого-либо предварительного уведомления - это необычно и свежо.

Пришла посылка от макодиректа. Пленка, как и ожидалось, явно упакована ильфордом (такие же точно коробочки, как у ильфордовских пленок), на коробке надписи на разных языках, включая русский - "черно-белая пленка". В ближайшее время отсниму, посмотрим.

Еще макоролляйные новости.
1. На мако опять появилась Rollei Infrared 400 в листах, в новой, третьей на моей памяти упаковке. Причем, с надписью ИСО 400. На фотоимпексе лежит старая (когда-то новая) Rollei Infrared 400 с ИСО 200, так, что две пачки по 25, склеенные скотчем. Но чуть подешевле.
2. Появилась RPX 25 в листах.
3. Еще лежит, не помню, была ли раньше, RPX 400 в листах.

Продолжается расширяться ассортимент в листах: появилась Rollei Ortho (раньше была только ATO - другая пленка, она и сейчас осталась).

Так чисто раз о рлляе: потестил инфраред 400 - зерно пипец. Давного такого не видел.
Заказал суперпан 200, проявил в хтол 1:1 - опять зерно, поменьше, но оно ни в какое сравнение не идет с тмх. Если на тмх в свой фокускоп мне приходится напрягать глаз и закрывать на 2 стопа объектив, чтобы вывести маленькие острые точечки на максимум, то тут на суперпане (авифот) это просто пипец зернище. Оно больше самых маленьких деталей в кадре типа дальних веточек и травинок.
Даже не знаю как быть, стоит ли снимать ожидая wood эффекта на ролляй и потом бояться увеличить, или забить и по старинке на тимакс..
Да и по разрешению: 145 ролляй 200 тмх...

Цитата:

от:Аркаша Ш.
Так чисто раз о рлляе: потестил инфраред 400 - зерно пипец. Давного такого не видел.
Заказал суперпан 200, проявил в хтол 1:1 - опять зерно, поменьше, но оно ни в какое сравнение не идет с тмх. Если на тмх в свой фокускоп мне приходится напрягать глаз и закрывать на 2 стопа объектив, чтобы вывести маленькие острые точечки на максимум, то тут на суперпане (авифот) это просто пипец зернище. Оно больше самых маленьких деталей в кадре типа дальних веточек и травинок.
Даже не знаю как быть, стоит ли снимать ожидая wood эффекта на ролляй и потом бояться увеличить, или забить и по старинке на тимакс..
Да и по разрешению: 145 ролляй 200 тмх...

Подробнее

Аркаша, ну а чего вы ожидали от инфракрасной четырехсотки/двухсотки в сравнении с плоскокристаллической соткой? Конечно, там зернище. Вы бы еще с адоксом сравнили. Кстати, суперпан (авифот 200) тоже есть в листах - на фотоимпексе, под именем rollei infrared - по ряду соображений я предполагают, что там именно 200, а не 400. В общем, увеличивайте соразмерно и не парьтесь. ИК-пленка так или иначе не очень подходит для разглядывания травинок в лупу уже просто из-за больших выдержек.

И еще, Wood effect - это не от дерева, а от фамилии первоотрывателя - Вуда, известного, вообще-то, физика-экспериментатора. Так что можно смело писать "эффект Вуда", и фамилию лучше с большой буквы.

Из пленок исо400 самая мелкозернистая тимакс400

XP2 Super !!!

Про Вуда не знал, спасибо.
Зерно для меня не допустимо ни в каком виде. Скорее всего откажусь от ик, да и сюжеты под ик что-то не могу найти, совсем:(
Проявка покажет что к чему..

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Про Вуда не знал, спасибо.
Зерно для меня не допустимо ни в каком виде. Скорее всего откажусь от ик, да и сюжеты под ик что-то не могу найти, совсем:(
Проявка покажет что к чему..

У всех, конечно, разные критерии нетерпимости, но при двухкратном увеличении даже инфраред 400 не слишком уж зерниста. Так что можно снимать 4х5 и увеличивать до 8х10. На рольфильм же можно снимать на ретро 80, где с зерном все благополучно, а ИК-свойства, по крайней мере, в существенном для фотографии, такие же (с поправкой на меньшее исо, конечно).

Попечатал кадры с агфа суперпан, снятой с 720 фильтром. Это ужас, просто мрак. Огорчен по полной, детализация пленки по сравнению с тимакс просто ужасна, нет ни резкости, ни деталей. На отпечатках 18х24 с 6х7 на конденсоре видно зерно в светах.
Печатается на удивление легко и без доп плясок, на фильтре 3 или без него.
Отпечатки похожи на фотошопленые сканы, тональность не такая уж плохая, но все впечатление портит детализация. К съемке вопросов нет - оборудование в норме, кадры есть из поездки и на тимакс - совершенно другая картина.
Вот такая вот говеная пленка :(
Фото прилагаю. Пень67 75 мм бумага адокс мсс111 вармтон

Как-то уж слишком "монументальны" Ваши кадры для IR. Сдаётся мне - ИК плёнка любит сюжеты с солнечной погодой, и не всегда нужен именно 720й фильтр.