неМедовые Рек'и или лучшее из Галереи

Цитата:

от:traveler
У Кролека появилсо конкурент. тынц
Сорри за офтоп.

Подробнее

Цитата:

от: Васька известный ранее как Василий Володин
Предлагаю флешмоб, те работы которые здесь засвечены как хорошие, если народу читающему этот форум нравятся, пройтись по ним и проставить РЕКи 8)

Вась, ты меня прям понимаешь, как никто другой...

Цитата:

от: Krolik Roger
...но можно и художественности накопать, при желании, хотя и сложно....

Крайнов сказал, что "этой ходожественности" на сайте ВАЛОМ. Я усомнился. Вы согласны с Крайновым? Для чего Ваши примеры сначала обьясните.

Цитата:

от: Васька известный ранее как Василий Володин
Это белый ребёнок Анька его просто в негативе выставила

:cannabis:

Цитата:

от: traveler
Крайнов сказал, что этой ходожественности на сайте ВАЛОМ. Я усомнился. Вы согласны с Крайновым? Для чего Ваши примеры сначала обьясните.

Мало художественности, да и нет почти... я об этом не то что не спорю, даже утверждаю:так оно и есть. Вопрос, почему? То что она существует ..и для каждого своя это тоже факт. Не каждому животному дано видеть в цвете, ЧБ это своеобразная экзотика для глаза, воображая ты нарисовываешь бывшие реальностью цвета и чувствуешь себя человеком.
Много моментов, забивающих цвет...среда, образ жизни, воздух которым дышишь........................

последний из цветных пейзажей, который запомнился

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=955438&author_id=50607&recommended=1&page=12&next_photo_id=955454&prev_photo_id=955046

аж в октябре

Лень читать всю тему, но все же выскажусь.

Меня тоже очень сильно достает, когда вижу даже по моим скромным стандартам явное фуфло под которым стоит 40 реков. Происходит некоторое офигевание.

Про хорошие цветные фотографии. Их на сайте почти нет и врядли будет когда-нибудь много. Им просто неоткуда взяться.
Выдавать стабильно хороший результат в цвете вообще могут единицы. Так что тренди, не тренди....

...

Цитата:

от: Блуждающий Биоробот
с фото.ру ушло несколько людей на некий сайт, не могу здесь найти его название. подскажите?

вечерком до дома доберусь, скину

Да, Пушер ушёл, но дело его живет!
Я вот считаю, что нынешний ХС просто никак не способствует реализации изначально заложенной в тот орган идеи: выискивать и продвигать интересных авторов либо просто отдельные работы, чем, по сути, и занимаются авторы данной ветки. ХС превратился в тот же улей, пусть маленький, но от того не менее противный и закостеневший. Посему не расширять надо ХС, а менять полностью. Реформировать надо не систему оценок, а состав ХС - это и проще, и, возможно, эффективнее.

Мои предложения:
1. У членов ХС должны быть не права, а обязанности. Скажем, комментировать и оценивать (может быть, не по пятибальной, а по какой-то другой шкале) не менее определенного количества фотографий (10-20-50) в неделю. Комментарий должен быть развернутым (что считать развернутым комментарием, требует уточнения: "нрарек5" - это вроде бы не развернутый комментарий, а вот "Нравится тональность снимка" - как быть с этим?)
2. ЧХСы не должны комментировать и оценивать работы других ЧХСов.
3. ХС должен регулярно переизбираться (раз в три месяца или в полгода). Механизм выборов - штука сложная, но можно придумать систему, когда, по крайней мере, сотсав ХС будет регулярно меняться: нельзя быть ЧХСом более двух сроков подряд или что-нибудь в этом роде.
4. ЧХС, не справившийся со своими обязанностями, банится. На год-полтора. Чтобы чувствовал свою ответственность за формирование альтернативного топа.

Предложенная система без доработки имеет, как минимум, два серьезных недостатка: 1) система выборов (прямое волеизъявление простых ЧКФРов, естественно, не годится); 2) есть вероятность, что толковых комментаторов с хорошим вкусом (не фотографов, а, подчеркиваю, комментаторов, ибо не обязательно быть поваром, чтобы ценить вкус блюд) на сайте не так много, и на регулярную ротацию их может не хватить.

...

Цитата:

от:bv
Да, Пушер ушёл, но дело его живет!
Я вот считаю, что нынешний ХС просто никак не способствует реализации изначально заложенной в тот орган идеи: выискивать и продвигать интересных авторов либо просто отдельные работы, чем, по сути, и занимаются авторы данной ветки. ХС превратился в тот же улей, пусть маленький, но от того не менее противный и закостеневший. Посему не расширять надо ХС, а менять полностью. Реформировать надо не систему оценок, а состав ХС - это и проще, и, возможно, эффективнее.

Мои предложения:
1. У членов ХС должны быть не права, а обязанности. Скажем, комментировать и оценивать (может быть, не по пятибальной, а по какой-то другой шкале) не менее определенного количества фотографий (10-20-50) в неделю. Комментарий должен быть развернутым (что считать развернутым комментарием, требует уточнения: "нрарек5" - это вроде бы не развернутый комментарий, а вот "Нравится тональность снимка" - как быть с этим?)
2. ЧХСы не должны комментировать и оценивать работы других ЧХСов.
3. ХС должен регулярно переизбираться (раз в три месяца или в полгода). Механизм выборов - штука сложная, но можно придумать систему, когда, по крайней мере, сотсав ХС будет регулярно меняться: нельзя быть ЧХСом более двух сроков подряд или что-нибудь в этом роде.
4. ЧХС, не справившийся со своими обязанностями, банится. На год-полтора. Чтобы чувствовал свою ответственность за формирование альтернативного топа.

Предложенная система без доработки имеет, как минимум, два серьезных недостатка: 1) система выборов (прямое волеизъявление простых ЧКФРов, естественно, не годится); 2) есть вероятность, что толковых комментаторов с хорошим вкусом (не фотографов, а, подчеркиваю, комментаторов, ибо не обязательно быть поваром, чтобы ценить вкус блюд) на сайте не так много, и на регулярную ротацию их может не хватить.

Подробнее

А кому сдесь это надо?

Вы еще посоветуйте Анархиста в форум "о технике " вернуть, для повышения продаж так сказать

Многие видимо забыли, что сайт на самом деле есть аппендикс при торговых площадках Адлума и задача ресурса соответствующая - привлечение юзеров (читай потенциальных покупателей), а не воспитание в них прекрасного (продажи... а куда без них ;) )

Цитата:

от: Блуждающий Биоробот
спасибо. но тут я часто встречал ссылку на этот сайт, даже в подписи у кого-то было. может кто еще помнит?

Али писал, в какой то ветке, может среди его сообщений поискать

Цитата:

от:Alex Walker
А кому сдесь это надо?

Вы еще посоветуйте Анархиста в форум "о технике " вернуть, для повышения продаж так сказать

Многие видимо забыли, что сайт на самом деле есть аппендикс при торговых площадках Адлума и задача ресурса соответствующая - привлечение юзеров (читай потенциальных покупателей), а не воспитание в них прекрасного (продажи... а куда без них ;) )

Подробнее

а вся тема о чём?

Цитата:

от: Блуждающий Биоробот
спасибо. но тут я часто встречал ссылку на этот сайт, даже в подписи у кого-то было. может кто еще помнит?

фотоклуббаннед.иборд.ру? (по-английски сообщение не добавляется).
ЧКФРа звать _Jack

Цитата:

от: bv
а вся тема о чём?

???

Цитата:

от: Блуждающий Биоробот
спасибо. но тут я часто встречал ссылку на этот сайт, даже в подписи у кого-то было. может кто еще помнит?

итфото ру

Фигня всё это. Зачем ломать то, что уже давно работает (это я про ХС) ?
Давайте сначала самых комментируемых с главнй странички уберём?

Цитата:

от: traveler
Крайнов сказал, что "этой ходожественности" на сайте ВАЛОМ. Я усомнился. Вы согласны с Крайновым? Для чего Ваши примеры сначала обьясните.

Вчера вечером провел кучу времени в природе/пейзаже.
Я в шоке.
Хороших фотографий нет.
У меня только одна версия: те, кто хорошо снимают природу/пейзажи давно отсюда свалили. Для них тут не формат.
По всяким ЖЖ (особенно на тему поездок) дофига великолепных пейзажных работ.
А на фоторе вообще не осталось. :(