http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1002455&author_id=50607&recommended=1&page=2&next_photo_id=1002462&prev_photo_id=1002270 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1003834&author_id=50607&recommended=1&page=2&next_photo_id=1004519&prev_photo_id=1002462 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1004528&author_id=50607&recommended=1&page=1&next_photo_id=1004722
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1004722&author_id=50607&recommended=1&page=1&next_photo_id=1005176&prev_photo_id=1004528 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1006038&author_id=50607&recommended=1&page=1&next_photo_id=1006246&prev_photo_id=1005786 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1007199&author_id=50607&recommended=1&page=1&next_photo_id=1007201&prev_photo_id=1006974
за декабрь тоже мало что успеваю просмотреть
неМедовые Рек'и или лучшее из Галереи
Всего 1053 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Васька известный ранее как Василий Володин]:
Re[NataliyaK]:
от: NataliyaK
...за декабрь тоже мало что успеваю просмотреть..
смотрите ка, как интересно..вот и Вы с Василием всё на ЧБ западаете, Эх....убили цвет на сайте... :(
Re[Васька известный ранее как Василий Володин]:
от: Васька известный ранее как Василий Володин
......Хорошие работы уже утонули в липкой жидкости...а ведь всего то надо....
значит надо хорошие работы в форум вытаскивать и продвигать РЕКами и оценками.
Re[Krolik Roger]:
Ань а я двно за собой заметила, смотрю , нравится вроде многое, а рек как правило ч/б. Сперва удивлялась - потом привыкла :D
Re[Krolik Roger]:
от: Krolik Roger
смотрите ка, как интересно..вот и Вы с Василием всё на ЧБ западаете, Эх....убили цвет на сайте... :(
Так в цвете снимать очень сложно, умеют это делать очень немногие, потому и хороших работ в цвете так мало.
Re[NataliyaK]:
хорошая подборка, из них только первую раньше видел ;)
Re[Krolik Roger]:
от: Krolik Roger
смотрите ка, как интересно..вот и Вы с Василием всё на ЧБ западаете, Эх....убили цвет на сайте... :(
Ань, ну вапчета из 20 последних твоих работ, только штуки 4 можно цветными назвать ;)
Re[Krolik Roger]:
от: Krolik Roger
значит надо хорошие работы в форум вытаскивать и продвигать РЕКами и оценками.
Предлагаю флешмоб, те работы которые здесь засвечены как хорошие, если народу читающему этот форум нравятся, пройтись по ним и проставить РЕКи 8)
Re[Голиков_Алексей]:
от: Голиков_Алексей
Так в цвете снимать очень сложно, умеют это делать очень немногие, потому и хороших работ в цвете так мало.
Просто улей в основном в цвет фотает, отсюда аллергия на цвет, трудно после пчёл, цвет адекватно оценивать
Re[NataliyaK]:
от: NataliyaK
Ань а я двно за собой заметила, смотрю , нравится вроде многое, а рек как правило ч/б. Сперва удивлялась - потом привыкла :D
То же самое. Просматриваю свои отданные рекомендации - одна чернота. Поэтому, в последнее время заставляю себя выискивать хоть какой-нибудь цвет и его рекомендовать. С трудом получается...
Re[Васька известный ранее как Василий Володин]:
от: Васька известный ранее как Василий Володин
Ань, ну вапчета из 20 последних твоих работ, только штуки 4 можно цветными назвать ;)
Ты сейчас прямо в точку! Вот это меня больше всего и заботит...почему я сама на эту волну повелась....?
Re[Krolik Roger]:
от: Krolik Roger
значит надо хорошие работы в форум вытаскивать и продвигать РЕКами и оценками.
т.е. медоносить.
тогда весь сайт разделицца на хороших медоносов и плохих
и наступит нирвана 
Re[Голиков_Алексей]:
от: Голиков_Алексей
Так в цвете снимать очень сложно, умеют это делать очень немногие, потому и хороших работ в цвете так мало.
Да не мало. Полно. Тех же самых пейдзажигов, ненавистных вами. И макро..и фотоохота...да что угодно. просто у нас этого почти нет, потому что не художественно это вроде...или как?
Re[Krolik Roger]:
от: Krolik Roger
Ты сейчас прямо в точку! Вот это меня больше всего и заботит...почему я сама на эту волну повелась....?
Мне кажется, что цвет сложнее созерцать и просто в природе цвет намного красивее выглядит, а зажатый в 300кб он редко достойно получается, а чб оторвано от реальности, поэтому больше искусство напоминает, а цвет повседневностью отдаёт, хотя всё это моё сугубо личное ИМХО ;)
Re[marsh dweller]:
от: marsh dweller
..т.е. медоносить....
не удивили. я знала, что самый "умный" скажет это слово, только не знала кто именно.
Я сказала - хорошие работы. Могу добавить - хорошие работы оставшиеся без внимания.
Re[Krolik Roger]:
от: Krolik Roger
не удивили. я знала, что самый "умный" скажет это слово, только не знала кто именно.
Я сказала - хорошие работы. Могу добавить - хорошие работы оставшиеся без внимания.
а я как сказал? хороший мед, сказал.
Аня, неполучиться это. начнецца соцсоревнование и мне кажецца наши проиграют
Re[Блуждающий Биоробот]:
лично я вижу три способа решить задачу:
1. ХС выбирает для 1 странице ЧБГ (как раньше)
2. Модераторы суткаме чистят авдиевы конюшни
3. Ваще похоронить рейтинг.
другие вариант, на мой непритязательный взгляд, не дадут должного эффекта
1. ХС выбирает для 1 странице ЧБГ (как раньше)
2. Модераторы суткаме чистят авдиевы конюшни
3. Ваще похоронить рейтинг.
другие вариант, на мой непритязательный взгляд, не дадут должного эффекта
Re[Васька известный ранее как Василий Володин]:
...
Re[marsh dweller]:
...
Re[marsh dweller]:
от: marsh dweller
а я как сказал? хороший мед, сказал.
Аня, неполучиться это. начнецца соцсоревнование и мне кажецца наши проиграют
Ну почему не получится. Иногда достаточно один раз вывести автора в топ, что бы о нём узнали. Тем же самым медоносам не жалко безвозвратных рекоммендаций. Мне вот обидно, когда появляется достойный автор и его работы пролетают почти незамеченными, с маленьким количеством просмотров. :?