Некоторые аспекты тонкой регулировки связки камера + объектив (ы)

Некоторые аспекты тонкой регулировки связки камера + объектив (ы)



Зависимость резкости от диафрагмы и фокусировки (бэк-норм-фронта)
Если мы возмем клаасический фикс - например 50 1.8 I или 50 1.8 II, то изменяя точку фокусировки,
на камере 5D, 20D, 30D, 300D, 350D, 400D (это возможно шестигранным ключом (~1.4мм)), то мы
увидим что ГРИП не плоская, а сфера. Играя этим винтом можно увидеть что например на объктиве 50 1.8
на 2.8 мыло по краям - это не недостаток линзы. Это всего лишь сфера, т.е. выставивив фокус в
бэк - видно что на 2.8 переферийные части резкие (как понос), а центр уже мылит и уходит вне ГРИП.

В данном моём случае был выбран небольшой фронт-фокус в пределах ГРИП, чуть не доходящий на 2.8 до
передней границы в центре. На более открытых диафрагмах я не снимаю поэтому именно так был выбран
фокус. (На 1.8-2.5 такая юстировка дает мыло по центру).

При этом оказалось что из-за сферичности ГРИП на 50 1.8 I и II - при такой фокусировке как у меня -
уже на 2.8, а тем более на 4 достигается резкость по всему полю!

На 50 1.8 I это удалось реализовать в полноё мере на 2.8, - резко по всему полю на двух камерах!
А вот на на 50 1.8 II к сожалению только с 4 - там конструктив пластиковый с огромными люфтами
(впрочем точно также как и на 50 1.4!)
Но на 1.8 есть плюс - там пластик жесткий - в случае падениы объектив просто разюирается на 2
половинв - как раз по направляющим, а вот ена 50 1.4 - там пластик мягкий и в случае удара - он
не разбирается, а просто выедает в пластике дыру - в последующем на этом фокусном будет
нестабильность - т.к. там есть большой люфт.

Поэтому покупка б/у 50 1.4 - это вообще лотерея - хрен знает на каком фокусном его стукнули...
50 1.8 в этом случае более предсказуем - если не уходит т в бэк то во фронт на 4-5.6 - то можно
брать - даже если он разбирался - у меня лично он падал раза 4 на пол,и там эти 4 раза
саморазбирался (3 раза из них я его там же и собирал - защелкивал и дальше
снимал как ни в чем не бывало- и это никак не повлияло на точность фокусировки
(пластик направляющих очень жесткий и толстый на 1.8) - он саморазбирается именно по этим
направяющим при падении.


Зависимость резкости от перекоса
В процессе настройки было выявлено что на 1 камере все отлично (400D), а на второй (XTi) пришлось
под байонет справа подложить 2 прокладки общей толщиной 120мкм. при этом остался заметным,
хотя и не влияющий на результат небольшой перекос. на 10 мп кропе 1.6 перекос в 30мкм заметен,
но он не влияет на фокусировку на 50 2.8. Перекос в 10-15 мкм еще возможно увидеть.
Хотя на 400D перкошен видоискатель (справа выше показывает - непарралельность) и кнопка спуска
почти дохлая - кнопка едет c ebay. Ну а что вы хотели за 200$ за тушку зеркалки? :)

Я юстировал тушку только по горизонтальному перекосу, т.к. вертикальный впределах кадра уже не
заметен даже при перекосе 120мкм.

Хотя для полнокадровых многопиксельных тушек (выше 5D I) становится необходимым юстировать и в вертикальной
плоскости. Сиптомы- какой-то из углов мылит!

Для понимания проблемы следует снять кадры на беск, на 20м, на 10м. а затем посмотреть на фото где
ГРИП на них слева и справа... Именно так я понял что мои 50 1.8 I и II - на одной камере мылят справа,
а на другой все отлично. После юстировки перекоса камеры - 50 1.8 I снимает абсолютно идентично на 2.8
(не к чему придраться), 50 1.8 II - также, хотя иногда 1 из 5-6 кадров чуть перекашивается и уже на
2.8 он не так точно снимает (мывло по краям из-за перекоса).



Зависимость резкости от фокусного расстояния объектива и диафрагмы (обычные линзы, асферичные?)
50 1.8 I и II - обычные, а вот кит 18-55 II (тот что без ИС) - он точно с асферичными - при зажимании
диафырагмы от 3.5 до 8 - эффекта практически 0.


Регулировка бэк-фронт
На камерах 5D, 20D, 30D, 300D, 350D, 400D - доступно дома - эксцентрик пол 6-ти гранный ключ 1.4мм
более новые камеры - там упро справа - если в морду камеры смотреть - если бэк - то лечится наклейкой
фольги на упор. Если фронт - то только в сервис!



Регулировка перекоса
Перекос если есть, то может быть отрегулирован как на камере - если для всех объективов перекос -
там 4 болтика (купите закаленный набор отверток - иначек можете срезать шлимца на болтиках!)

- так и на конкретном объективе - (кроме 50 1.8 II - там нет регулировки).
На 50 1.8 I есть, на ките 18-55 есть.

Буду добавлять по возможности.

Старый кит (с американской камеры XTi - 400D) EF-s 18-55 II (без ИС) на Кэнон 400D:

18мм

3.5 (открытая)


6.3


Ну умеют же делать нормальные киты когда захотят!!! 8)
И зачем нужен 17-55 2.8 IS жутко мыльный на 17-18мм на 2.8-3.5, да еще и дороже в 20 раз?

РАВы - если кому надо - закину на файлобменник.

(Это убитый кит ~2006 года выпуска - мазал на 90% кадров то в бэк то в фронт. Куплен за 50$.

Разборка, устранение люфта шестеренки внизу у линзы - подкладка 2 слоев фольги от таблеток "Фестал" шириной 1/3 окружности оси шестерни внизу у линз + капля клея Момент, сброка, устранение перекоса - левый край уходил в бэк..., подкладка фольги 2х60мкм под правый край - под правый болт на линзе (фольга от шампанского :D ), сборка, проверка). Инструменты - набор отверток 5$ + микрометр советский, валался в гараже, с делениями 0.01мм 8)

И кто там говорил про мыльные киты кэнона?

Цитата:

от:Polzovatel1


Разборка, устранение люфта шестеренки внизу у линзы - подкладка 2 слоев фольги от таблеток "Фестал" шириной 1/3 окружности оси шестерни внизу у линз + капля клея Момент, сброка, устранение перекоса - левый край уходил в бэк..., подкладка фольги 2х60мкм под правый край - под правый болт на линзе (фольга от шампанского :D ), сборка, проверка). Инструменты - набор отверток 5$ + микрометр советский, валался в гараже, с делениями 0.01мм 8)

И кто там говорил про мыльные киты кэнона?

Подробнее

Как думаете, на сколько этих соплей хватит? Через несколько фотосъёмок всё опять разболтается наперекосяк. Стоит ли возиться с заведомо кривым конструктивом? Потерянное время дороже.

А микрометр то Вам зачем нужен был? с делением 10мкм. измерять пластиковые конструкции? Так как нажмёшь, такой размер и получишь, оно же там всё гуляет на 100-200 микрон, это же пластик тонкостенный.

тяжела и неказиста
жизнь такого кэнониста

Цитата:

от: plutON
тяжела и неказиста
жизнь такого кэнониста

Обновил!

з.ы. - думаю что такие проблемы есть на всех системах, но все почему-то умалчивают о них.

А я их показываю!

Я как-то хотел себе приобрести Никон 40D кит за 250$... Но сдохла моя тушка - 400D - пришлось купить на замену сначала 1 , а затем и 2 тушку - XTi и 400D (+ кнопки спуска и затворы). Что такое 200$ за зеркалку 400D?

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Как думаете, на сколько этих соплей хватит? Через несколько фотосъёмок всё опять разболтается наперекосяк. Стоит ли возиться с заведомо кривым конструктивом? Потерянное время дороже.

А микрометр то Вам зачем нужен был? с делением 10мкм. измерять пластиковые конструкции? Так как нажмёшь, такой размер и получишь, оно же там всё гуляет на 100-200 микрон, это же пластик тонкостенный.

Подробнее

на 5000-15000 кадров хватит, как показывает практика. :)

Ну я наладчик ЧПУ 5 разр. просто - вот микрометр и есть дома (еще со времен СССР).

Цитата:

от: Polzovatel1
Поэтому покупка б/у 50 1.4 - это вообще лотерея - хрен знает на каком фокусном его стукнули...

У него, вроде, одно фокусное)

Цитата:

от: cheepdouglas
У него, вроде, одно фокусное)

Выражусь точнее - на какой дистанции его стукнули - там (и рядом) будет мазать не по детски!...