Некорректное отображение конвертированных RAW

Реально тупая задача стоит. Можно легко понять в чем неполадки, просто надо сделать много разных копий с разными установками.
Почитайте умных статей их очень много и даже есть полезные.


Йа бландинко!!! Специально в Лайтруме задрал все параметры и получил похожую картинку.

неприязненное отношение конек участников данного раздела? или вас достали "ничегонеумеющиедевушки"? хуже водителей на дорогах, право слово... почему нельзя спокойно изъясняться?

Вы пробовали сделать как я предложил? Помогло?

Не ставьте радиус больше 1 и будет счастье (замените оптику, а может быть надо руки проапгрейдить :) )

Цитата:

от:АлександраП
автор не блондинко и имел ввиду совсем не увеличение картинки. а именно появление артефактов. картинка в фотошопе выглядит зашарпленной до неприличия, хотя на самом деле это не так.
принтскрин фотошопа


принтскрин обычного фото



заметная разница? я так понимаю что у клиентов эффект первого фото выражен сильнее...

по поводу проблем в обработке я и хотела спросить. что неужели никто больше не шарпит картинку в CO?
интересно, а как это будет смотреться в печати....

Подробнее

первый скриншот как раз из за увеличения 60.65% в фтошопе, как уже было раньше указано. Он именно так всегда и показывает картинки. А шарп тут вообще не причём.

Цитата:

от:АлександраП
автор не блондинко и имел ввиду совсем не увеличение картинки. а именно появление артефактов. картинка в фотошопе выглядит зашарпленной до неприличия, хотя на самом деле это не так.
принтскрин фотошопа


принтскрин обычного фото



заметная разница? я так понимаю что у клиентов эффект первого фото выражен сильнее...

по поводу проблем в обработке я и хотела спросить. что неужели никто больше не шарпит картинку в CO?
интересно, а как это будет смотреться в печати....

Подробнее

1. Это не шарп, это СУПЕР-МЕГА-ПЕРЕШАРПИЩЕ
2. Смотреть картинку при увеличении 60.7% - это