Некорректное отображение конвертированных RAW

Всего 26 сообщ. | Показаны 1 - 20
Некорректное отображение конвертированных RAW
Суть проблемы вот в чем. имеется камера никон и ПО Capture One. я люблю пошарпить вмеру (40-60%), этот фильтр пользую частенько. когда отдаю клиентам фотки они иногда жалуются, что в некоторых (названий специально не спрашивала, но можно спросить) редакторах в фото-JPEG отображается цитирую "как будто снегом присыпанное". то есть все в точках, объединенных как бы в сетку. в других редактора все нормально.
я стала замечать, что когда открывают конвертнутый JPEG в фотошопе тоже имеет место такой эффект, но только при определенном масштабе (около 200). плюс в шопе же ярко выраженный шум, в обычных редакторах (для просмотра пользуюсь Picture Manager) этого не наблюдается.
когда пользовалась обычным Picture Project такого не наблюдалось. что это такое?
Re[АлександраП]:
Очень информативно! А вем вопрос то? Ясновидящих здесь нет. Пример файла в студию.
Re[АлександраП]:
простите, вам что показать??? как у меня фото отображается в фотошопе? принтскрин?
вы сообщение-то мое прочитали?

суть вопроса в том, почему некоторые редакторы некорректно отображают конвертнутые и подшарпленные RAW. причем конвертнутые и подшарпленные только в Capture One.
Re[АлександраП]:
ФШ при работе не использует сглаживание. Вьюэры наоборот, представляют снимок в комфортном для просмотра виде.
Использовать графический редактор для показа фото не приемлемо.
Re[АлександраП]:
вооот. это я и хотела. в граф редакторе я ничего и никому не показываю. это клиенты дома наедине с диском начинают баловаться. а потом спрашивают у меня почему фотки "в снегу". спасибо.
Re[АлександраП]:
Цитата:
от: АлександраП
некоторые редакторы некорректно отображают конвертнутые и подшарпленные RAW.
Вы им что, RAW-ы отдаете? Тогда это идиотский вопрос - в редакторе можно поставить какие угодно настройки.
Re[АлександраП]:
вы слово "конвертированных" прочитали? и слово JPEG два раза упомянутое? я понимаю, что сегодня пятница, но не до такой же степени ))))
я отдаю только JPEG, и открывают они их через какие-то неизвестные мне редакторы, которые почему-то "не сглаживают" шарп...
Re[АлександраП]:
Вот точно что пятница. У Вас скорее всего проблема не с вьюверами и шопом, а с обработкой и сохранением файла. Сильный шарп и сильное сжатие могут вызывать артифакты. Поэтому я и говорил что надо смотреть файл. А не ваш экран. Не думаю, что ваши знакомые таки продвинутые пользователи что перенастраивают стандартые программы.
Re[АлександраП]:
Цитата:
от: АлександраП
которые почему-то "не сглаживают" шарп...

Шарп ни одна программа не может сгладить.
Re[Ygor]:
Думаю, автор имела ввиду это:


Re[АлександраП]:
автор не блондинко и имел ввиду совсем не увеличение картинки. а именно появление артефактов. картинка в фотошопе выглядит зашарпленной до неприличия, хотя на самом деле это не так.
принтскрин фотошопа


принтскрин обычного фото



заметная разница? я так понимаю что у клиентов эффект первого фото выражен сильнее...

по поводу проблем в обработке я и хотела спросить. что неужели никто больше не шарпит картинку в CO?
интересно, а как это будет смотреться в печати....
Re[АлександраП]:
Значит не научились правильно пользоваться параметрами конвертера. Сделайте много одинаковых картинок с разными параметрами и найдёте трабл.
Re[АлександраП]:
Тут явно что-то не то с обработкой. Я бы посчитал это перешарпленной шумной картинкой, но такого я в С1 и разу не видел...
Re[АлександраП]:
а можете выложить raw?
(самому интересно стало)
Re[АлександраП]:
здесь еще достаточно сильная постобработка в ФШ, поэтому эффект не так заметен. между обычными фото разница в разы! у этого конкретно фото RAW очень сильно отличается, думаю он вам не поможет )))) в C1 не знаю что можно было так сильно напортачить, я просто двигаю ползунок шарпа причем далеко не на максимум. и в других редакторах кроме ФШ и еще каких-то мне неизвестных, все выглядит абсолютно нормально. в ФШ ярко выраженны не просто шумы и перешарп, а какая-то сетка даже...
Re[АлександраП]:
Вообщем, открыл в C1 raw... Что бы так "испортить" кадр нужно задрать Amount и Radius, а Threshold выставить на нуль.
Re[АлександраП]:
задрать это конкретно сколько? у меня Amount 40
Radius 5, Threshold 0
Re[АлександраП]:
Ну насчет не заметен, это вы зря, жуткий перешарп. И на вьювере тоже очень сильно видно. Может вы не один раз его применили? Или сильно пожали перед редактированем? Всетаки сам файл выложите, тогда будет понятно. А у вас монитор не мылит?
Re[АлександраП]:
файлы не сжаты.
ок, я вечером попробую какой-нибудь другой файл конвертнуть с шарпом и без шарпа и посмотрю...
Re[АлександраП]:
Threshold на 0 не ставьте
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.