Неисправности в Canon 60d, и что делать...

На дешевом полтосе и 18-55 промахи автофокуса неизбежны. Надо проверять на качественном объективе. Ещё на 18 Мп промахи ощутимо заметнее, чем на тех же 10-12-15. Ещё матрица у 60Д так своеобразно рисует, тягуче что-ли, что после например 50Д можно запросто подумать, что фот неисправен. Я например так и подумал. Ещё более требователен к оптике, чем старшие братья. Ещё. Однозначно даже если фот 100% исправен, к его картинке придется привыкать и учиться её обрабатывать. На самом деле выжать из 60Д по максимуму, на что он способен, удается не каждому. Можно профильную ветку посмотреть.

Цитата:

от:Nikolay Alex
На дешевом полтосе и 18-55 промахи автофокуса неизбежны. Надо проверять на качественном объективе. Ещё на 18 Мп промахи ощутимо заметнее, чем на тех же 10-12-15. Ещё матрица у 60Д так своеобразно рисует, тягуче что-ли, что после например 50Д можно запросто подумать, что фот неисправен. Я например так и подумал. Ещё более требователен к оптике, чем старшие братья. Ещё. Однозначно даже если фот 100% исправен, к его картинке придется привыкать и учиться её обрабатывать. На самом деле выжать из 60Д по максимуму, на что он способен, удается не каждому. Можно профильную ветку посмотреть.

Подробнее

- согласен полностью, сам долго не мог привыкнуть. Сейчас с фотоаппаратом "договорился" и достойных альтернатив не вижу.

Я уже писал выше, что юстировка в СЦ уже была, только результата нет.... и сам делать я ничего не собираюсь... Нет так же доверия спецам из СЦ...

Скажите на милость, каков процент промахов???? Я соглашусь на 5-10% максимум, но 70%???? И причем тут договариваться с фотом???? Когда явный косяк???И еше, как можно работать репортажную сьемку таким фотом???? Дублировать кадр один по 5-7 раз????? пробовал, это то же самое, что ходить по лестнице на 25 этаж но знать что лифт работает...

И вообще, можно все снимки шарпить, просто все, но это не всегда помогает, и тягучесть картинки это ведь не отсутствие резкозти, или недолет или перелет по оной....
Кстати недавно был случай с моим рабочим компом: два месяца доказывал хозяину, что комп в аварийном состоянии.... и спец по сопроваждению машины обьяснил косость работы тем, что фотошоп не лецинзированый! После обращения в другую фирму, поменяли блок питания которому кстати было 8 лет!!!! и винчестер, который как показало предварительное тестирование, САМ ДЕЛАЛ, что винтик то сыпется.... Вот и не могу я понять почему магазинные представители не видели в моих снимках отсутствия качества...

Вот еще соображение: на кой черт нужен фот, из которого не каждому удасться выжать качественный снимок?????? это не проф камера, это старшая среди любителей..... К чему так сложно жить??? ну хорошо, давайте покупать машину например которая ездит со скорость 25 км в час, и только некоторые смогут выжать из нее 90!!!!! Это не абсурд ли????? И при чем тут профессионализм????? это нужно быть супер профи, чтоб иметь 60ку???? а ??? Не прикрываем ли мы таким изощренным образом явные недостатки камеры????

НЕ ИСТЕРИ!

Ну истерика нам по уставу не полагается! , просто в недоумении немного! Просто подвергаю анализу высказывания.... вот намерен попробовать прицепить L ку, и глянуть насколь хорошо буит... Потому как промахо АФ в основном на дешевых обьективах.

Цитата:

от:alec222222
Ну истерика нам по уставу не полагается! , просто в недоумении немного! Просто подвергаю анализу высказывания.... вот намерен попробовать прицепить L ку, и глянуть насколь хорошо буит... Потому как промахо АФ в основном на дешевых обьективах.

Подробнее

РОВНЯЙСЬ, СМИрРРРРРрна! (ИЗ)УЧИТЬ УСТАВ руководство к камере!
Утром проверю...
За каждую ошибку упор лежа принять, 100 отжиманий :laugh:

ПыСы: загляни к нам в ветку, может и поможет кто.

Цитата:

от: alec222222
Я уже писал выше, что юстировка в СЦ уже была, только результата нет.... и сам делать я ничего не собираюсь... Нет так же доверия спецам из СЦ...

Заставьте их выполнить свою работу качественно. У меня 7Д, со стремным 18-135, никогда не промахивается. Какая тут в задницу тягучесть картинки? АФ либо мажет, либо нет.

Цитата:

от:Nikolay Alex
На дешевом полтосе и 18-55 промахи автофокуса неизбежны. Надо проверять на качественном объективе. Ещё на 18 Мп промахи ощутимо заметнее, чем на тех же 10-12-15. Ещё матрица у 60Д так своеобразно рисует, тягуче что-ли, что после например 50Д можно запросто подумать, что фот неисправен. Я например так и подумал. Ещё более требователен к оптике, чем старшие братья. Ещё. Однозначно даже если фот 100% исправен, к его картинке придется привыкать и учиться её обрабатывать. На самом деле выжать из 60Д по максимуму, на что он способен, удается не каждому. Можно профильную ветку посмотреть.

Подробнее

Вранье

Цитата:

от: alec222222
Я уже писал выше, что юстировка в СЦ уже была, только результата нет.... и сам делать я ничего не собираюсь... Нет так же доверия спецам из СЦ...

Ну обратитесь в другой СЦ. Вообще я думаю, что при явном косяке доказать это будет не очень сложно. На сайте копии можно почитать что думают про работу автофокуса специалисты фирмы Canon. В частности про то, что в сложных условиях устойчивая работа АФ не гарантирована. Кстати где кончаются простые условия и начинаются сложные они не объясняют. В сервисе автофокус настраивают на специальном стенде. Вот если на стенде тушка нормально фокусируется, то значит всё норм. Так что винить работников СЦ не совсем правильно- они простые исполнители.

Вы купили недешевый аппарат, он должен работать стабильно и правильно. Думайте.

На примере со швейкой вы пытались фокусироваться на открытой дыре на малоконтрастном объекте. Ничего нет странного, что АФ недопонял вашего желания. На фотографии девочки при съемке по центральной точке, вы перекадрировались. Расстояние съемки было видимо не сильно больше метра. Там ГРИП 4-5 см плюс дискретность привода фокусировки у полтосика - промах весьма предсказуем, необходимо дублирование.

У вас 7Д и система АФ там другая. Матрица у 7Д тоже другая. У меня на 60Д так же как и у автора темы нет 100% попадания АФ. Процент в данном случае не так важен. Но ошибок после 3 тыс отснятых кадров стало меньше.

Цитата:

от:Nikolay Alex
У вас 7Д и система АФ там другая. Матрица у 7Д тоже другая. У меня на 60Д так же как и у автора темы нет 100% попадания АФ. Процент в данном случае не так важен. Но ошибок после 3 тыс отснятых кадров стало меньше.

Подробнее

У меня есть еще соня а300, она потребовала юстровки, после снимает отлично, попадает всеми датчиками куда надо, а ее автофокус вообще древний. АФ в современных камерах довольно точный, просто его нужно заставить работать правильно.
Сомневаюсь, что матрица, как то влияет на работу автофокуса. Другое дело если она стоит криво, но АФ тут совсем не причем.

Цитата:

от: Timurzyan



Вы купили недешевый аппарат, он должен работать стабильно и правильно. Думайте.

не,ну мож у человека лишнее время и деньги,и ему нечем больше заниматься,как бегать по сервисам ...каждому-своё.

Цитата:

от: Timurzyan
АФ в современных камерах довольно точный, просто его нужно заставить работать правильно.

Ну и как я его заставлю? Московский СЦ не смог заставить, вернее выдал заключение что всё норм. Объяснил, что "в сложных условиях не гарантируется". Дальше что?

Цитата:

от: Nikolay Alex
Ну и как я его заставлю? Московский СЦ не смог заставить, вернее выдал заключение что всё норм. Объяснил, что "в сложных условиях не гарантируется". Дальше что?

Сдать назад. Или вы предпочитаете мучатся?
Сложные условия, это какие? Негры, разгружающие уголь в темноте?

Ребята, спаисбо за поддержку, я ведь проверял фот не только на девочке, и швейной машинке... и не только этот фот. И ведь я снимаю не первый год. И пришел к выводам таким за 5 месяцев владения этой 60й моделью. И наравне с такими сьемками, снимал и в павильоне и на улице и при ярком солнце и при облаках....не одна сотня кадров на тестирование потрачена. И вывод один: эта машина должна работать намного лучше. Очень намного. И буду пытать ся обменять аппарат. Потому как репорта таким не поснимаешь, а моя работа в основном и есть репортаж. Там нуджна скорость и качестао.