[quote:d47937e60f="hrt"]А С экспонметрией придется быть на порядок строже. [/quote:d47937e60f]
[quote:d47937e60f="Фотолюбитель"]Однако, как тут уже говорилось, он не прощает ошибок в экспозиции. [/quote:d47937e60f] Мне вот интересно, а есть ли у авторов этих заявлений, скажем, один нормальный слайд, а второй, с тем же сюжетом, но на полступени пере- или недоэкспонированный? Очень хочется посмотреть на тот «ужас» чуть ошибочной экспозиции.
Негатив vs. Слайд ???
Всего 55 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Про погрешность
Про количество
[quote:2ba53d254a="Гиперпотам2"]А вот переэкспозиция - беда. Чуть "перебрал" и на пейзажных съемках небо начинает выцветать.
ИгорьТ[/quote:2ba53d254a]"Чуть" - это сколько?
ИгорьТ[/quote:2ba53d254a]"Чуть" - это сколько?
Во-первых, сразу по поводу photoscan.ru
У меня нет к ним никаких претензий, пленка до них была 2(!) раза в печати. Незнаю, неизбежны ли царапины припечати (про-лаб), но скажу только, что на пленки этих царапин гораздо больше, чем на скане.
Наоборот, я теперь только к ним, сразу после проявки :) Если цены не поднимут, и качество не уронят ;)
Дальше. Сегодня решил совместить приятное с полезным, сделать контрольки с 18-35 ED и как раз на слайд. попробую Velvia (или Provia? :))
Подскажите, какие поправки делать при брекитинге - 0.3, 0.7, или 1? Т.е., насколько чуствительность к недосвету/пересвету?
У меня нет к ним никаких претензий, пленка до них была 2(!) раза в печати. Незнаю, неизбежны ли царапины припечати (про-лаб), но скажу только, что на пленки этих царапин гораздо больше, чем на скане.
Наоборот, я теперь только к ним, сразу после проявки :) Если цены не поднимут, и качество не уронят ;)
Дальше. Сегодня решил совместить приятное с полезным, сделать контрольки с 18-35 ED и как раз на слайд. попробую Velvia (или Provia? :))
Подскажите, какие поправки делать при брекитинге - 0.3, 0.7, или 1? Т.е., насколько чуствительность к недосвету/пересвету?
Про слайды
[quote:47addac8c9="almer"]Подскажите, какие поправки делать при брекитинге - 0.3, 0.7, или 1? Т.е., насколько чуствительность к недосвету/пересвету? [/quote:47addac8c9] Может меня сейчас заклеймят презрением тонкие ценители точной экспонометрии, но моя практика съемки на обращаемую пленку следующая. Правда, сразу оговорюсь, это было давно.
Снимал я на слайд фотоаппаратом ФЭД-2, который, как известно, вообще без экспонометра. Внешним экспонометром я тоже не пользовался, т.е. снимал на глазок. При стандартной световой ситуации (Пленка 100. Солнце+море/снег=250/16, солнце=125/16, солнышко в дымке=125/11 ну и т.д.) проблем не возникало вообще без какого-либо брэкетинга. В более сложных световых ситуациях (большой перепад яркостей, закаты/рассветы …) делал брэкетинг из ДВУХ (!) кадров с дискретностью в 2(!) EV, например, 60/5,6 и 125/8. Как правило, один из кадров получался хороший.
Вот и все.
Снимал я на слайд фотоаппаратом ФЭД-2, который, как известно, вообще без экспонометра. Внешним экспонометром я тоже не пользовался, т.е. снимал на глазок. При стандартной световой ситуации (Пленка 100. Солнце+море/снег=250/16, солнце=125/16, солнышко в дымке=125/11 ну и т.д.) проблем не возникало вообще без какого-либо брэкетинга. В более сложных световых ситуациях (большой перепад яркостей, закаты/рассветы …) делал брэкетинг из ДВУХ (!) кадров с дискретностью в 2(!) EV, например, 60/5,6 и 125/8. Как правило, один из кадров получался хороший.
Вот и все.
[quote:f1199a48ee="almer"]Во-первых, сразу по поводу photoscan.ru
У меня нет к ним никаких претензий, пленка до них была 2(!) раза в печати. Незнаю, неизбежны ли царапины припечати (про-лаб), но скажу только, что на пленки этих царапин гораздо больше, чем на скане.
Наоборот, я теперь только к ним, сразу после проявки :) Если цены не поднимут, и качество не уронят ;)
Дальше. Сегодня решил совместить приятное с полезным, сделать контрольки с 18-35 ED и как раз на слайд. попробую Velvia (или Provia? :))
Подскажите, какие поправки делать при брекитинге - 0.3, 0.7, или 1? Т.е., насколько чуствительность к недосвету/пересвету?[/quote:f1199a48ee]
Вельвия спокойно относится к +-0,5 :) а провия покапризнее будет там +-0,3. вообщем я бы на вельвию телал брек 1 стоп а на провию полстопа. при условии конечно что вы уверены в точности затвора /экспонометра
У меня нет к ним никаких претензий, пленка до них была 2(!) раза в печати. Незнаю, неизбежны ли царапины припечати (про-лаб), но скажу только, что на пленки этих царапин гораздо больше, чем на скане.
Наоборот, я теперь только к ним, сразу после проявки :) Если цены не поднимут, и качество не уронят ;)
Дальше. Сегодня решил совместить приятное с полезным, сделать контрольки с 18-35 ED и как раз на слайд. попробую Velvia (или Provia? :))
Подскажите, какие поправки делать при брекитинге - 0.3, 0.7, или 1? Т.е., насколько чуствительность к недосвету/пересвету?[/quote:f1199a48ee]
Вельвия спокойно относится к +-0,5 :) а провия покапризнее будет там +-0,3. вообщем я бы на вельвию телал брек 1 стоп а на провию полстопа. при условии конечно что вы уверены в точности затвора /экспонометра
[quote:688c503eec="almer"]Во-первых, сразу по поводу photoscan.ru
У меня нет к ним никаких претензий, пленка до них была 2(!) раза в печати. Незнаю, неизбежны ли царапины припечати (про-лаб), но скажу только, что на пленки этих царапин гораздо больше, чем на скане.
Наоборот, я теперь только к ним, сразу после проявки :) Если цены не поднимут, и качество не уронят ;)
Дальше. Сегодня решил совместить приятное с полезным, сделать контрольки с 18-35 ED и как раз на слайд. попробую Velvia (или Provia? :))
Подскажите, какие поправки делать при брекитинге - 0.3, 0.7, или 1? Т.е., насколько чуствительность к недосвету/пересвету?[/quote:688c503eec]
Вельвия спокойно относится к +-0,5 :) а провия покапризнее будет там +-0,3. вообщем я бы на вельвию делал бы брек 1 стоп а на провию полстопа. при условии конечно что вы уверены в точности затвора /экспонометра
У меня нет к ним никаких претензий, пленка до них была 2(!) раза в печати. Незнаю, неизбежны ли царапины припечати (про-лаб), но скажу только, что на пленки этих царапин гораздо больше, чем на скане.
Наоборот, я теперь только к ним, сразу после проявки :) Если цены не поднимут, и качество не уронят ;)
Дальше. Сегодня решил совместить приятное с полезным, сделать контрольки с 18-35 ED и как раз на слайд. попробую Velvia (или Provia? :))
Подскажите, какие поправки делать при брекитинге - 0.3, 0.7, или 1? Т.е., насколько чуствительность к недосвету/пересвету?[/quote:688c503eec]
Вельвия спокойно относится к +-0,5 :) а провия покапризнее будет там +-0,3. вообщем я бы на вельвию делал бы брек 1 стоп а на провию полстопа. при условии конечно что вы уверены в точности затвора /экспонометра
Re: Про количество
[quote:e41f190a81="Иtaliano"][quote:e41f190a81="Гиперпотам2"]А вот переэкспозиция - беда. Чуть "перебрал" и на пейзажных съемках небо начинает выцветать.
ИгорьТ[/quote:e41f190a81]"Чуть" - это сколько?[/quote:e41f190a81]
чуть это видимо по негативным меркам. хотя небо в полстопа промаха начинает иметь другой цвет
ИгорьТ[/quote:e41f190a81]"Чуть" - это сколько?[/quote:e41f190a81]
чуть это видимо по негативным меркам. хотя небо в полстопа промаха начинает иметь другой цвет
[quote:20b15a2e1d="Александр Дрогин"]Благодарю! В общем, такой размер устроит. Что касается сюжета, хорошо бы было посмотреть на снимок, где большую площадь занимает однотонное изображение (много чистого неба, например). 8 Мб качать не стоит, можно и маленькую картинку. И ещё такой вопрос: помимо изменения размера и формата изображения была ещё какая-то обработка?
Если интересует мнение спецов, то это вопрос не ко мне. :-) А вообще, меня тоже интересует мнение спецов: чем может объясняться цветной шум на скане, особенно сильно проявляющийся на однотонных и слабоконтрастных изображениях?[/quote:20b15a2e1d]
Вот сегодняшние сканы с Провии. Никакой обработки, кроме ресайза.
http://energogid.ru/images/test_NIKON_AF_18-35mm_f_3.5-4.5D_IF-ED.htm
Если интересует мнение спецов, то это вопрос не ко мне. :-) А вообще, меня тоже интересует мнение спецов: чем может объясняться цветной шум на скане, особенно сильно проявляющийся на однотонных и слабоконтрастных изображениях?[/quote:20b15a2e1d]
Вот сегодняшние сканы с Провии. Никакой обработки, кроме ресайза.
http://energogid.ru/images/test_NIKON_AF_18-35mm_f_3.5-4.5D_IF-ED.htm
Re: Про погрешность
[quote:b770bfb3ac="Иtaliano"][quote:b770bfb3ac="hrt"]А С экспонметрией придется быть на порядок строже. [/quote:b770bfb3ac]
[quote:b770bfb3ac="Фотолюбитель"]Однако, как тут уже говорилось, он не прощает ошибок в экспозиции. [/quote:b770bfb3ac] Мне вот интересно, а есть ли у авторов этих заявлений, скажем, один нормальный слайд, а второй, с тем же сюжетом, но на полступени пере- или недоэкспонированный? Очень хочется посмотреть на тот «ужас» чуть ошибочной экспозиции.[/quote:b770bfb3ac]
Про "ужас" это вы где у меня вычитали? Что то ни как не найду.
А результаты на 1/2 ступени на слайде будут визуально отличатся. Фатального в этом ни чего. Но это заметно. Если речь идет о "я всегда снимал и ни чё, с пивком потянет" - то это другой разговор. Кстати, а почему именно 1/2? Об этом то где?
[quote:b770bfb3ac="Фотолюбитель"]Однако, как тут уже говорилось, он не прощает ошибок в экспозиции. [/quote:b770bfb3ac] Мне вот интересно, а есть ли у авторов этих заявлений, скажем, один нормальный слайд, а второй, с тем же сюжетом, но на полступени пере- или недоэкспонированный? Очень хочется посмотреть на тот «ужас» чуть ошибочной экспозиции.[/quote:b770bfb3ac]
Про "ужас" это вы где у меня вычитали? Что то ни как не найду.
А результаты на 1/2 ступени на слайде будут визуально отличатся. Фатального в этом ни чего. Но это заметно. Если речь идет о "я всегда снимал и ни чё, с пивком потянет" - то это другой разговор. Кстати, а почему именно 1/2? Об этом то где?
Про шум
от: "33Ok
Во-первых: а почему это Вас так беспокоит? Вы же его видите при большом увеличении, а на печати от него мало что останется.
В том-то и беда, что на тех снимках, о которых я говорю шум хорошо видно и без увеличения.
от: "33Ok
Во-вторых: количество шума всегда одинаково. На ровном поле Вы просто лучше видите цветовые перепады, а на пестрой картинке они маскируются.
Может быть, это я просто торможу.
от:"33Ok
В третьих: на сканерках с небольшим разрешением существует эффект подчеркивания зерна пленки. Условно: регулярная сетка накладывается на нерегулярную, но с сопоставимым средним шагом; образуется двумерный муар.Подробнее
Дык сканер-то - тот самый Никон с высоким разрешением.
[quote:71c1e8ff18="almer"]Вот сегодняшние сканы с Провии. Никакой обработки, кроме ресайза.
http://energogid.ru/images/test_NIKON_AF_18-35mm_f_3.5-4.5D_IF-ED.htm[/quote:71c1e8ff18]
Ещё раз спасибо. Вчера снимал на плёнку Agfa Vista. Надо будет попробовать её таким же манером отсканировать.
http://energogid.ru/images/test_NIKON_AF_18-35mm_f_3.5-4.5D_IF-ED.htm[/quote:71c1e8ff18]
Ещё раз спасибо. Вчера снимал на плёнку Agfa Vista. Надо будет попробовать её таким же манером отсканировать.
Re: Про погрешность
[quote:9f8f76c770="hrt"]
Про "ужас" это вы где у меня вычитали? Что то ни как не найду.
А результаты на 1/2 ступени на слайде будут визуально отличатся. Фатального в этом ни чего. Но это заметно.[/quote:9f8f76c770]
Ну в старой Вельвии и 1/3 ступени приводит к уходу цвета.
Про "ужас" это вы где у меня вычитали? Что то ни как не найду.
А результаты на 1/2 ступени на слайде будут визуально отличатся. Фатального в этом ни чего. Но это заметно.[/quote:9f8f76c770]
Ну в старой Вельвии и 1/3 ступени приводит к уходу цвета.
Re: Про погрешность
[quote:a5ecb50d92="Kpoшка Ру"][quote:a5ecb50d92="hrt"]
Про "ужас" это вы где у меня вычитали? Что то ни как не найду.
А результаты на 1/2 ступени на слайде будут визуально отличатся. Фатального в этом ни чего. Но это заметно.[/quote:a5ecb50d92]
Ну в старой Вельвии и 1/3 ступени приводит к уходу цвета.[/quote:a5ecb50d92]
смотря где провлять. у меня до полстопа и спасабельно при сканировании. может экспоавтоматика нуждается в калибровке ?
Про "ужас" это вы где у меня вычитали? Что то ни как не найду.
А результаты на 1/2 ступени на слайде будут визуально отличатся. Фатального в этом ни чего. Но это заметно.[/quote:a5ecb50d92]
Ну в старой Вельвии и 1/3 ступени приводит к уходу цвета.[/quote:a5ecb50d92]
смотря где провлять. у меня до полстопа и спасабельно при сканировании. может экспоавтоматика нуждается в калибровке ?
Re: Про погрешность
[quote:9295b8fb59="Kpoшка Ру"][quote:9295b8fb59="hrt"]
Про "ужас" это вы где у меня вычитали? Что то ни как не найду.
А результаты на 1/2 ступени на слайде будут визуально отличатся. Фатального в этом ни чего. Но это заметно.[/quote:9295b8fb59]
Ну в старой Вельвии и 1/3 ступени приводит к уходу цвета.[/quote:9295b8fb59]
смотря где провлять. у меня до полстопа и спасабельно при сканировании. может экспоавтоматика нуждается в калибровке ?
Про "ужас" это вы где у меня вычитали? Что то ни как не найду.
А результаты на 1/2 ступени на слайде будут визуально отличатся. Фатального в этом ни чего. Но это заметно.[/quote:9295b8fb59]
Ну в старой Вельвии и 1/3 ступени приводит к уходу цвета.[/quote:9295b8fb59]
смотря где провлять. у меня до полстопа и спасабельно при сканировании. может экспоавтоматика нуждается в калибровке ?
Re: Про погрешность
[quote:037c76b256="VSM"][quote:037c76b256="Kpoшка Ру"][quote:037c76b256="hrt"]
Про "ужас" это вы где у меня вычитали? Что то ни как не найду.
А результаты на 1/2 ступени на слайде будут визуально отличатся. Фатального в этом ни чего. Но это заметно.[/quote:037c76b256]
Ну в старой Вельвии и 1/3 ступени приводит к уходу цвета.[/quote:037c76b256]
смотря где провлять. у меня до полстопа и спасабельно при сканировании. может экспоавтоматика нуждается в калибровке ?[/quote:037c76b256]
Смотря на каком сюжете и какой цвет. Вопрос не в спасабельности, а в идеальности цветов. Насчёт калибровки не знаю, видел чужие примеры. Сам Вельвию не люблю. Если сканировать, то лучше, наоборот, спокойные плёнки, близкие по характеристикам к негативным. Цвета можно потом и в шопе испоганить.
Про "ужас" это вы где у меня вычитали? Что то ни как не найду.
А результаты на 1/2 ступени на слайде будут визуально отличатся. Фатального в этом ни чего. Но это заметно.[/quote:037c76b256]
Ну в старой Вельвии и 1/3 ступени приводит к уходу цвета.[/quote:037c76b256]
смотря где провлять. у меня до полстопа и спасабельно при сканировании. может экспоавтоматика нуждается в калибровке ?[/quote:037c76b256]
Смотря на каком сюжете и какой цвет. Вопрос не в спасабельности, а в идеальности цветов. Насчёт калибровки не знаю, видел чужие примеры. Сам Вельвию не люблю. Если сканировать, то лучше, наоборот, спокойные плёнки, близкие по характеристикам к негативным. Цвета можно потом и в шопе испоганить.
Re: Про погрешность
[quote:ecf9e8ce15="Kpoшка Ру"][quote:ecf9e8ce15="VSM"][quote:ecf9e8ce15="Kpoшка Ру"][quote:ecf9e8ce15="hrt"]
Про "ужас" это вы где у меня вычитали? Что то ни как не найду.
А результаты на 1/2 ступени на слайде будут визуально отличатся. Фатального в этом ни чего. Но это заметно.[/quote:ecf9e8ce15]
Ну в старой Вельвии и 1/3 ступени приводит к уходу цвета.[/quote:ecf9e8ce15]
смотря где провлять. у меня до полстопа и спасабельно при сканировании. может экспоавтоматика нуждается в калибровке ?[/quote:ecf9e8ce15]
Смотря на каком сюжете и какой цвет. Вопрос не в спасабельности, а в идеальности цветов. Насчёт калибровки не знаю, видел чужие примеры. Сам Вельвию не люблю. Если сканировать, то лучше, наоборот, спокойные плёнки, близкие по характеристикам к негативным. Цвета можно потом и в шопе испоганить.[/quote:ecf9e8ce15]
да ? как интересно. назовите мне слайды и негативы совместимые с друг другом по ттх ? я вот не знаю
Про "ужас" это вы где у меня вычитали? Что то ни как не найду.
А результаты на 1/2 ступени на слайде будут визуально отличатся. Фатального в этом ни чего. Но это заметно.[/quote:ecf9e8ce15]
Ну в старой Вельвии и 1/3 ступени приводит к уходу цвета.[/quote:ecf9e8ce15]
смотря где провлять. у меня до полстопа и спасабельно при сканировании. может экспоавтоматика нуждается в калибровке ?[/quote:ecf9e8ce15]
Смотря на каком сюжете и какой цвет. Вопрос не в спасабельности, а в идеальности цветов. Насчёт калибровки не знаю, видел чужие примеры. Сам Вельвию не люблю. Если сканировать, то лучше, наоборот, спокойные плёнки, близкие по характеристикам к негативным. Цвета можно потом и в шопе испоганить.[/quote:ecf9e8ce15]
да ? как интересно. назовите мне слайды и негативы совместимые с друг другом по ттх ? я вот не знаю
Крошка.Ру понял правильно. Речь, конечно, шла не о "спасабельности" негатива, а о правильной цвето и свето передаче. А про спасабельность я сказал, что 1/2 "ни чего фатального".
Re: Про погрешность
[quote:7a5c023a3e="VSM"][quote:7a5c023a3e="Kpoшка Ру"] Сам Вельвию не люблю. Если сканировать, то лучше, наоборот, спокойные плёнки, близкие по характеристикам к негативным. Цвета можно потом и в шопе испоганить.[/quote:7a5c023a3e]
да ? как интересно. назовите мне слайды и негативы совместимые с друг другом по ттх ? я вот не знаю[/quote:7a5c023a3e]
"Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой."
Я, например, собираюсь отказаться от цветных негативов до 400 единиц в пользу Кодака Е100G и, скорее всего, новой фудживской Астии. Вторую я ещё не терзал, а первая плюс-минус стоп дала вполне пристойные результаты. А что экспозицию нужно ставить немножко подумавши, так это для мозгов полезно.
да ? как интересно. назовите мне слайды и негативы совместимые с друг другом по ттх ? я вот не знаю[/quote:7a5c023a3e]
"Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой."
Я, например, собираюсь отказаться от цветных негативов до 400 единиц в пользу Кодака Е100G и, скорее всего, новой фудживской Астии. Вторую я ещё не терзал, а первая плюс-минус стоп дала вполне пристойные результаты. А что экспозицию нужно ставить немножко подумавши, так это для мозгов полезно.
Re: Про погрешность
[quote:7d0c1f7452="Kpoшка Ру"][quote:7d0c1f7452="VSM"][quote:7d0c1f7452="Kpoшка Ру"] Сам Вельвию не люблю. Если сканировать, то лучше, наоборот, спокойные плёнки, близкие по характеристикам к негативным. Цвета можно потом и в шопе испоганить.[/quote:7d0c1f7452]
да ? как интересно. назовите мне слайды и негативы совместимые с друг другом по ттх ? я вот не знаю[/quote:7d0c1f7452]
"Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой."
Я, например, собираюсь отказаться от цветных негативов до 400 единиц в пользу Кодака Е100G и, скорее всего, новой фудживской Астии. Вторую я ещё не терзал, а первая плюс-минус стоп дала вполне пристойные результаты. А что экспозицию нужно ставить немножко подумавши, так это для мозгов полезно.[/quote:7d0c1f7452]
ага. т.е вы пробовали только полупортретный 100G но уже легко высказывает мнение по поводу вельвии ?
( которую к слову я начал понимать с 10 катушки).
вы тока не обижайтесь, я потому и спросил,что сам например не могу подобрать аналогов негатива к слайду.
например нет слайд аналога портры.
был раньше просто Е-100 но все же немножко не то.
а новый 100 G это скорее портра UC котороя на российский рынок не завозится и которую я сам покупал через адораму.
или скажем сенсия... мелкое зерно даже на 400, но цвета.... похоже на пресс из негативной серии хлам а не пленка. пригодна к употреблению только после обработки в шопе.
далее например нет аналога велтвии. те кто считают что вельвия и 100VS аналоги явно люди не различающие цветов либо имеющие плохую проявку/сканер ибо пленки совсем не похожи.
100 G напоминает мне старую супру 100. много общих черт. тени даже похоже передает. 100 G на мой взгляд универсальный слайд с тонопередачей кожи но никак не портретный.
портретным я бы назвал 100 GX его тональность больше подходит.
вельвия человеческое лицо желтит-зеленит, хотя и чуть и это легко правится, при этом великолепные результаты при смешанном освешении - вспышки + лампы накаливания.
что же касается фуджи... у меня лично мнение что фуджи не сильна в передаче тонов кожи. ничем ни слайдом ни негативом.
у меня создалось впечатление что цена мелкой зернистости как раз баланс телеснх тонов и хрупкий цветобаланс.
Астия неплоха для портретов но уступает как старому е100 так и новому 100GX она скорее для съемок в переменную облачность, но никак для портретов.
что касается провии. пленка явно любит солнце. как только солнце зашло то всё цвета поехали и кожа в особенности. кодаку gx пофиг совсем.
VS на мой взгляд совершенно не подходит для смешанного освещения.
да ? как интересно. назовите мне слайды и негативы совместимые с друг другом по ттх ? я вот не знаю[/quote:7d0c1f7452]
"Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой."
Я, например, собираюсь отказаться от цветных негативов до 400 единиц в пользу Кодака Е100G и, скорее всего, новой фудживской Астии. Вторую я ещё не терзал, а первая плюс-минус стоп дала вполне пристойные результаты. А что экспозицию нужно ставить немножко подумавши, так это для мозгов полезно.[/quote:7d0c1f7452]
ага. т.е вы пробовали только полупортретный 100G но уже легко высказывает мнение по поводу вельвии ?
( которую к слову я начал понимать с 10 катушки).
вы тока не обижайтесь, я потому и спросил,что сам например не могу подобрать аналогов негатива к слайду.
например нет слайд аналога портры.
был раньше просто Е-100 но все же немножко не то.
а новый 100 G это скорее портра UC котороя на российский рынок не завозится и которую я сам покупал через адораму.
или скажем сенсия... мелкое зерно даже на 400, но цвета.... похоже на пресс из негативной серии хлам а не пленка. пригодна к употреблению только после обработки в шопе.
далее например нет аналога велтвии. те кто считают что вельвия и 100VS аналоги явно люди не различающие цветов либо имеющие плохую проявку/сканер ибо пленки совсем не похожи.
100 G напоминает мне старую супру 100. много общих черт. тени даже похоже передает. 100 G на мой взгляд универсальный слайд с тонопередачей кожи но никак не портретный.
портретным я бы назвал 100 GX его тональность больше подходит.
вельвия человеческое лицо желтит-зеленит, хотя и чуть и это легко правится, при этом великолепные результаты при смешанном освешении - вспышки + лампы накаливания.
что же касается фуджи... у меня лично мнение что фуджи не сильна в передаче тонов кожи. ничем ни слайдом ни негативом.
у меня создалось впечатление что цена мелкой зернистости как раз баланс телеснх тонов и хрупкий цветобаланс.
Астия неплоха для портретов но уступает как старому е100 так и новому 100GX она скорее для съемок в переменную облачность, но никак для портретов.
что касается провии. пленка явно любит солнце. как только солнце зашло то всё цвета поехали и кожа в особенности. кодаку gx пофиг совсем.
VS на мой взгляд совершенно не подходит для смешанного освещения.
Re: Про погрешность
[quote:122f321665="VSM"]ага. т.е вы пробовали только полупортретный 100G но уже легко высказывает мнение по поводу вельвии ? [/quote:122f321665]
Ну почему же? :-) С Вельвией тоже игрался. Но сюжетов, которые на неё надо снимать у меня в год плёнки на две будет. Не любитель я до пейзажей. Может чего вот по поводу осени захочется, так куплю упаковку-другую новой. Посмотрю, что получится.
[quote:122f321665="VSM"]
( которую к слову я начал понимать с 10 катушки).
[/quote:122f321665]
И что она сказала ;-)
[quote:122f321665="VSM"]например нет слайд аналога портры.
был раньше просто Е-100 но все же немножко не то.
а новый 100 G это скорее портра UC котороя на российский рынок не завозится и которую я сам покупал через адораму.[/quote:122f321665]
Ну, я не считаю, что UC. Просто эта серия специально предназначена под сканирование и подразумевает обработку в Фотошопе. В моём знакомом минилабе её научились печатать мягко и вполне пристойно.
[quote:122f321665="VSM"]далее например нет аналога велтвии.[/quote:122f321665]
Согласен. А зачем нужен аналог?
[quote:122f321665="VSM"]100 G на мой взгляд универсальный слайд с тонопередачей кожи но никак не портретный.[/quote:122f321665]
Скажем так, если рассматривать средний формат и студию, то это так. Но я снимаю на 135 и хорошего знакомого специалиста по ручной печати у меня нет. Так что меня вполне устраивает.
[quote:122f321665="VSM"]портретным я бы назвал 100 GX его тональность больше подходит.[/quote:122f321665]
Кому что нравится. По мне так теплота неестественна.
[quote:122f321665="VSM"]что же касается фуджи... у меня лично мнение что фуджи не сильна в передаче тонов кожи. ничем ни слайдом ни негативом.[/quote:122f321665]
Ну вот Астия старая дала более-менее приличные результаты. Вроде новая получше, но все сейчас её испытывают, так что в магазине расхватали сразу же. Поймаю, посмотрю тоже.
Ну почему же? :-) С Вельвией тоже игрался. Но сюжетов, которые на неё надо снимать у меня в год плёнки на две будет. Не любитель я до пейзажей. Может чего вот по поводу осени захочется, так куплю упаковку-другую новой. Посмотрю, что получится.
[quote:122f321665="VSM"]
( которую к слову я начал понимать с 10 катушки).
[/quote:122f321665]
И что она сказала ;-)
[quote:122f321665="VSM"]например нет слайд аналога портры.
был раньше просто Е-100 но все же немножко не то.
а новый 100 G это скорее портра UC котороя на российский рынок не завозится и которую я сам покупал через адораму.[/quote:122f321665]
Ну, я не считаю, что UC. Просто эта серия специально предназначена под сканирование и подразумевает обработку в Фотошопе. В моём знакомом минилабе её научились печатать мягко и вполне пристойно.
[quote:122f321665="VSM"]далее например нет аналога велтвии.[/quote:122f321665]
Согласен. А зачем нужен аналог?
[quote:122f321665="VSM"]100 G на мой взгляд универсальный слайд с тонопередачей кожи но никак не портретный.[/quote:122f321665]
Скажем так, если рассматривать средний формат и студию, то это так. Но я снимаю на 135 и хорошего знакомого специалиста по ручной печати у меня нет. Так что меня вполне устраивает.
[quote:122f321665="VSM"]портретным я бы назвал 100 GX его тональность больше подходит.[/quote:122f321665]
Кому что нравится. По мне так теплота неестественна.
[quote:122f321665="VSM"]что же касается фуджи... у меня лично мнение что фуджи не сильна в передаче тонов кожи. ничем ни слайдом ни негативом.[/quote:122f321665]
Ну вот Астия старая дала более-менее приличные результаты. Вроде новая получше, но все сейчас её испытывают, так что в магазине расхватали сразу же. Поймаю, посмотрю тоже.
