Негатив с лучшим тональным диапазоном

Я понимаю, что вопрос провокационный, но тем не менее, хотелось бы понять, какие из негативных пленок имеют тональность пошире. Вроде профессиональная серия Fuji дает больше тональностей, чем Superia. И Portra у Kodak'а хороша в этом плане. Хотелось бы услышать мнение участников форума по этому вопросу. Какую негативную пленку порекомендуете для пейзажа, чтобы учесть большинство тональных нюансов. Про слайд и так все понятно, хотелось бы услышать про негатив.

Если цветной, то самый широкий, насколько мне известно, это Ektar.

Его даже называют "пленочным HDR"

Для пейзажей это вовсе не нужно, если только не снимать закаты-восходы.

Но в каких-нибудь ситуациях, когда большие контрасты, например, на концерте, то эктар может и помочь.

silvermax

Цитата:

от: Алeксей_SПб
Если цветной, то самый широкий, насколько мне известно, это Ektar.

Нет, нет. Интересует не широта охвата сцены, а диапазон воспроизводимых оттенков. Пусть будет узкий по регистрируемым светам, но зато на выходе даст богатую тональность.

Цитата:

от: digibolt
Нет, нет. Интересует не широта охвата сцены, а диапазон воспроизводимых оттенков. Пусть будет узкий по регистрируемым светам, но зато на выходе даст богатую тональность.

А как это можно протестировать? Это же только субъективные ощущения можно описать, на уровне нравится-ненравится и не более того. Даже цифрой не протестить, так как плёнка выдаёт шире тональности, чем цифра может снять с неё

Цитата:

от:МихаилАнтонович
А как это можно протестировать? Это же только субъективные ощущения можно описать, на уровне нравится-ненравится и не более того. Даже цифрой не протестить, так как плёнка выдаёт шире тональности, чем цифра может снять с неё

Подробнее

Если зафиксировать такую переменную, как сканер, в этом уравнении.

да нет здесь спектрофотометр нужен при чем на отражение и на просвет. И Шкалы

Цитата:

от: AP
да нет здесь спектрофотометр нужен при чем на отражение и на просвет. И Шкалы

Шкалы? Спекртрофотометр? Поверим алгеброй гармонию?

Шутники :-)
И тем не менее. Негатив проигрывает слайду в тональном диапазоне. Вопрос, исходя из вашего личного опыта, какая негативная пленка наиболее близка к слайду в этой номинации? Чисто суб'ективно. Безо всяких технических подтверждений.
Лично из опыта могу сказать, что Fuji 400H гораздо точнее передает все нюансы, чем Superia (открыл Америку).

Цитата:

от: digibolt

Лично из опыта могу сказать, что Fuji 400H гораздо точнее передает все нюансы, чем Superia (открыл Америку).

А 160S - ещё точнее... оно как бы не секрет. :D

Покупаете всё, что доступно для вас, и сравниваете. Другого пути просто нет. Никакие шкалы не нужны.

Цитата:

от: digibolt
И тем не менее. Негатив проигрывает слайду в тональном диапазоне.

с чего бы это ?
Цитата:

от: digibolt
Вопрос, исходя из вашего личного опыта, какая негативная пленка наиболее близка к слайду в этой номинации? Чисто суб'ективно. Безо всяких технических подтверждений.

как раз с техническими легче лёгкого - открываете даташит на плёнку и смотрите спектральную характеристику...

а негатив прогонять через сканер - извращение... он не для этого предназначен...

Цитата:

от: Zap
а негатив прогонять через сканер - извращение... он не для этого предназначен...

+ 100

По вопросу: по моим наблюдениям (без замеров!) самая богатая тональная картина у Portra 160 NC, но для пейзажа она совершенно не подходит по гранулярным показателям. Поэтому, пожалуй, посоветую FujiColor 160 NPS, если, конечно, ее еще где-то можно купить.

Цитата:

от: Zap

а негатив прогонять через сканер - извращение... он не для этого предназначен...

Так то оно так, но реалии сегодняшнего дня диктуют свои условия.

И еще вопрос. Фото сделанные году так в 95-96 с обычных Kodak Gold'ов, они каким способом сделаны? Возьмем, к примеру, заурядную фотолабу в небольшом городишке.

RA-4.

Цитата:

от: nebrit
RA-4.

А проекция с негатива на фтобумагу каким способом осуществлялась?

Через объектив.
http://www.minilab.ru/history.html