NegaFix в SilverFast Что с цветом? Coolscan V

только цифирки 4 у меня там не загорается. только двоечка.

Там давно уже мультиэкспозиция по двум сканам делается. Четыре прохода было только в первой версии с ME. Так что всё у вас нормально.

я кручу ползунки для каждого кадра гыгыгы. для каждой плёнки крутить это роскошь.

никонскан очень недурно делает коррекцию маски, но практически всегда убивает света, т.к. слишком уж отчаянно ставит точку белого. Сильверфаст позволяет добиться более чистой гистограммы и вообще имеет больше возможностей для настройки. Но надо очень хорошо освоить работу с настройками. При конвертации негатива очень влияет экспозиция, выбранное вами цветовое пространство ( вы его именно выбираете - т.к. cms при обработке негатива не работает), точность определения белого и чёрного и т.п.

вчера сканил древние слайды ORWO.
запарился с сильверфастой, но в итоге зашел в никон скан и все сделал быстро и с приемлимым результатом.
да. учиться учить и еще раз учиться.

это что-то из области фантастики. Слайд сканируется на раз-два любым софтом. Сильверфаст предпочтителен, т.к имеет мультиэкспозицию и более развитый cms. У меня сканирование слайда сосоит из двух этапов. Получение линейного 48-бит тифф (не требует никаких настроек софта). Второй этап - применение профиля сканера к полученому тифф. Всё. Что на плёнке - то и на экране.

Цитата:

от: Боцман
Второй этап - применение профиля сканера к полученому тифф. Всё.

что что?
какого профиля?

Извиняюсь, что не смог сразу ответить: лежу второй день с простудой.
Огромное спасибо за ответ. У меня было подозрение, что дело в версии. Я её скачал непосредственно с сайта производителя.
Кину сейчас мой адрес в личку. Заранее спасибо.
По ходу хотел кое–что заметить по ответам, после моей просьбы.
Однозначно сказать, какая программа лучше сложно. Я лично сканирую позитивную плёнку больше в Никонскане, а негативную больше в Сильверфасте.
Очень интересует меня вопрос о профилях, затронутый пару постингов выше. Автор–поделитесь. :)

Владимир

Цитата:

от: hapchu
Ага, дотягивать в фотошопе низкоконтрастный 8ми биный файл самое то, чтобы получить постеризованное фото

Где я писал про 8 бит?
Где я писал про искусственное снижение контраста (программой)?

Я лишь писал про максимальную информативность, т.е. балланс межу светами и тенями...

Послал Вам мой адрес в личку.

Немного не по теме, но все же. Скажите как в сильверфасте сделать кадрирование нескольких областей, что бы на выходе был не файл из которого надо вырезать кадры, а уже несколько фотографий. Сканирую на epson 4490 photo. Надеюсь ясно описал проблему)
Спасибо.

Цитата:

от:Артур Попов
Немного не по теме, но все же. Скажите как в сильверфасте сделать кадрирование нескольких областей, что бы на выходе был не файл из которого надо вырезать кадры, а уже несколько фотографий. Сканирую на epson 4490 photo. Надеюсь ясно описал проблему)
Спасибо.

Подробнее

Вот это круть! Кнопку "Поиск рамок изображений" справа не замечали? 13-я сверху, 7-я снизу :) Жмакаете по ей, потом вручную положение рамок корректируете уже. Либо просто вручную выделять рамки.

Спасибо. честно говоря не замечал. от усилий найти ее, видимо, глаз замылился)

Цитата:

от:Nicephorus


это пример. Стандартный Nikon Scan vs Silverfast.
все по умолчанию. в NegaFix выбираю тип пленки и получаю такое говно.
если тип пленки не выбирать - всеравно не тот цвет.

Подробнее

Попробуйте VueScan - можете легко получить третий вариант.
Уж что что, а удаление маски эти программы делают очень и очень своеобразно - на какую пленку нарвешься. С одной пленкой одна программа хорошо на полном автомате справляется, с другой - другая.

1. прескан, правка NegaFix и прочее, получаются отличные цвета,
жму скан .... и на выходе все уплывает в синеву :(
почему? как бороться?

2. MultiExposure + MultiScan вместе нельзя включить?