Неформат

Интересно, как узкоформатные фотографы относятся к формату фотографии с равными сторонами, т.е. квадратному. (сф не в счет). Что он дает и чего он лишает? Почему он не распространен? Меняются ли законы композиции при таком кадрировании?

потомучто если от узкаря отрежеш квадрат то напечатать его можно будит разве что на кубик рубике хДД

Цитата:

от: dmi-pod
Интересно, как узкоформатные фотографы относятся к формату фотографии с равными сторонами, т.е. квадратному.

Нормально относятся, но т.к. светочувствительные элементы у нас прямоугольные, квадратным кадр становится только в том случае, если он так лучше смотрится. Это, вроде бы как, наиболее спокойный и уравновешенный формат.

А как вы определяете, что нужно сделать его квадратным? Или вы каждый кадр в уме делаете квадратным?

[УДАЛЕНО]

а при чём тут СФ ?
там вроде как тоже - прямоугольник

если кто то забежал в кадр со стороны вот и останеться квадратный

6х6 имел в виду, там не стоит вопрос выбора

Цитата:

от: L4m3r
если кто то забежал в кадр со стороны вот и останеться квадратный

Грубо говоря, да. Отсекается всё лишнее.

так это ... как можно ко всему этому относиться то?
нет же сегодня квадратных фотокамер :-)

Я вообще не про камеры, я про композицию при квадратном кадрировании, про восприятие неформатной картинки, я про применимость ее в том или ином жанре, я вообще не про камеры!!!

я так думаю - никаких ограничений нет
хоть квадрат ... хоть круг

просто - убирается всё лишнее

смотреть то всёрно на прямоугольном мониторе будут люди :-)

Цитата:

от: dmi-pod
Я вообще не про камеры, я про композицию при квадратном кадрировании, про восприятие неформатной картинки, я про применимость ее в том или ином жанре, я вообще не про камеры!!!

Квадрат - это классика, применим в любом жанре и при съемке любой камерой.
Вот снимок с древней Сони F717, который я снимал в цвете и с соотношением сторон 3:4, а потом переиграл в Ч/Б и 1:1.



Хорошо ли получилось - вопрос другой, но лично мне нравится. :D
Как мне кажется, "квадрат" придает снимкам определенный шарм, если к месту применен.
Как определить уместность - дело опыта...
Пробуйте и поймете со временем! :!:

Вот еще кину один "почти квадрат" - он давно висит у меня в галерее.
Кадр 815x881 - так показалось лучше всего.


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Короче, пробуйте...

к формату кадра привыкать надо. время. и что сперва кажется неудобным,Э потом станет нормальным и естественным. мозг переключится и будет компоновать уже квадратный кадр так-же не думая особо, как это вы делали с прямоугольным кадром.

из узкого кадра квадрат не только обрезкой делается, но и панорамированием там всяким разным.

мозг переключится, если постоянно снимать нууу где-то через месяц полностью на новый формат и старый- прямоугольник будет казаться неудобным, а сперва новый для вас формат покажется неудобным.

Башка привыкнет и думаю, проблем у вас не будет. Захотите круглый, или треугольный кадр- опять придётся привыкать компановать уже в эти в эти рамки и опять, пока башка не перестроится они будут казаться неудобными.

Цитата:

от: дмитрий хитрин

мозг переключится, если постоянно снимать нууу где-то через месяц полностью на новый формат и старый- прямоугольник будет казаться неудобным, а сперва новый для вас формат покажется неудобным...

Чаще всего я снимаю в обычном формате - 4:3 или 2:3, а "подрезаю" кадр под квадрат уже при подготовке в печать, если такое соотношение кажется более удачным.
Я с удовольствием имел бы цифровую камеру с квадратным сенсором, достаточным запасом по детализации и МП. Снимал бы в квадрате, а уже из него при необходимости вполне можно потом вырезать любой прямоугольник. Вопрос о вертикальном и горизонтальном кадре и соотношении сторон отпал бы.
Что-то типа РАВ-формата - снял и потом уточняй вариант...
Да хоть круг или овал можно вырезать, как Вы пишете... ;)
Но пока таких камер по доступным ценам я не знаю... :(

Цитата:

от:dmi-pod
Интересно, как узкоформатные фотографы относятся к формату фотографии с равными сторонами, т.е. квадратному. (сф не в счет). Что он дает и чего он лишает? Почему он не распространен? Меняются ли законы композиции при таком кадрировании?

Подробнее

Во-первых таки про камеры. Их навалом - куча 6*6, Диана узкопленочная, что-то немецкое родом из 60-х тоже узкопленочное... Я вот очень люблю снимать квадраты смартфоном, выставив в vignette квадратный формат, да и Диану иногда с полки достаю. С т.з. композиции разницы между СФ и узким форматом, разумеется, нет.
Квадратный формат менее уравновешен в сравнении с горизонтальным кадром, но более уравновешен в сравнении с вертикальным.
К квадрату принципиально неприменимо т.н. "золотое сечение", что бы под ним не понимали.
Все остальное - построение кадра на ритмах, рифмах, гармоничное заполнение тонами, законы цветовосприятия - ничего не меняется.
Но поскольку композиция кадра строится не только на взаимодействии элементов внутри кадра, но и на взаимодействии их с рамкой (обрезом), то, естественно, строить квадрат после 24*36 поначалу непривычно.

Кот, я видимо одноформатный))) Не могу снимать то так, то так. И не понимаю, как это у вас получается. Если уж к чему привык, то потом даже небольшое изменение в прпорциях прямоуголього-то кадра кажется очень неудобным. Просто настолько, что я не знаю. Глаз так привыкает складывать картинку в определённую рамку, что даже небольшое изменение пропорций вызывает трудности перестройки мышления. У меня в целом месяц ушёл на это. Квадрат, ну так-же кажется совершенно неудобным и только потому, что мышление не перестроилось. А вот глянуть на снимки тут-же в галерее у людей, так они очень гармонично и на первый взгляд просто обращаются с квадратом. То есть хороший квадратный кадр не мешает восприятию карточки ни грамма. как и любой другой неформат, когда снято удачно. На мой взгляд самый редкий вариант- это вертикальная панорама. Этакий столбик. Если с горизонтальной портянкой более-менее просто всё и она смотрится без особых проблем, то вертикальная и вообще вот такой вариант сильно вытянутого вертикального формата очень труден, чтоб получилось, чтоб воспринималось легко. Пример удачной вертикальной панорамы был в географическом журнале одном известном, во вкладке. Там секвойю сняли панораммно, поднимая камеру на новую высоту для следующего кадра и так от подножия до верхушки.

Цитата:

от:дмитрий хитрин
Пример удачной вертикальной панорамы был в географическом журнале одном известном, во вкладке. Там секвойю сняли панораммно, поднимая камеру на новую высоту для следующего кадра и так от подножия до верхушки.

Подробнее

Несколько очень красивых вертикальных панорам снял Куделка.

Цитата:

от:dmi-pod
Интересно, как узкоформатные фотографы относятся к формату фотографии с равными сторонами, т.е. квадратному. (сф не в счет). Что он дает и чего он лишает? Почему он не распространен? Меняются ли законы композиции при таком кадрировании?

Подробнее

Как к нему относиться? если у тебя "ролик" или хассель без пентапризмы (ИМЕННО СФ) , то поворачивать камеру оооочень не удобно , (даже 645-я без пентапризмы это такой гимор - попробуй скадрировать , если изображение не только зеркальное, как привиде сверху в видоискатель, а ещё и кверхногами - при вертикалке)
вот по этому , что бы не поворачивать камеру и сделали квадрат - смотришь только сверху и проблема только - зеркальнообратное изображение... но не вверхтормашками, ....
а потом уже , многие товарищи стали пыжить и расконцепчивать , мол это крутохудожесьвенно и расбогемственно - для шибко избранных .
....
Так вот все нормальные люди потом с хасселей кадрировали то , что им необходимо в печать без распузыриваний "квадратомЫслиев"
///
ЗЫ снимал 645-й мамией без пентапризмы (некварат) - намучалса с вертикалками .... потом 67-й РБ-кой, тоже без пентапризмы и тоже не квадрат, но у ней поворачивался задник - удоообно )))))