Nef конвертор Nikon с нормальным цветом.

Работаю с Lightroom и Photoshop, но конвертировать равы с никона в этих программах невозможно, т.к. цвета вообще не те, а точнее профили в калибровке никак не соответствуют тем что в оригинальном конвертере Capture NX 2.

Вопрос в следующем: Даст ли программа Capture One Pro нормальный цвет, как в Capture NX 2 или будет очередное гавно, как в лайтруме ?

адекватный цвет дают без плясок с бубном дают родные конвертеры. это не только с никаном.

На каждом углу говорят о правильном цвете в CNX, а хоть кто-нибудь цветовую мишень фоткал, проверял???

тут все проще. Дело в скинтоне получаемом на выходе. В лайтруме очень тяжело добиться нормального скинтона.

У меня нету камеры Никон, но пару недель назад игрался с D90 и D7000 (тестировал камемры и всякие портретники). Самый нормальный результат за короткое время получился с View NX. Думаю, что в Capture NX было бы тоже не плохо.

Цитата:

от: iMad
тут все проще. Дело в скинтоне получаемом на выходе. В лайтруме очень тяжело добиться нормального скинтона.

Пожалуйста: RPP, RawTherapee.
Проблема в том, что люди не хотят задуматься. Никто ведь не мешает настроить программу, чтобы она изначально выдавала нормальную картинку. Чуть отклонение от нормы, и фотографы уже начинают ныть. Мда... Не такие люди страну с колен поднимали.

Capture one не даст правильный скинтон.. уж лучше в камера рав, профили никона в сети есть. более менее будет)

Цитата:

от:iMad
Работаю с Lightroom и Photoshop, но конвертировать равы с никона в этих программах невозможно, т.к. цвета вообще не те, а точнее профили в калибровке никак не соответствуют тем что в оригинальном конвертере Capture NX 2.

Вопрос в следующем: Даст ли программа Capture One Pro нормальный цвет, как в Capture NX 2 или будет очередное гавно, как в лайтруме ?

Подробнее

Как специально для Вас сравнивал С1 и Lightroom на никоновских равах:
http://awo-onyshchenko.livejournal.com/173278.html

Цитата:

от: iMad
тут все проще. Дело в скинтоне получаемом на выходе. В лайтруме очень тяжело добиться нормального скинтона.

Вам выложить примеры?
Сколько: 5, 10?
На солнце, при искусственном свете?

На старых никонах отличный результат давал СилкиПикс. Попробуйте.

Вместо того, чтобы заняться подгонкой программы под свою камеру с помощью обычного профилирования, пытаются найти волшебный конвертер с идеальными настройками по умолчанию. Ну-ну... Сколько их? 5-7 конвертеров? Удачи в поисках)

Цитата:

от: kkk
На старых никонах отличный результат давал СилкиПикс. Попробуйте.

Кстати, да.

Цитата:

от:Deman32
Вместо того, чтобы заняться подгонкой программы под свою камеру с помощью обычного профилирования, пытаются найти волшебный конвертер с идеальными настройками по умолчанию. Ну-ну... Сколько их? 5-7 конвертеров? Удачи в поисках)

Подробнее

Да, Lightroom - не чудесная волшебная палочка (как и все остальные конвертеры).
Но подавляющее большинство тех, кто его хает, просто не владеют им в достаточной степени.

Но ведь есть за что, не так ли? Причём хают его как раз таки люди, выдающие приличный как минимум результат. Выходит всё же дело в запросах? Кому-то бывает достаточно и айфони, а кто-то стёкла за полсотни покупает.

Цитата:

от: Deman32
Но ведь есть за что, не так ли? Причём хают его как раз таки люди, выдающие приличный как минимум результат...

Знаю, и лично, и виртуально, немало "выдающих приличный как минимум результат".
Но они, как правило, вообще ничего не хают.
А осмысленно обсуждают те или иные аспекты того или иного конвертера.

Как-то беседовали мы с Андреем Журавлёвым ( http://zhur74.livejournal.com/ , http://fototips.ru/author/zhur74/ ) о конвертерах.

Его фраза почти дословно: "Когда меня просят рассказать о продвинутом конвертере, я рассказываю про RPP.
А потом прохожу домой, и запускаю Lightroom" :D

Практически то же самое могу сказать и я :smile2:

Ну хаять-то и не надо - это бессмысленно. А вот знать о существенных недостатках и использовать сильные стороны необходимо. Вот лайтрум имеет очень серьёзные недостатки, например, в самой логике работы.
Ну а RPP пока не научен удобной работе со множеством фотографий, почему и приходится сидеть на других конвертерах в таком случае.

Цитата:

от: Deman32
... Вот лайтрум имеет очень серьёзные недостатки, например, в самой логике работы ...

??

Достаточно того, что он работает не напрямую с рав-данными, а единожды сконвертированным изображением. Что сильно сказывается на качестве. Пересветы лечатся как-то топорно, закрашивая в серый. Ну и вопросы к работе его демозаика-шумодава.
В принципе, всё это уже давно описывалось во многих источниках.

Цитата:

от: Deman32
... Пересветы лечатся как-то топорно ...

А где лучше с пересветами, чем в LR?

RPP - на порядок.