NEF - чем конвертировать лучше?

Не знаю как там халявая пикаса показывает цвета, но NX от Никона может выдать блеклую картинку и как не крути не исправишь.

В общем разбираюсь с NX..

Скачал отсюда http://nikonimglib.com/opc/portrait/index.html.en#os-windows профиль portrait

как загружать его в камеру написано здесь http://nikonimglib.com/opc/manual/en/opc_win_en_ABF.html (в общем всё просто, только картридер нужен)

Удалил NX 2.0, поставил NX 2.2.

Получается очень даже неплохо! По моему именно то что я хотел.. Настоятельно рекомендую попробовать

ПС Справедливо для Д700

Цитата:

от:Megadyptes antipodes
В общем разбираюсь с NX..

Скачал отсюда http://nikonimglib.com/opc/portrait/index.html.en#os-windows профиль portrait

как загружать его в камеру написано здесь http://nikonimglib.com/opc/manual/en/opc_win_en_ABF.html (в общем всё просто, только картридер нужен)

Подробнее

Кроме мягких теней, что вам дает этот профиль? И зачем его загружать в камеру, если в NX спокойно можно применить любой профиль?

Вместо картридера воспользуйтесь принтером, к примеру Epson R300 читает любые флешки

Цитата:

от:Margulis
Кроме мягких теней, что вам дает этот профиль? И зачем его загружать в камеру, если в NX спокойно можно применить любой профиль?

Вместо картридера воспользуйтесь принтером, к примеру Epson R300 читает любые флешки

Подробнее

На банальные вопросы лениво отвечать.. Адресован пост не вам, а тот кому он адресован глупых вопросов задавать не будет ;)

глупый не вопрос, а глупые эти профили не позволяющие полностью контролировать процессом обработки.
Но если вы такой "профессиAнал" и сидите на автоматике это дело ваше, ваши результаты я видел в гору пойдете, смотрите только не скатитесь.

Ееее......Дядьки хорош (перевернуть) меряться

Выкладывайте лучше наглядные примеры а то все это бла...бла

Мы хоть у ВАС поучимся

Подскажите кстати как выложить здесь фото,несоображу
с удовольствием приведу Вам свои примеры с этими прогами

как выложить фото: Два варианта:
1. залейте на бесплатный хост и ссылку в топик
2. залейте свои фотки в галерею и ссылку в топик

P.S. свои примеры уже выкладывал просмотрите все страница темы.

2.2.4 вышел...

Если кому интересно, берём NEF от D80 ( http://raw.fotosite.pl/download-Nikon_D80_Nikkor_180_F2.8_by_Martiros/DSC_1109.nef ), открываем его в конвертере и сохраняем, т.е. никакой обработки!

Вот примеры в NX:
Все камерные настройки в "Normal", с разными режимами
Уменьшено до 800 точек по длинной стороне, примерно по 200 кБ...

«Non-Picture Control»

Режим I


Режим II


Режим III


Режим Ia


Режим IIIa


ACR


C1


Моё мнение, что ACR серит, а С1 выдаёт грязноватые цвета.

Хотелось бы посмотреть, как по дефолту сохранит PICASO - 3 и ACDSee

Цитата:

от: S_K
Если кому интересно, берём NEF от D80 http://raw.fotosite.pl/download-Nikon_D80_Nikkor_180_F2.8_by_Martiros/DSC_1109.nef

здесь не рав, а фигня какая-то.

Цитата:

от: Margulis
здесь не рав, а фигня какая-то.

В смысле?

по ссылки рав не скачивается, а какой-то урезанный tiff миниатюра, зашел на вышеуказанный сайт, все скачал без проблем.

Цитата:

от: Margulis
по ссылки рав не скачивается, а какой-то урезанный tiff миниатюра, зашел на вышеуказанный сайт, все скачал без проблем.

Специально только что проверил. Нажал на ссылку, что давал выше, без проблем скачался NEF (браузер FF). В "Опере" тоже скачивается NEF. Закинул ссылку в IE скачался TIF, который при смене разрешения на NEF превратился в нормальный NEF Вывод делаем такой, IE долой! :D

заметил в NX такую архинеприятную особенность - если пользоваться кривыми Ctrl+L или Ctrl+M, то при активной обработке лезет пастеризация, т.е. в этом случае программа работает не с непосредственно равом, а какой-то промежуточной информацией с качеством жипега. если пользоваться кривой из меню Quick fix, то ничего подобного нет - пастеризация не наблюдается.
но очень часто мне приходится пользоваться кривыми с масками, ибо очень удобно то, что не надо открывать ФШ. ну а теперь придется сохранять промежуточные слои в тифе и все-таки открывать ФШ.
в С1 такого казуса, естественно, нет - там всего лишь одна возможность гнуть кривые.

Цитата:

от:Nikonofil
[quot]Поставьте в качестве рабочего пространства в самой CNX профиль ProPhoto и наблюдайте полный цветовой охват со своей камеры [/quot]
Угу... Надо только хорошенько курнуть! Али мухоморов нажраться... Дабы хрен-знает на ЧЁМ, увидеть хрен-знает ЧТО...
А главное, СМЫСЛ? :?:

Подробнее

Я бы так не обобщал, хотя замечание "хрен-знает на чем смотреть" отчасти справедливо. Но Вы то наверное не "на хрен-знает что" работаете с фотографиями? Расширенный цветовой охват удобно использовать для воркфлоу ориентированного на печать фото на хорошем струйном принтере. На финишной стадии используется софтпруфинг с нужным печатным профилем. Для Web конечно все потом конвертируется в sRGB


Окончательный судья - отпечаток.

Цитата:

от:aav
Я снимаю на D700 и D300. Всегда пользовался и пользуюсь Nikon Capture NX 2.2.2. Но вот недавно поставил и попробовал ACDSee 3.0 Pro и сравнил несколько фотографий в обоих редакторах. Визуально и при 200% увеличении мне понравился больше ACDSee. Отличное быстродействие, интсрументы, контраст и плотные цвета. Рекомендую попробовать. Помимо движков - shadows\highlights там есть еще Lights и вот они вообще очень здорово работают. Прекрасный встроенный шумодав и есть фильтры эффектов, как в ФШ. Есть баланс белого по температуре и пипеткой, есть так же тонкие настройке цветов.

Подробнее

Хм, попробовал этот АСД 3про, на удивление неплохо и довольно быстро!

Покажите пример по дефолту на NEFе, что я постил выше.

Для D700 использую:

Профиль в камере Portrait

DLC в режиме NORMAL

Конвертация - NX 2.2

Картинка очень нравится! ))

Для себя вопрос временно снял. Сейчас много заказов и времени для эксперементов нет. Использую LR. Может быть он и не самый лучший конвертер, но предсказуемый, удобный и быстрый (хотя и есть в нем что-то тошнотворное).

Цитата:

от: S_K
Если кому интересно, берём NEF от D80

Моё мнение, что ACR серит, а С1 выдаёт грязноватые цвета.

Добавьте контраста в вариант С1 и краски заиграют. :) С1 более бережно относится и к светам и к теням, что иногда может давать недостаточный контраст, который некоторые называют "грязными цветами". Я тоже раньше удивлялся, почему у никоновского конвертера картинка такая яркая, контрастная, а у других не то. При внимательном изучении видно, что при конвертировании добавляется некая S-кривая, тени довольно сильно затеняются (вплоть до потери деталей), света высветляются (так же иногда до потери деталей). В результате картинка вроде и яркая получается, но вот тональные переходы теряются, особенно в тенях. Собственно, на Вашем примере все это видно, посмотрите на тени от деревьев. И сравните количество отображаемой информации.