Недорогой универсальный тревелзум на ФФ

Не надо перегибать. Ответственность ни на кого не перекладывается. Спрошено мнение об обьективах с которыми не сталкивался по жизни.
И при чем здесь вообще 12-и мегапикс. пятак? Разговор изначально шел о пядваке.

Спасибо всем. В-общем все понятно. Чудес на свете не бывает. К 70-300 присмотрюсь. Пара с китом вроде ничего вариант. Хотя он вроде не дружит
с экстендерами Canon. Да и за его цену у нас, в том же Гонконге лучше уж тогда действительно 28-300 взять. Думаю лучше двигаться в эту сторону. :)

Из указанных Вами гиперговнозумов только тампон 28-300 на ФФ, остальные кропнутые. Качество картинки с тампона вряд-ли получится сильно лучше, чем кропы с 24-105.
Попробуйте его конечно. Может его качества Вам будет достаточно, но он реально тёмный на длинном конце.
Может Вам стабонутый 70-300 не Эльку посмотреть в довесок к 24-105? Он конечно не шыдэвр, но и не тампон! Компактный, лёгкий, и лишних денег не берут ;)
Кстати, последний стабонутый 70-300 тампон, который F/4-5.6 Di VC USD тоже не гуано! А "всё-в-одном"... Родной-то не блещет, а сторонние - для очень непритязательного пользователя.

Tamron SP70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
+
Canon EF 35/2

Дешево и сердито

Помпу Кенон 35-135 3,5-4,5
Дёшево и сердито.

Цитата:

от: Zloalex
Помпу Кенон 35-135 3,5-4,5
Дёшево и сердито.

Имея 24-105/4 купить 35-135 3,5-4,5???

Добавить к имеющемуся 16-35II старый помповый 50-200L. Он легкий, сравнительно недорогой, картинка оч. достойная. В итоге покрыты фокусные 16-200 с малым весом барахла и качественной картинкой.

Цитата:

от: Анд_рей
Может Вам стабонутый 70-300 не Эльку посмотреть в довесок к 24-105? Он конечно не шыдэвр, но и не тампон! Компактный, лёгкий, и лишних денег не берут ;)

Спасибо, этот вариант тоже посмотрю, хотя вроде жалуются, что у него хобот валится, а это не айс. Но стерпеть можно, мой китовый тоже этим грешит. :)
Вот только не понял, какой из не Элек Вы имеете в виду:
CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
или этот
CANON EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM?

DO не попадает в категорию "недорогой" ;)

Лучше уж тампон 70-300 со стабом посмотрите. Он должен быть получше кеноновского 70-300 ЕФ ИС. У меня он есть, я доволен и картинкой и скоростью АФ и стабом.

Цитата:

от: Zloalex
Помпу Кенон 35-135 3,5-4,5
Дёшево и сердито.

:) В этом точно не вижу смысла. Большей частью мне хватает 24-105, а если
уж нужно длинее, то как правило из диапазона 200-300.

Цитата:

DO не попадает в категорию "недорогой"

:D Все равно буду брать по-пути в Гонконге, а там он в мои лимиты влезет.))

Ну если Вы сможете убедить себя, что за все достоинства этого стекла можно выложить ~$1200, то оно Ваше! Очень компактное, с полноценным USM, вроде даже хобот не крутится, ну и всё... ;)

:( Я и не говорил, что это дешево. Главные преимущества это габариты, ну
и неплохо что меньше внимания привлекает. Для меня это важно. А оценить это в дензнаках не возьмусь. Одно плохо, что все эти варианты не решают главной задачи - исключить переодевания в "поле". А единственный худо бедно приемлемый вариант как выяснилось и громоздок, слишком заметен, сцуко и негуманен по стоимости.
Прихожу к мысли, что проще и "дешевле" взять свою пару 24-105 и 70-200 с эксом и не париться. :)

А может Вам 600D купить -> кроп (38-170), маленький, совместимый по стеклам, матрица большая (кропить можно), да и как запаса или для жены - всегда пригодится и еще 24-105 становится уже нормальным телевиком со стабом???

Цитата:

от: Бухой
:
Прихожу к мысли, что проще и "дешевле" взять свою пару 24-105 и 70-200 с эксом и не париться. :)

Вы уже на полпути к истине! Ещё немножко подумаете и 16-35 "подтянется"

Можно конечно купить Canon Power Shot SX40 HS и отдыхать себе спокойно, но ведь Вам ещё наверно и фотографии нужны? ;)