Недорогой телевик для съемки пейзажей.

Цитата:

от: SergeSmArt
Кстати - в "Барахолке" как раз мой ТЕЛЕВИЧОК 200мм/2.8 Л на продаже за $500 - МАЛЕНЬКИЙ , ЛЕГКИЙ и , если нада - с Телеконвертером будит 280мм Ф4 Л :cannabis:

Именно Ваш, или такой же как у Вас был?

Вот примеры хороших пейзажей, снятых телевиком:
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape&obsah=photo046a1
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape&obsah=photo080b1

Да вполне можно.перспектива интересная получается.вот 70-300VR до леса где то км.снял в качесиве эксперимента.

сорри глюк

А есть у кого опыт с SMC Takumar 200/4 на цифре?

Цитата:

от:SergeSmArt
а.. а ОЧЕНЬ ПРОСТО!! :cannabis: -



http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/For%20Sale/New-York-City_m.jpg

Ну ..? 300мм, Ф 11, 4 ряда по 10 кадров в каждом ряду при полном разрешении Пятака...

Подробнее

А КРОПчик МОЖНА интерестно глянуть.
Этож МЕГАПИКСЕЛЬКОВ под 300 вышло АФИГЕННО

Зря Вы так сразу про зумы. Я таскал по горам (и на Алтае) Canon 75-300/4-5.6 Длинный конец у него дает хроматику и мылит. А короткий хорош.

Цитата:

от: Duckens
Зря Вы так сразу про зумы. Я таскал по горам (и на Алтае) Canon 75-300/4-5.6 Длинный конец у него дает хроматику и мылит. А короткий хорош.

Меня как раз длинный-то и интересует :D

Мне кажется, для пейзажей таки оптимальный диапазон 75-150мм, на более длинных совсем редко что (мне) хочется снимать.

А как раз для этого диапазона хорош 75-150/3,5 Е
Еще есть отличный оптически и очень дешевый Никкор 200/4. Ai (Не микро) Я такой взял за 2500 руб. Очень резкий, прекрасный обьектив.

Вообще, вы уже указывали 300 мм Никкор. Вот его и берите, если еще длиннее надо, тогда + телеконвертер. Думаю, с этим обьективом качество будет достойное.

Цитата:

от: _MMX_
Именно Ваш, или такой же как у Вас был?

МОЙ .. ...
только я его оттуда уже убрал ... а то Е-МАЙЛАМИ засыпали ....

Цитата:

от: FreeSTYLE
А КРОПчик МОЖНА интерестно глянуть.
Этож МЕГАПИКСЕЛЬКОВ под 300 вышло АФИГЕННО

сколько мегапикселей щас уже не помню.. но слоеный файл весил ГИГ...
.. кропы с него у меня где-то были... поищу в выходные.. а то щас уже поздно... сорри ...

Вообще, думаю что сейчас я бы уже раз в 10 лучше снял .. - и оптика теперь ДРУГАЯ и множество приспособлений нынче прикупить можно для ТАКИХ работ .. да и комп быстрее на много.. я тогда проклял все на свете - МЕСЯЦ на всю работу ушел.. надо было 3 штуки запросить.. но увы.. НЕ знал .. - первая такая работа была ..

Цитата:

от: _MMX_
По поводу 135/2 200/2.8 вы читать-то умеете? Мне не нужен дорогой автофокусный фикс, мне нужно что-то попроще и подешевле. :!:

Надо было с самого начала бюджет озвучить.
А то как у классика: "Кому и кобыла невеста". :)
А цена на Nikkor 300 F4.5 AIS - хороша, только эта цена - там, за бугром. У нас же не так легко будет найти эту линзу, которая давно снята с производства.

Цитата:

от: SergeSmArt
4 ряда по 10 кадров в каждом ряду при полном разрешении Пятака...

то есть там 40 снимков слепленых в один?

Цитата:

от: Bormental

то есть там 40 снимков слепленых в один?

ну да .. а что ? ..

Учитывая что СДВИГ-ПЕРЕКРЫТИЕ на 1/3 - не так уж и много.. :( ..

Цитата:

от:Ilya Paramygin
Мне кажется, для пейзажей таки оптимальный диапазон 75-150мм, на более длинных совсем редко что (мне) хочется снимать.

А как раз для этого диапазона хорош 75-150/3,5 Е
Еще есть отличный оптически и очень дешевый Никкор 200/4. Ai (Не микро) Я такой взял за 2500 руб. Очень резкий, прекрасный обьектив.

Вообще, вы уже указывали 300 мм Никкор. Вот его и берите, если еще длиннее надо, тогда + телеконвертер. Думаю, с этим обьективом качество будет достойное.

Подробнее

Я все же больше склоняюсь к 200мм. И компактнее и доступнее. У никкоров есть один серьезный для меня "недостаток" - необходимость покупки недешевого переходника на Canon А для того же такумара переходник с м42 у меня уже есть.

ЗЫ: Не такой вы взяли? http://molotok.ru/item336262399_obektiv_nikkor_200_4_ai_s_nikon_kiev_19_.html

Вот, если интересно, снято на 100-300/4.5-5.6 не ахти какой но... Горный Алтай 2007
[

Цитата:

от:fred
Вот, если интересно, снято на 100-300/4.5-5.6 не ахти какой но... Горный Алтай 2007
[

Подробнее

Класс! Я так и хочу :D

Вы тут, по моему, перемудрили.
EF 70-200mm f/4L - дешев, очень резок на 200, нетяжел 0.7 кг, компактен, ударопрочен, не ужасно уронить или утопить.

Цитата:

от: Segizmund
Вы тут, по моему, перемудрили.
EF 70-200mm f/4L - дешев, очень резок на 200, нетяжел 0.7 кг, компактен, ударопрочен, не ужасно уронить или утопить.

Ну и продайте мне его за 5000 руб

Да, такой.
Правда, очень хороший обьектив. Еще у него встроенная бленда есть.
Фокусное "немодное", поэтому цены на него повсеместно невысоки. Мой довольно покоцанный снаружи, но стекла в отличном состоянии - отсюда и цена..

В моей дискуссии в разделе "Общие вопросы..." можно посмотреть пример пейзажа, снятого телеобъективом 500 мм
http://club.foto.ru/forum/5/321070,4#p2973103.
В данный момент он в самом низу, в реплике о горной фотографии.