Недорогой телевик для съемки пейзажей.

Всем привет. :)

Вот решил я попробовать съемку пейзажей телевиком, соответственно озаботился выбором оного. Денег на это планирую потратить немного, ибо ни для чего более он использоваться скорее всего не будет, а значит будет востребован эпизодически.

После недолгих размышлений и обзора сэмплов всякие дешевые говнозумы я отмел в сторону Так что рассматриваются фиксы, причем в основном мануальные.

Итак, господа пейзажисты и просто люди имевшие дело со всякими телефиксами, помогите, пожалуйста решить следующие вопросы:

1) какое фокусное предпочесть с учетом кроп-фактора 1.6 ? 200 или 300мм?

2) Какие существуют более менее компактные и недорогие объективы с такими ФР, которые возможно приладить на Canon EOS? Например, AIS Nikkor 300/4,5 хорош или как?

Спасибо.

может я чего-то недопонимаю, но КАК можно снимать пейзажи на 300 мм? %-)

Цитата:

от: Andrey Altov
может я чего-то недопонимаю, но КАК можно снимать пейзажи на 300 мм? %-)

Можно вполне. Надо уметь просто и знать точно, что делаешь.

Да, это товарисч круто завернул...

Могу себе представить, что он забирается на гору Арарат и снимает пейзажи солнечной Турции. Или там на останкинскую телебашню, как минимум...

Тогда, имхо, лучше купить подзорную трубу с встроенной камерой или переходником...

Жаль только, что Земля круглая...

Цитата:

от: Andrey Altov
может я чего-то недопонимаю, но КАК можно снимать пейзажи на 300 мм? %-)

вполне... если это пейзажы луны!

А как Вам Canon EF 135 f/2.0 L или Canon EF 200 f/2.8 L ?
Оба очень хороши.
Слишком короткиe? Есть еше Canon EF 300 f/4.0 L IS.
Тоже хорош.
Или слишком дорогие? Так Nikkor вляд ли дешевле будет.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Да, это товарисч круто завернул...

Могу себе представить, что он забирается на гору Арарат и снимает пейзажи солнечной Турции. Или там на останкинскую телебашню, как минимум...

Тогда, имхо, лучше купить подзорную трубу с встроенной камерой или переходником...

Жаль только, что Земля круглая...

Подробнее

ВыходишьЪ в степь. А так так степь да степь кругом, :cannabis: то и снимаешЪ. И удивительнее всего то, что всё одно каким фоккусным расстоянием. ГЫ...ГЫ...

Не, не все. На большом фокусном расстоянии начинают сказываться дефекты атмосферы.

+1 , EF 135 f/2.0 L

:D

Цитата:

от: KW
Кстати о горах. Вот на З00мм зумом снято: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1067254&author_id=126353&sort=date&page=1&prev_photo_id=1067123
КРОП=1

А чего? я честно пытался ответить на поставленный вопрос. Снимать пейзаж длиннофокусными объективами можно, мне нравится гулять с 150/2.8. И я сразу назвал лучшую точку. Конечно, с Эвереста еще лучше - но ему туда не забраться с такой бандурой...

Тогда

Цитата:

от:_MMX_
Всем привет. :)

Вот решил я попробовать съемку пейзажей телевиком, соответственно озаботился выбором оного. Денег на это планирую потратить немного, ибо ни для чего более он использоваться скорее всего не будет, а значит будет востребован эпизодически.

После недолгих размышлений и обзора сэмплов всякие дешевые говнозумы я отмел в сторону Так что рассматриваются фиксы, причем в основном мануальные.

Итак, господа пейзажисты и просто люди имевшие дело со всякими телефиксами, помогите, пожалуйста решить следующие вопросы:

1) какое фокусное предпочесть с учетом кроп-фактора 1.6 ? 200 или 300мм?

2) Какие существуют более менее компактные и недорогие объективы с такими ФР, которые возможно приладить на Canon EOS? Например, AIS Nikkor 300/4,5 хорош или как?

Спасибо.

Подробнее

Насчет телевика и пейзажа оригинально. Поэтому в отношению к Вам мягко скажем - поулыбались. Поэтому надо определилиться. Шороший вариант то, что предложено МК-59. Фикс на 135 - врятли ( он не для этого), полагаю ЧТО ДЛЯ ВАС лучше будет первое.

Мы тут все живо так советуем, а автор ветки затаился и молчит.

Че вы все ухмыляетесь? :D Пейзажи телевиком очень можно даже снимать. Да, подходящие виды встречаются гораздо реже, но порой только телевиком можно передать масштаб объекта на заднем плане. Хороший пример: удаленные деревья в поле на фоне гор ;)

По поводу 135/2 200/2.8 вы читать-то умеете? Мне не нужен дорогой автофокусный фикс, мне нужно что-то попроще и подешевле. :!:

ЗЫ: Я это все не просто так затеял. Летом собираюсь на Алтай и само собой хочу привезти оттуда побольше красивых фотографий. Большинство местных красот уже обснято вдоль и поперек (что не мешает мне наделать и своих шдвров 8) и почти все шириками. А вот Алтайских пейзажей снятых телевиком, я че-то не видел (хотя местность в этом плане весьма подходящая).

Понятно, что подобный подход требует хорошего "умения видеть", а не "снимать все сразу", так что буду учиться ;)

Вы не поверите, но прошедшим летом едва ли не половина пейзажей у меня была снята телевиком 80-200/2,8, причем на 135-200 мм...Я про Монголию говорю. Там нет Эвереста, и выше 2950м мы не забирались

Цитата:

от: MK-59
А как Вам Canon EF 135 f/2.0 L или Canon EF 200 f/2.8 L ?
Оба очень хороши.
Слишком короткиe? Есть еше Canon EF 300 f/4.0 L IS.
Тоже хорош.
Или слишком дорогие? Так Nikkor вляд ли дешевле будет.

Ну почему же. Вот Nikkor 300 F4.5 AIS
и совсем недорого.

Цитата:

от: Дмитрий.
Вы не поверите, но прошедшим летом едва ли не половина пейзажей у меня была снята телевиком 80-200/2,8, причем на 135-200 мм...Я про Монголию говорю. Там нет Эвереста, и выше 2950м мы не забирались

Во! Скажите, а 200 для этих целей достаточно? А то такую дуру в поход переть не комильфо Может че из мануальных 200мм выбрать?

Цитата:

от: _MMX_
Какие существуют более менее компактные и недорогие объективы с такими ФР, которые возможно приладить на Canon EOS? Например, AIS Nikkor 300/4,5 хорош или как?

я как раз продаю сейчас 100мм ;) пробовал снимать на выходных пейзажи -- хорошо, мне понравилось :)

Цитата:

от: Andrey Altov
может я чего-то недопонимаю, но КАК можно снимать пейзажи на 300 мм? %-)

а.. а ОЧЕНЬ ПРОСТО!! :cannabis: -

За $1000-$3000 например:



http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/For%20Sale/New-York-City_m.jpg

Ну ..? 300мм, Ф 11, 4 ряда по 10 кадров в каждом ряду при полном разрешении Пятака...

я взял ШТУКУ баксов.. продешевил.. :( ...
.... если бы знал сколько мороки запросил бы ТРИ, как минимум ..

Ну.. и что тут "НЕ ТАК" ?

-------------
Кстати - в "Барахолке" как раз мой ТЕЛЕВИЧОК 200мм/2.8 Л на продаже за $500 - МАЛЕНЬКИЙ , ЛЕГКИЙ и , если нада - с Телеконвертером будит 280мм Ф4 Л :cannabis: