Недорогой ширик на Никон?

Никкоры 18-35 и 35-70 отлично дополняют друг друга. Только что взял первый причем бу. Теперь у меня такая же пара - большего думаю не понадобится. Отличные объективы и для широкого круга задач. Качество супер. В подтверждение только что приведены фото /с яблоками/- отличные работы.

Ждите Токину 11-16/2.8
На всё остальное в этом диапазоне можете смело болт забить. Но сильно дешёвым он точно не будет

А еще есть Никкор 18-55... на широком угле очень даже ничего; и насколько я знаю - ЛУЧШЕ, чем Никкор 18-70...

Зато можно купить за 1000 - 1500 руб!

Цитата:

от: zalex
А лишние 2мм - это ещё больше (это я о 10-20). Что касаемо ХА на 11-16, то они хоть и небольшие для сверхширика, но всё-ж побольше, чем у 12-24 (обоих) и 10-20.

Аргументацию в студию :)

Цитата:

от: Идущий лесом
Аргументацию в студию :)

Аргументацию чего? Ежели того, что 10мм лучше, чем 11мм, то это, так сказать, из области вкуса и решаемых задач. Тут каждый для себя сам решает. А ежели насчёт ХА, то поскольку живьём это стекло мне в руки ещё не попадало (а хочется), то могут только послать (в хорошем смысле слова) на photozone.de (лично у меня пока ещё не было повода усомниться в объективности их ихмерений). Вообще, учитывая высокую светосилу этого объектива, лично меня такой уровень ХА совершенно не удивляет, тем более, что и у Токины 12-24 с этим тоже не всё гладко.

Цитата:

от: Борис Коло
А еще есть Никкор 18-55... на широком угле очень даже ничего; и насколько я знаю - ЛУЧШЕ, чем Никкор 18-70...

Зато можно купить за 1000 - 1500 руб!

дело вкуса, конечно, но красивая цветопередача 18-35 по моему разницы в цене стоит :-)
да и вообще он весь какой-то приятный.

Цитата:

от: Mik_S
дело вкуса, конечно, но красивая цветопередача 18-35 по моему разницы в цене стоит :-)
да и вообще он весь какой-то приятный.

Ну... тут речь о БЮДЖЕТНОМ объективе. 18-35 вон прделагают за ВОСЕМЬ тысяч, а я предложил бюдежтное (но все же достаточно качественное!) решение...

А я взял Токину 12-24 к D80.
Конструктив приятный. Небольшие ХА есть на редких кадрах и практически незаметны.
Небо получается почти как через полярик густо синим.
Это особенность данной Токины или у всех шириков так?
Например на 18 мм на одном сюжете разница Токины с Никон очень заметна, небо у Токины намного синее.

Цитата:

от:V. Gor
А я взял Токину 12-24 к D80.
Конструктив приятный. Небольшие ХА есть на редких кадрах и практически незаметны.
Небо получается почти как через полярик густо синим.
Это особенность данной Токины или у всех шириков так?

Подробнее

Что-то я не заметил окрашивания неба без полярика. Другими словами, работа полярика на данном стекле вполне себе заметна.

Кроме того, Токина 12-24 хороша как раз тем, что даёт "чистый" цвет, без окрашивания.
Цитата:

Например на 18 мм на одном сюжете разница Токины с Никон очень заметна, небо у Токины намного синее.

Ну и, наверное, надо бы дополнительно отметить отсутствие у Токины дисторсионных искажений на 18 мм. В отличие от зумов "18-..." :D

недавно ссылка была на 18-35: http://www.pbase.com/oleg142/1835_test

Уж так и лучше? Интересно, а новый 18-55VR, вот он может быть лучше.
Я бы купил, но у нас пока только как кит к 60-ке вроде.

Бабай, так и не выбрал себе ширик? Чем поиски-то закончились?

Сделал тест в своей ветке.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/342056,2#p3138844
24.2.8 вроде ничего, получше, но дорого, но хотелось чего-то большего :)
28 на уровне 18-70 и нет смысла.

Цитата:

от: Mr.Wad
Ну и, наверное, надо бы дополнительно отметить отсутствие у Токины дисторсионных искажений на 18 мм. В отличие от зумов "18-..." :D

Ну, это не показатель. На 18мм все сверхширики-зумы практически не имеют искажений. А у Сигмы 12-24 они вообще во всём диапазоне отсутствуют,

Цитата:

от:babay
Сделал тест в своей ветке.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/342056,2#p3138844
24.2.8 вроде ничего, получше, но дорого, но хотелось чего-то большего :)
28 на уровне 18-70 и нет смысла.

Подробнее

Да, смотрел. На это я и намекал..
В общем думаю что забью я на эти фиксы-ширики, светосильные они и размером не сильно меньше чем 17-55, а его качества мне в общем-то вполне хватает
Уже выкладывал на 17мм, а вот на 24ммF5.6. Там правая сторона похоже в грип не влезла, но общее представление получить можно

Цитата:

от: zalex
Ну, это не показатель. На 18мм все сверхширики-зумы практически не имеют искажений.

Ну так и я об том же! Сверхширики не имеют, а зум-ширики навроде 18-35 (как и любые ширики, начинающиеся с 18-...) на 18 мм эти икажения как раз-таки и имеют. Это ведь и было сказано именно к вопросу выбора между 12-24 и 18-35.

Цитата:

от:FUJICOLOR
Да, смотрел. На это я и намекал..
В общем думаю что забью я на эти фиксы-ширики, светосильные они и размером не сильно меньше чем 17-55, а его качества мне в общем-то вполне хватает
Уже выкладывал на 17мм, а вот на 24ммF5.6. Там правая сторона похоже в грип не влезла, но общее представление получить можно

Подробнее

Детализация супер! Да и вообще картинка хорошая

Сегодня кстати посмотрел в магазине 16-85 VR, сделал пару кадров. Пока не разобрался.
Но купил себе 70-300 VR, который давно хотел. Жена теперь побьет наверное :D

По поводу 70-300 у меня впечатления противоричевые.. в диапазоне 70-250 при хорошем свете он хорош, но для портретов мало подходит, 80-200 красивеее рисует
Чем он мне нравится -компактностью, но даже несмотря на это мало используется, лично мне фокусные больше 100 как-то без надобности :?
Но обьектив в целом неплохой, 10mpx в указанном диапазоне в принципе разрешает, да и на 300 вполне неплох. В целом определённо удачный обьектив :)

А мне как раз ничего показался для портрета этот 70-300 VR, софтит слегка правда.



А так насыщенность хорошая и ВР работает. Даже вроде почти резкую картинку на 1/30 получить удалось при фокусе 300 :)