Недорогой ширик на Никон?

Посоветуйте что лучше взять Никон 18-35 3,5-4,5; Тамрон 17-35 2,8-4; либо вообще обратить внимание на Токину 12-24 4. По ценнику все близки - но какая порезче и получше передаёт цвета? Камера Д80.

Начнем с того, что 17-18 мм это не совсем ширик на Д80 из-за кропнутой матрицы, хотя уже довольно широко.

Ширик - это Токина 12-24, еще есть Сигма 10-20 из недорогих.

Цитата:

от: Mike_P
Начнем с того, что 17-18 мм это не совсем ширик на Д80 из-за кропнутой матрицы, хотя уже довольно широко.

Ширик - это Токина 12-24, еще есть Сигма 10-20 из недорогих.

Вот с Сигмой бы не хотелось связывыться :( - а как Токину можно охарактеризовать?

Цитата:

от: Сергей Светлов
Посоветуйте что лучше взять Никон 18-35 3,5-4,5; Тамрон 17-35 2,8-4; либо вообще обратить внимание на Токину 12-24 4. По ценнику все близки - но какая порезче и получше передаёт цвета? Камера Д80.

12-24 - это совершенно другой диапазон фокусных.
тут лучше сперва определиться - какой именно вам надо.


18-35 - использую, очень люблю. и на пленке и на "цифре".
резкость у него вполне "средняя", но цвета передает замечательно.
еще умеет на самом коротком конце ловить зайцев (но комплектуется блендой, которая отчасти спасает) и на самом же коротком конце гнет замечательные "бочки" (но это скорее на "полном кадре" видно, на кропе все гораздо легче... хотя если присмотреться - то бывает заметно).

тамрон такой не пробовал...

Цитата:

от:Mik_S
12-24 - это совершенно другой диапазон фокусных.
тут лучше сперва определиться - какой именно вам надо.


18-35 - использую, очень люблю. и на пленке и на "цифре".
резкость у него вполне "средняя", но цвета передает замечательно.
еще умеет на самом коротком конце ловить зайцев (но комплектуется блендой, которая отчасти спасает) и на самом же коротком конце гнет замечательные "бочки" (но это скорее на "полном кадре" видно, на кропе все гораздо легче... хотя если присмотреться - то бывает заметно).

тамрон такой не пробовал...

Подробнее

Значит лучше всё-таки Никон 18-35?

Тамрон 17-35 2,8-4, вроде неплохой за свою цену, только констр. немного немодная, хотя не напрягает

Цитата:

от: Mike_P
Начнем с того, что 17-18 мм это не совсем ширик на Д80 из-за кропнутой матрицы, хотя уже довольно широко.

ну все-таки "широкоугольными" считаются объективы с фокусным меньше диагонали матрицы...
на "полнмо кадре" - 35 мм и ниже, на кропе - 24 мм и ниже.
в этом смысле 17-18 - вполне себе "ширик". Примерно такой же, как 28 мм на "полном кадре".

А то, что заметно короче (20 и меньеш на "полном кадре", 14 и меньше на "кропе") - то скорее уже "сверхширики", с еще более своеобразной "передачей перспективы" чем "просто ширики" :-)

хотя это деление в большой степени условно, конечно.

А зря вы так о сигме. Это с кеноном она недружит. А я вот имею в распоряжении сигмы 24-70, 15фишай, 10-20 и в востогре от всех. Качества оптики и возможностей для любителя выше крышы, а ценник по сравнению с аналогичными никкорами в 2, а то и в три раза меньше. Сигма 10-20 вообще улет - такого широкого угла пока у никона нет, да и ХА поменьше (чем у токины). резкость на высоте, геометрия идеальная начиная от 12 мм и до 18мм. Правда вышла новая токина 11-16, она порезче и сигмы и никкора, но диапазон поменьше, да и автофокус на младших тушках небудет работать, а так мой выбор сигма 10-20

Цитата:

от:Mik_S
ну все-таки "широкоугольными" считаются объективы с фокусным меньше диагонали матрицы...
на "полнмо кадре" - 35 мм и ниже, на кропе - 24 мм и ниже.
в этом смысле 17-18 - вполне себе "ширик". Примерно такой же, как 28 мм на "полном кадре".

А то, что заметно короче (20 и меньеш на "полном кадре", 14 и меньше на "кропе") - то скорее уже "сверхширики", с еще более своеобразной "передачей перспективы" чем "просто ширики" :-)

хотя это деление в большой степени условно, конечно.

Подробнее

ОК - выбираю всё-таки диапазон 17-35 - что лучше - более светосильный Тамрон или всё-же родной Никон?

Цитата:

от: Сергей Светлов
Значит лучше всё-таки Никон 18-35?

лучше чем что?
чем тамрон - не знаю, не сранивал... но сдается мне, никкор все же что лучше :-)

чем токина 12-24 - тут сперва с фокусными надо определиться. надо ли вам короче 18 и не много ли вы потеряете, отказавшись от длинее 24.

мне никоновский 18-35 кажется очень удачным вариантом за свою цену.
но это сугубо индивидуально.

Цитата:

от:dimon77
А зря вы так о сигме. Это с кеноном она недружит. А я вот имею в распоряжении сигмы 24-70, 15фишай, 10-20 и в востогре от всех. Качества оптики и возможностей для любителя выше крышы, а ценник по сравнению с аналогичными никкорами в 2, а то и в три раза меньше. Сигма 10-20 вообще улет - такого широкого угла пока у никона нет, да и ХА поменьше (чем у токины). резкость на высоте, геометрия идеальная начиная от 12 мм и до 18мм. Правда вышла новая токина 11-16, она порезче и сигмы и никкора, но диапазон поменьше, да и автофокус на младших тушках небудет работать, а так мой выбор сигма 10-20

Подробнее

Но Сигма 10-20 я так понимаю кропнутая?

еще не разобрался, но 2,8 немного хроматит по краям. какая камера? могу файлы с тампона кинуть
судя по фотозон разрешение на 8 лучше у Никорра, дырка больше(пардон) разницы нет. Фильтры у тампона на 77...

Цитата:

от: Сергей Светлов
ОК - выбираю всё-таки диапазон 17-35 - что лучше - более светосильный Тамрон или всё-же родной Никон?

ну разница светосилы тут сугубо условная :-)
особенно на "длинном" конце.
а так - ну лучше на каких-нибудь тестовых сайтах примеры посмотреть :-)

Да она кропнутая, как собственно и токина и никкор 12-24. Да забыл добавить - все пишут про качетво сигмы, что гуляет от экземпляра к экземпляру, так вот свои сигмы покупал по интернету, даже без проверки - все гуд, может мне повезло :?:

поиск по форуму найдет отзывы про Токину 12-24. Объектив хороший, но хроматика большая.

Сигму 10-20 зря игнорируете.

Впрочем, если ваш штатный объектив что-то типа 28-хх(х) то 17-35 будет широкоугольником.

Есть еще Токина 11-16/2,8. Владельцы утверждают, что ХА почти нет. Зато лишний миллиметр на коротком конце - это очень много ;)

Цитата:

от:Nurlan B Kalchinov
еще не разобрался, но 2,8 немного хроматит по краям. какая камера? могу файлы с тампона кинуть
судя по фотозон разрешение на 8 лучше у Никорра, дырка больше(пардон) разницы нет. Фильтры у тампона на 77...

Подробнее

Значит - по-большому счёту явных отличий между Тамроном и Никоном нет... Я вот ещё хочу подобный объектив для групповых домашних портретов использовать...(штатник у меня 35-70 2,8) - естественно со вспышкой - будет ли тут важна светосила?

Цитата:

от:Mik_S
ну разница светосилы тут сугубо условная :-)
особенно на "длинном" конце.
а так - ну лучше на каких-нибудь тестовых сайтах примеры посмотреть :-)

Подробнее

Снято Никоном?

Цитата:

от: Сергей Светлов
Снято Никоном?

Ды 100
с тем самым 18-35.

Цитата:

от: Идущий лесом
Есть еще Токина 11-16/2,8. Владельцы утверждают, что ХА почти нет. Зато лишний миллиметр на коротком конце - это очень много ;)

А лишние 2мм - это ещё больше (это я о 10-20). Что касаемо ХА на 11-16, то они хоть и небольшие для сверхширика, но всё-ж побольше, чем у 12-24 (обоих) и 10-20.