Недорогое цифромыло с широким углом

Цитата:

от: Mike_P
Я вот тоже с Д700 ищу приличную мыльницу с ШУ. От дешевых будете плеваться после зеркалки.
Я не плевался от Canon s60, но таких сейчас нет.
М.б. Canon Ixus 870 IS?

Спасибо, вот и стали пополняться списки кандидатов :D
Что до данного кэнона, то яндекс маркет говорит, стоит он, столько же, колько фуджи F100
При этом матрица кэнона помельче будет...

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
ну тогдаточно Панас! :D Panasonic Lumix DMC-FX33
- от 6000руб
- угол от 28
- тонкий, лёгкий, маленький
- пишит чумовое видео 848x480 30 к\с
- вспышка на 6 метров
- диафрагма от F2.8

Подробнее

Спасибо, погляжу на него внимательнее.
Тут тебе и шу + бюджетность :D

Матрица мелкая, но хоть 8 мылопикселей, не 12 :D

Я тоже был в восторге от широкого угла поначалу. Однако в реальности искажения на широком угле настолько велики, что практически сейчас на нем стараюсь не снимать. ИМХО это очередной вид маркетинговой истерии - у кого угол ширше.

Люди к зеркалкам широкоугольные объективы покупают ради искажений, а вам не нравится. ;)

Цитата:

от:One of us
Я тоже был в восторге от широкого угла поначалу. Однако в реальности искажения на широком угле настолько велики, что практически сейчас на нем стараюсь не снимать. ИМХО это очередной вид маркетинговой истерии - у кого угол ширше.

Подробнее

Если надо вместить в кадр побольше, особенно пейзаж, то вы искажений и не увидите, только если снимать строевой лес и/или задирать камеру вверх или опускать вниз.

Когда сзади стена или пропасть или маленькая квартира, то без ШУ сложно. Интерьеры требуют экв. фокусных меньше 24 мм.

Искажения правятся в ФШ очень быстро.

Цитата:

от:Doktor Alex
Странно, давно хотел к Кенон приобщиться, и именно к Моделям S класса, 70 или помладше. В S80 РАВа нет, поэтому не интересует. Есть снимки из РАВ с девайса? А то как Фуджи Ф810 надоест, хочу именно Кенон S60 или S70.

Подробнее

Отвечу более-менее честно:
1. Камера S70 - довольно навороченная (это компактный вариант G6), настроек много, вплоть до БРЕКЕТИНГА ФОКУСА! Сделан аппарат очень логично, сборка хорошая, правда система с закрывающейся передней крышкой иногда очень неудобна...
В плане детализации - весьма неплохо!
2. НО: аккум даже 100 снимков не тянет... :(
ХА довольно сильные,
вспышка слабая и расположена неудачно - "красные глаза" обеспечены,
ЦВЕТОПЕРЕДАЧА ОЧЕНЬ НЕВАЖНАЯ, и это для меня стало главным - даже очень четкие снимки с плохими цветами - не для меня!
Ну и мелочи: ИСО 400 и даже 200 - уже довольно шумные.
Ну и объектив "узкий" - на длинном конце (а ЗУМ всего 3,6х ) очень темный, что сильно мешало снимать в помещении.
Короче, "не сошлись характерами"...

Цитата:

от:One of us
Я тоже был в восторге от широкого угла поначалу. Однако в реальности искажения на широком угле настолько велики, что практически сейчас на нем стараюсь не снимать. ИМХО это очередной вид маркетинговой истерии - у кого угол ширше.

Подробнее

Отвечу:
1. Насчет маркетинговой истерии Вы явно погорячились - спрос на широкоугольные объективы был практически всегда. :!:
И старые "пленочные" фотографы (которые очень скептически смотрят на СУПЕР-ПУПЕР-ЗУМЫ) - они стабильно интересуются: а "как на коротком конце" - есть ли широкий угол :?: . И за широкий угол могут многое простить...
2. Я не большой мастер в этом деле, но "поровнять" искажения могу довольно быстро.
сняли:



подровняли:



Сняли:


Подровняли:



3. О художественной съемке упомянул уже ДокторАлекс, это отдельная большая тема...
4. А в целом, возможно, для любителей снимать в АВТОМАТЕ БЕЗ ЗАМОРОЧЕК действительно широкий угол и НЕ НУЖЕН? Тут спорить не буду- его надо "уметь готовить". Но автор темы, видимо, давно умеет...

Не спорю, без ШУ иногда тяжеловато. Но при обычной съемке надо не забывать выкручивать объектив хотя бы на 35 а лучше на 50 мм. Лишнее движение, о котором частенько забываешь.

Цитата:

от: One of us
Не спорю, без ШУ иногда тяжеловато. Но при обычной съемке надо не забывать выкручивать объектив хотя бы на 35 а лучше на 50 мм. Лишнее движение, о котором частенько забываешь.

Мне это не совсем понятно. А как кадрируете тогда?

Ну как как... Фотик ведь когда включаешь у него ШУ выставлен. По делу надо повернуть объектив и отойти на неск шагов, а по факту из за лени снимаешь на ШУ. Смотришь потом кадры и ловишь себя на мысли что многовато искажений. А не было бы ШУ - проблемы бы не возникло)))
Короче, я за фотик с ШУ, но чтобы он включался на 50мм))

Цитата:

от: One of us
Не спорю, без ШУ иногда тяжеловато. Но при обычной съемке надо не забывать выкручивать объектив хотя бы на 35 а лучше на 50 мм. Лишнее движение, о котором частенько забываешь.

мне на моей мыльнице в квартире иногда и 35 мало а вот 28 хватает :D

Рассказываю о результатах :D
Вчера поснимал на фуджи F100, F60, панасоник fx33 и ...Касио
Да, граждане, мы незаслуженно не упомянули продукцию этой маленькой самурайской фирмы, которая делает чудесные ультракомпакты с оптическим стабилизатором, здоровенным 3х дюймовым экраном и и широкоугольным зумом от 28 мм.
Тестирование в лоб в магазине не выявило никаких преимуществ "крупноматричных" фудж, картинка панасоника субъективно не понравилась больше всего, также и шумами, а баланс на автомате при искусственном освещении только у касио оказался почти верным.
При этом она самая тонкая и легкая из всех.
рекомендую:
http://www.casio.ru/exilim_new/euro/exilimzoom/exz150/specifications/

PS: Помнится Кен Роквелл расхваливал компакты касио, а я не верил... :D

Самая посредственная и простенькая каська. Хотя если не видно разници, зачем платить больше? Многие ведь разници между зеркалкой и компактом за 100 евро тоже не видят.

Цитата:

от: Doktor Alex
Самая посредственная и простенькая каська. Хотя если не видно разници, зачем платить больше? Многие ведь разници между зеркалкой и компактом за 100 евро тоже не видят.

Среди мыльниц с мылопукселями разница действительно НОЛЬ.
Для всего остального есть зеркало.
Всем спасибо за помощь

Цитата:

от:KotLeopold

4. А в целом, возможно, для любителей снимать в АВТОМАТЕ БЕЗ ЗАМОРОЧЕК действительно широкий угол и НЕ НУЖЕН? Тут спорить не буду- его надо "уметь готовить". Но автор темы, видимо, давно умеет...

Подробнее

100%

Интересная штуковина!

Уж больно мне напоминает предшественницу полтинника панаса.

Предшественица FZ30 была внешне копия 50-й. На FZ20 не похож ;)

ап