Цитата:от:Konstantin Ka
Добрый день.
Скажу сразу - в фотографии я полный чайник, до этого пользовался в основном мыльницами, ничего более серьезного в руках никогда не держал 
Сейчас появилось желание оценить свои возможности и поработать с пленочными зеркальными фотокамерами, посмотреть, что из этого получится и получится ли вообще :?: В связи с этим задумался о выборе недорогой зеркальной фотокамеры любительского класса. На данный момент мой бюджет на фотокамеру и объектив составляет 500 - 600$ (при этом мне все равно выпускается эта модель или снята с производства, новая она или б/у). Больше тратить пока не вижу смысла, так как не знаю чем закончится мое первое знакомство с подобной техникой.
Основные предпочтения в фотографии - съемка пейзажей, людей в интерьере.
Основное требование - иметь возможность снимать как на автомате, так и в ручном режиме (чем больше можно будет делать руками - тем лучше). Есть ли что нибудь подобное на отечественном рынке :?: Подробнее
ну на отчесвенном рынке есть все :-)
вопрос терпения в поиске и цены...
Из своего опыта при аналогичных запросах я бы попробовал рекомендовать вот что:
1. Взять Никон, причем не из последних моделей. Почему Никон и не из последних? Потому что для моделей класса F70 и F90 имеет место совместимость как с AF-оптикой, так и с MF. Что приятно и может быть немаловажно в будущем. Когда запросы будут расти, а жаба будет душить... И вот Никоновская MF-оптика очень кстати. Другой вариант - Пентакс. MZ-5, MZ-6... Из тех же соображений.
Третий вариант - Minolta Dynax 5, при приемлемой цене много "наворотов", и вроде как недорогая любителская оптика (в т.ч. в б/у), но... по мне - игрушка маловата ("неухватиста", возможно можно компенсировать внешним батарейным блоком), ну и оптика... По крайней мере в б/у по-моему не так широкодоступна как Никоновская, да и к Пентаксу ("родной" пентаксовской тоже в общем-то немного, но много разной "совместимой", включая "от Зенита"). Кэнон EOS... Самая "модная" :-) и сдается мне, что наименее бюджетаня в расширении система (особенно если смотреть не только на новые, но и на б/у, то сравнительно - небюджетная... а брать Кэноновскую камеру и ставить на нее бюджетные Сигмы... по моему оно того не стоит... не, есть хорошие Сигмы, и Токины, и Тамроны... но хорошие - небюджетные).
2. Оптика. Тут вопрос философический.... Если "хочется посмотреть что получится", то дабы не тратить лишних денег можно начать с "китового" зума. Класса 28-80/3.5-5.6 или 28-100/3.5-5.6, где-то так, у разных производителей по разному. Стоит такой в комплекте с камерой (если брать новую) уев 50-60, отдельно - немного больше, в б/у - можно найти вообще уев за 30.
Если сразу страдать "перфекционизмом" и брать что получше, то можно обратить внимание на что-то класса 28-105/3.5-4.5 или 24-85/3.5-4.5 (у разных производителей фокусное может немного варьироваться) - они в среднем у всех неплохи. Но денег уже стоят... Так что скорее придется глянуть в б/у. Но можно оставить это на потом, обойдясь для начала китовым зумом, чтобы просо понять за его цену - что же надо от объектива и далее выбирать уже сознательно.
И к этому по моему обязательно "полтинник", класса 50/1.8 или 50/1.7 - во-первых для светосилы и съемок в условиях недсотатка света, во вторых (на самом деле в главных) - чтобы понять, чем хороший объектив (даже такой немудрящий и недорогой) отличается от "среднебюджетного" зума, не говоря про "китовый". Стоит такой "полтинник" в районе сотни новый, ну может чуть больше...
По хорошему надо подумать о внешней вспышке, но это отдельная тема... Можно отложить ее на потом, когда (если) выясниться, что съемка со вспышкой существенна, а встроенная для этого никуда не годится :-)
Вот примерно так...
Хотя по хорошему - я бы поддержал Анархиста... Для учебы лучше простую незамыслвоатую не-АФ зеркалку. Но это надо обладать каплей джедайской крови в наше время, чтобы на это решиться :-)
