Была Олимпус Мью 2, подарил брату. Сейчас Олимпус Мью 1. не хватает диапазона выдержек, там самая длинная выдержка 1/30 сек., чего недостаточно. Сейчас есть возможность взять на еВay чтонибудь вроде Yashica T3, Carl Zeiss, 2,8/35 mm, LEICA mini ELMAR 1:3,5/35, NIKON - L 35 AF Nikon-Objektiv 1:2,8/35mm, Minox 35 GT Minox Color-Minotar 2,8/35 mm, OLYMPUS 35 RC Zuiko 2.8/42, ну и собственно можно взять тот-же Olympus [mju:]- II 2,8/35mm. В Olympus [mju:]- II не хватало возможности установки диафрагмы, но не критично. Критична лишь макситально-длинная выдержка. 2-4 секунд достаточно, можно Bulb.
Может кто-нибудь сказать будет ли разница в качестве фотографий.
Тема закрыта
Недорогая плёночная мыльница для съёмки пейзажей, портретов на фоне... и архитектуры.
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Недорогая плёночная мыльница для съёмки пейзажей, портретов на фоне... и архитектуры.
Re[Doktor Alex]:
Для Ваших целей настоятельно рекомендую Yashica Electro 35 CC.Купил два года назад на том же Ибее.
Небольшая по размеру (меньше других Яшик35) с уникальным для компактных камер объективом 35\1,8(!!!).Полностю открытый он,конечно, мягковат, но на 8 работает просто замечательно! Очень тихий затвор - вот сейчас послушал как работает - просто шепчет :) . Камера явно расчитана на работу где мало света - затвор отрабатывет выдержки от 1\250 до 8 сек ( в реальности до 25-30 сек.). Приоритет диафрагмы!
Вот Вам ссылочка http://www.cameraquest.com/yash35cc.htm
Небольшая по размеру (меньше других Яшик35) с уникальным для компактных камер объективом 35\1,8(!!!).Полностю открытый он,конечно, мягковат, но на 8 работает просто замечательно! Очень тихий затвор - вот сейчас послушал как работает - просто шепчет :) . Камера явно расчитана на работу где мало света - затвор отрабатывет выдержки от 1\250 до 8 сек ( в реальности до 25-30 сек.). Приоритет диафрагмы!
Вот Вам ссылочка http://www.cameraquest.com/yash35cc.htm
Re[Юрий Трубников]:
Насколько могу судить, камера не автофокусная. Насколько удобно фокусироваться по шкале расстояний? На цифромыльницах это неудобно. Ну а зеркалка, опыт с зеркалкой здесь не пригодится, в зеркалках фокусировочное кольцо.
Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
Насколько могу судить, камера не автофокусная. Насколько удобно фокусироваться по шкале расстояний? На цифромыльницах это неудобно. Ну а зеркалка, опыт с зеркалкой здесь не пригодится, в зеркалках фокусировочное кольцо.Подробнее
Причём здесь фокусировка по шкале?
Re[Юрий Трубников]:
Понятно, просто дальномерками никогда не снимал, Вот здесь инструкция, не на русском естественно http://35mm-compact.com/manuels/Yashica-electro-35cc/index.html А на камерах типа OLYMPUS 35 RC - там шкала если я правильно понимаю, хотя по отзывам эта камера и её объектив тоже хороши.
Re[Doktor Alex]:
Я купил OLYMPUS 35 SP; там тоже есть шкала, но я предпочитаю наводиться все же по пятну дальномера.
Камера неплохая, но для заядлого зеркальщика отсутствие хлопка зеркала НУ ОЧЕНЬ непривычно.
Камера неплохая, но для заядлого зеркальщика отсутствие хлопка зеркала НУ ОЧЕНЬ непривычно.
Re[Doktor Alex]:
Nikon 35 Ti
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/compact-images/Nikon35Ti28Ti/Html/map35TiQD.htm
http://www.trekearth.com/photos.php?cat=camera&id=792
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/compact-images/Nikon35Ti28Ti/Html/map35TiQD.htm
http://www.trekearth.com/photos.php?cat=camera&id=792
Re[опустошитель пивных бутылог]:
Автор ясно написал "Недорогую"!
Re[Юрий Трубников]:
Б.У в принципе все недорогие, кроме Leica и Contacs, допустим Fotokamera Olympus 35 RC можно за 10-15 евровзять, Yashica Electro 35 CC -за 30. За последнюю попробую сейчас сыграть, может быть не уведут.
Re[Doktor Alex]:
Re[Doktor Alex]:
Культовая, можно сказать :) Управление своеобразное, ХА с цифрами - шкальные, без дальномера, но тоже очень неплохие.
Re[Игорь Новиков]:
Да нет, пишут, что дальномер там есть http://rangefinder.ru/articles/36/3/Olympus_XA_test_report
Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
О камере OLYMPUS XA + BLITZ A16 (BLITZ A11) кто-нибудь слышал, может-быть снимал? Оказывается это тоже дальномерка http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php?product=51.Подробнее
Doc, по английски читаете?
http://www.cameraquest.com/xa4.htm
http://www.cosmonet.org/camera/olympus_xa_e.html
http://www.urban75.org/photos/olympus-xa.html
http://brashear.phys.appstate.edu/lhawkins/photo/xa.faq.html
http://brashear.phys.appstate.edu/lhawkins/photo/xa.faq.html
И последняя:http://www.flickr.com/groups/olympusxa/
Re[Doktor Alex]:
Тоже поиграл с Яшикой -оказалась плохо работающей-возможно из-за батареи-поменял на Конику с35 с частичным возвратом денег,Коника оказалась полностью исправной
Re[Michael Rechulsky]:
от: Michael Rechulsky
Тоже поиграл с Яшикой -оказалась плохо работающей-возможно из-за батареи-поменял на Конику с35 с частичным возвратом денег,Коника оказалась полностью исправной
У меня Яшика работает прекрасно!
:D
Re[Doktor Alex]:
Коника-тоже дальномерная остальное -автомат с предустановкой чувтсв. пленки центр затвор выдержки от 30 до 650.
Re[Michael Rechulsky]:
Раз уш Yashica Electro 35 CC ушла. и в ближайшее время на eBey не появится на продажу выбрал Олимпус ХА, вот сегодня выставляются XA Lens F-Zuiko 35mmF2.8 и XA2 D-Zuiko 35mmF3.5. Отзывы о первом положительные http://club.foto.ru/forum/11/254826, http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/51/cat/23 о втором в принципе ничего не нашол. По представленной выше ссылке http://www.cosmonet.org/camera/olympus_xa_e.html понял, что у варианта с ХА (без2) объектив более светосильный, но есть только приоритет диафрагмы и ИСО 800, что многие указывают как недостаток, а у ХА2 есть возможность и выдержку и диафрагму установить вручную, и добавилась возможность использовать чувствительеость плёнки 1600.
При этом по приведённой выше ссылке Олимпус Ха существенно дороже чем Х2. Может быть всё дело в линзах? XA Lens F-Zuiko 35mmF2.8 и XA2 D-Zuiko 35mmF3.5. мне нужна наиболее резкая передача возможностей плёнки и диа, т.е не мягкорисующий объектив, а как-раз наоборот, с передачей каждой травинки.
P.S. Что-то меня результат пейзажной съёмки на Сони-Альфа с китом не радует. Куплю цейс.через М42 адаптер, посмотрю, будет ли лучше.
При этом по приведённой выше ссылке Олимпус Ха существенно дороже чем Х2. Может быть всё дело в линзах? XA Lens F-Zuiko 35mmF2.8 и XA2 D-Zuiko 35mmF3.5. мне нужна наиболее резкая передача возможностей плёнки и диа, т.е не мягкорисующий объектив, а как-раз наоборот, с передачей каждой травинки.
P.S. Что-то меня результат пейзажной съёмки на Сони-Альфа с китом не радует. Куплю цейс.через М42 адаптер, посмотрю, будет ли лучше.
Re[Doktor Alex]:
Зуйководы - отзавитесь Объективы Lens F-Zuiko 35mm F2.8 и D-Zuiko 35mm F3.5. В чём разница, кроме светосилы? Если посмотреть сюда, http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?OlympusXA.html~mainFrame то Олимпус ХА лучший выбор чем Олимпус Х2.
Re[Doktor Alex]:
F-Zuiko 35mmF2.8 - 6 линз.
D-Zuiko - тессар, 4 линзы в 3-х группах.
Тессар будет порезче наверное.
D-Zuiko - тессар, 4 линзы в 3-х группах.
Тессар будет порезче наверное.
Re[tombo]:
Считал что 6 линз лучше. А Тессар, это же если не ошибаюсь тип объективов с 4 линзами, т.е чем меньше линз, тем резче? чтото объективы с одной линзой совсем не резки?

