Тема закрыта

Недорогая плёночная мыльница для съёмки пейзажей, портретов на фоне... и архитектуры.

Всего 36 сообщ. | Показаны 1 - 20
Недорогая плёночная мыльница для съёмки пейзажей, портретов на фоне... и архитектуры.
Была Олимпус Мью 2, подарил брату. Сейчас Олимпус Мью 1. не хватает диапазона выдержек, там самая длинная выдержка 1/30 сек., чего недостаточно. Сейчас есть возможность взять на еВay чтонибудь вроде Yashica T3, Carl Zeiss, 2,8/35 mm, LEICA mini ELMAR 1:3,5/35, NIKON - L 35 AF Nikon-Objektiv 1:2,8/35mm, Minox 35 GT Minox Color-Minotar 2,8/35 mm, OLYMPUS 35 RC Zuiko 2.8/42, ну и собственно можно взять тот-же Olympus [mju:]- II 2,8/35mm. В Olympus [mju:]- II не хватало возможности установки диафрагмы, но не критично. Критична лишь макситально-длинная выдержка. 2-4 секунд достаточно, можно Bulb.
Может кто-нибудь сказать будет ли разница в качестве фотографий.
Re[Doktor Alex]:
Для Ваших целей настоятельно рекомендую Yashica Electro 35 CC.Купил два года назад на том же Ибее.
Небольшая по размеру (меньше других Яшик35) с уникальным для компактных камер объективом 35\1,8(!!!).Полностю открытый он,конечно, мягковат, но на 8 работает просто замечательно! Очень тихий затвор - вот сейчас послушал как работает - просто шепчет :) . Камера явно расчитана на работу где мало света - затвор отрабатывет выдержки от 1\250 до 8 сек ( в реальности до 25-30 сек.). Приоритет диафрагмы!
Вот Вам ссылочка http://www.cameraquest.com/yash35cc.htm
Re[Юрий Трубников]:
Насколько могу судить, камера не автофокусная. Насколько удобно фокусироваться по шкале расстояний? На цифромыльницах это неудобно. Ну а зеркалка, опыт с зеркалкой здесь не пригодится, в зеркалках фокусировочное кольцо.
Re[Doktor Alex]:
Цитата:

от:Doktor Alex
Насколько могу судить, камера не автофокусная. Насколько удобно фокусироваться по шкале расстояний? На цифромыльницах это неудобно. Ну а зеркалка, опыт с зеркалкой здесь не пригодится, в зеркалках фокусировочное кольцо.

Подробнее


Причём здесь фокусировка по шкале? То, что я Вам предлагаю - классная компактная дальномерка! В ней есть весьма приличный для её класса дальномер: в визире по центру видно пятнышко и в нём расфокусированная часть изображения - крутите кольцо фокусировки на объективе и то,что было расфокусировано, попадает в фокус. Вам остаётся нажать кнопку спуска! :D
Re[Юрий Трубников]:
Понятно, просто дальномерками никогда не снимал, Вот здесь инструкция, не на русском естественно http://35mm-compact.com/manuels/Yashica-electro-35cc/index.html А на камерах типа OLYMPUS 35 RC - там шкала если я правильно понимаю, хотя по отзывам эта камера и её объектив тоже хороши.
Re[Doktor Alex]:
Я купил OLYMPUS 35 SP; там тоже есть шкала, но я предпочитаю наводиться все же по пятну дальномера.

Камера неплохая, но для заядлого зеркальщика отсутствие хлопка зеркала НУ ОЧЕНЬ непривычно.
Re[Doktor Alex]:
Nikon 35 Ti

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/compact-images/Nikon35Ti28Ti/Html/map35TiQD.htm
http://www.trekearth.com/photos.php?cat=camera&id=792
Re[опустошитель пивных бутылог]:
Автор ясно написал "Недорогую"!
Re[Юрий Трубников]:
Б.У в принципе все недорогие, кроме Leica и Contacs, допустим Fotokamera Olympus 35 RC можно за 10-15 евровзять, Yashica Electro 35 CC -за 30. За последнюю попробую сейчас сыграть, может быть не уведут.
Re[Doktor Alex]:
Yashica Electro 35 CC ушла к сожалению :( , значит есть ещё время выбрать, или подождать следующей камеры этой марки.
О камере OLYMPUS XA + BLITZ A16 (BLITZ A11) кто-нибудь слышал, может-быть снимал? Оказывается это тоже дальномерка http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php?product=51.
Re[Doktor Alex]:
Культовая, можно сказать :) Управление своеобразное, ХА с цифрами - шкальные, без дальномера, но тоже очень неплохие.
Re[Игорь Новиков]:
Да нет, пишут, что дальномер там есть http://rangefinder.ru/articles/36/3/Olympus_XA_test_report
Re[Doktor Alex]:
Цитата:

от:Doktor Alex

О камере OLYMPUS XA + BLITZ A16 (BLITZ A11) кто-нибудь слышал, может-быть снимал? Оказывается это тоже дальномерка http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php?product=51.

Подробнее

Doc, по английски читаете?
http://www.cameraquest.com/xa4.htm
http://www.cosmonet.org/camera/olympus_xa_e.html
http://www.urban75.org/photos/olympus-xa.html
http://brashear.phys.appstate.edu/lhawkins/photo/xa.faq.html
http://brashear.phys.appstate.edu/lhawkins/photo/xa.faq.html
И последняя:http://www.flickr.com/groups/olympusxa/
Re[Doktor Alex]:
Тоже поиграл с Яшикой -оказалась плохо работающей-возможно из-за батареи-поменял на Конику с35 с частичным возвратом денег,Коника оказалась полностью исправной
Re[Michael Rechulsky]:
Цитата:
от: Michael Rechulsky
Тоже поиграл с Яшикой -оказалась плохо работающей-возможно из-за батареи-поменял на Конику с35 с частичным возвратом денег,Коника оказалась полностью исправной

У меня Яшика работает прекрасно!
:D
Re[Doktor Alex]:
Коника-тоже дальномерная остальное -автомат с предустановкой чувтсв. пленки центр затвор выдержки от 30 до 650.
Re[Michael Rechulsky]:
Раз уш Yashica Electro 35 CC ушла. и в ближайшее время на eBey не появится на продажу выбрал Олимпус ХА, вот сегодня выставляются XA Lens F-Zuiko 35mmF2.8 и XA2 D-Zuiko 35mmF3.5. Отзывы о первом положительные http://club.foto.ru/forum/11/254826, http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/51/cat/23 о втором в принципе ничего не нашол. По представленной выше ссылке http://www.cosmonet.org/camera/olympus_xa_e.html понял, что у варианта с ХА (без2) объектив более светосильный, но есть только приоритет диафрагмы и ИСО 800, что многие указывают как недостаток, а у ХА2 есть возможность и выдержку и диафрагму установить вручную, и добавилась возможность использовать чувствительеость плёнки 1600.
При этом по приведённой выше ссылке Олимпус Ха существенно дороже чем Х2. Может быть всё дело в линзах? XA Lens F-Zuiko 35mmF2.8 и XA2 D-Zuiko 35mmF3.5. мне нужна наиболее резкая передача возможностей плёнки и диа, т.е не мягкорисующий объектив, а как-раз наоборот, с передачей каждой травинки.
P.S. Что-то меня результат пейзажной съёмки на Сони-Альфа с китом не радует. Куплю цейс.через М42 адаптер, посмотрю, будет ли лучше.
Re[Doktor Alex]:
Зуйководы - отзавитесь Объективы Lens F-Zuiko 35mm F2.8 и D-Zuiko 35mm F3.5. В чём разница, кроме светосилы? Если посмотреть сюда, http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?OlympusXA.html~mainFrame то Олимпус ХА лучший выбор чем Олимпус Х2.
Re[Doktor Alex]:
F-Zuiko 35mmF2.8 - 6 линз.
D-Zuiko - тессар, 4 линзы в 3-х группах.
Тессар будет порезче наверное.
Re[tombo]:
Считал что 6 линз лучше. А Тессар, это же если не ошибаюсь тип объективов с 4 линзами, т.е чем меньше линз, тем резче? чтото объективы с одной линзой совсем не резки?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.