недоэкспонированные кадры

Отснял свою первую катушку Ilford HP5+ 400 на приобретённом Киеве-60. Ещё не отдал в проявку.
Вопрос в следующем: на плёнке предположительно есть пару-тройку кадров, которые теоретически могут быть недодержаны где-то примерно на 1-2 стопа, остальные должны быть экспонированы нормально. Есть ли смысл пушить плёнку или эти недостатки можно исправить при печати?
Заранее спасибо.

Смысла нет.

Спасибо.
тогда вопрос следующий: какой диапазон неправильного экспонирования реально исправить при печати? зависит ли он от чувствительности плёнки?

всё зависит от проявки.
±1 стоп для плёнки обычно не смертельно. Есть методы проявки, которые прощают ошибку и в +3 стопа

Цитата:

от: umberto
Зависит ли он от чувствительности плёнки?

да, зависит. 400-ка прощает больше ошибок в экспозиции в случае, когда допущена недодержка.
в случае передержки всё наоборот.

С ЧБ без каких либо проблем. А вот у цвета могут сильно искажатся цвета.

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
да, зависит. 400-ка прощает больше ошибок в экспозиции в случае, когда допущена недодержка.
в случае передержки всё наоборот.

У меня другой опыт: с передержанных кадров гораздо больше вынуть можно, чем с недодера. Ваши слова больше к цифре относятся, не так ли?

Цитата:

от: Петр
У меня другой опыт: с передержанных кадров гораздо больше вынуть можно, чем с недодера. Ваши слова больше к цифре относятся, не так ли?

ну такто да :)

но я немного не то имел ввиду..

400-ка пропушенная на 3 ступени печатается нормально,
а вот 100-ка пропушенная на 3 ступени это обычно страх божий :)

и наоборот 100-ка с ПУЛЛ -3 вполне себе ничего, а на 400-ке ПУЛЛ -3 будут выжженые напрочь света.

вот я о чём :)

но с передержанных печатается в большинстве случаев лучше, чем с недодержанных, согласен.

хорошо, а если не пушить/пуллить, а проявлять по стандартному процессу, то какую недодержку/передерку можно исправить при печати?

+/- 2-3 стопа в случае оптической печати (тут кстати про нее речь)

вообще, судя по всему более "прощающую" пленку, чем HP5+ найти трудно - ибо с точки зрения фотошироты она самая самая.

Фактически, можно снимать на один и тот же ролик кадры из расчета ISO200 и ISO800, проявлять стоком и 90% случаев не иметь совсем запоротых кадров - это ее главный плюс.

Второй главный плюс - это пушабельность, конечно. Знаменитый Петровый Xtol 1+2/1+3 позволяет ее разгонять до ISO8000 с более чем приемлимым результатом.

Написал много, но нового по сути ниче не сказал

Спасибо, обнадёжили :-)

Цитата:

от: Mike Postnov

HP5+
Второй главный плюс - это пушабельность, конечно. Знаменитый Петровый Xtol 1+2/1+3 позволяет ее разгонять до ISO8000 с более чем приемлимым результатом.

Нуууу ИСО8000 для приемлемого результата наверно многовато... 6400 уже терпимо, вот 3200 действительно вполне
исключительно для примера:
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2010/01/01/1492663.jpg
ИСО3200 откроплено примерно до размера узкого кадра из негатива 6х4,5... даже сканер зерна почти не увидел

Tri-X400@6400
http://sublustris.ru/tmp/img853.jpg

тоже вполне съедобно.
позавчера какраз проявил

1 стоп вы не заметите, два можно вытащить на хорошем сканере. Я бы пушить стала только в случае, если там очень ценный кадр.

Цитата:

от: Петр
У меня другой опыт: с передержанных кадров гораздо больше вынуть можно, чем с недодера. Ваши слова больше к цифре относятся, не так ли?

как то именно так и замечал

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
Tri-X400@6400
http://sublustris.ru/tmp/img853.jpg

тоже вполне съедобно.
позавчера какраз проявил

Здесь, наверно, у каждого свои задачи. Меня при сильном ПУШе очень огорчают "убитые" тени на более-менее контрастных сценах.

Цитата:

от: moonshine
Здесь, наверно, у каждого свои задачи. Меня при сильном ПУШе очень огорчают "убитые" тени на более-менее контрастных сценах.

ну тут уж никуда не денешся :) либо делать эксповилку, либо терпеть завал.. иногда просто условия съёмки такие, что либо пуш, либо никак ..

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
ну тут уж никуда не денешся :) либо делать эксповилку, либо терпеть завал.. иногда просто условия съёмки такие, что либо пуш, либо никак ..

- либо Неопан 1600, но в СФ такого нет :)

ПРимер переэкспонирования.
Снимал на Эктар 100. Экспонировалось как 400


это по номиналу.

Вот странно. Две ступени на негативе (тем более эктаре) должны были вытянуться без проблем!
Может автоматом сканировано?