NEC или не NEC

Пытаюсь выбрать монитор. Прочитал обсуждение и теперь в ступоре. Хотел NEC... А из обсуждений следует, что он ... но. Подскажите разницу между MultiSync PA241W и SpectraView Reference 241. (матрицы одинаковые?)
В голове не укладывается, как за немалые деньги, и дерьмо?
Неужели, только 27" или 30" яблочных и всё? И что за новая Apple матрица?
Может люди работающие на NECах, - профи и чаще других видят, что нужна калибровка.
Менеджер с NEC сайта, мне вообще сказал, что "SpectraView Reference 241 в калибровке не нуждается и его 26 параметров выставлены на заводе с гарантией"... Может потом, со временем.
Вообще я опять в ступоре. Люди! Что купить? Через два дня останусь без сети на месяц! А спутник - дорого.
Вам хорошо, - вы с мониторами, да в Москве, да в Питере.
А я без него, да в Мурманске!

имхо, по цветопередаче, качеству и т.д. лучше яблока нет ничего. но и цена, конечно, соответствующая...

если есть возможность и нужно отличное качество
то берите SpectraView Reference 241 и не мучайтесь

Цитата:

от: Артем Голубев
имхо, по цветопередаче, качеству и т.д. лучше яблока нет ничего. но и цена, конечно, соответствующая...

смотря какой NEC... после прочтений постов мне страшно стало за свой PA241W . пока идеален.никаких завалов по цветам и равномерно светит по всему полю.

ходил возле яблока-если бы не дибльноглянцевое стекло и дибилобелый цвет взял бы его может быть.Понты наше всё!

такое ошущение,что неки стали клепать на Российский рынок в секретной деревне под Васюками.

http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=44312

1) Reference или не Reference - калибровать всё равно прийдётся и это статистика. При этом редко менеджер по продажам вам скажет то что нужно, у него просто иная задача - продать много и дорого.
2) А что дешевле точно ничего нет в продаже?
На работе я работаю за двумя мониками nec 1990SV и nec 2690sv - первый заточен как єкранная цваетопроба, а второй позволяет работать в большем цветовом охвате. при этом оба откалиброваны на одни и те же целевые настройки. Хотя дома я обрабатываю свою фотосъёмку на более дешёвом мониторе с матрицей E-IPS
3) Создайте оптимальную видиосистему, где ваши деньги разумно распределятся на видеоадаптер, монитор, прибор и софт для калибровки, просмотровое устройство и козырёк к монитору. Не вкладывайте много и только в монитор, это ничего не решает в конечном итоге.
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/570611
4) Все устройства совершенны в той или иной мере, а за прогрессом не угнаться. В мастерской у меня до сих пор стоит ламповый профессиональный Nec, который даст фору по цветоотображению многим моникам на матрицах и при этом прекрасно калибруется.

Все жк панели на планете Земля делаются на Тайване. Эпл, Самсунг, Сони - все родом оттуда :) Делайте выводы, пльзуйтесь хорошим калибратором и работайте спокойно :)

Цитата:

от: FreeSTYLE
если есть возможность и нужно отличное качество
то берите SpectraView Reference 241 и не мучайтесь

Дык в чем же разница меж MultiSync PA241W и SpectraView Reference 241, если матрицы одинаковые. Ко второму что, автоматический калибратор прикрутили? Неужели за ПО такая разница в цене?
Плохо, что перед живым НЕКОМ не постоять. А перед яблоком, стоял, долго стоял, и глаза не устали, и фотки от профи ставил, - хорошо.
SpectraView Reference 241 мне встанет в 72,5 тр, а яблоко моноблок 27" и5, - 86,6тр. А еще, забыл в какой ветке, читал про монстра, заказанного у америкосов, - 1800 евр. Все это в моей бедной голове не укладывается. Ведь и компу мышцы подкачать надо. И нефтедоллары жгут карман не мне.

Для Windows-машины я бы не задумывался и брал бы НЕКовский монитор PA-серии.
А вот выбор между обычным PA241W и SpectraView-моделью - тут серьёзней и зависит от других параметров. Персонально бы я не взял SpectraView-версию: у меня и так есть спектрометры и отличные программы калибровки.
Об различиях между стандартными моделями и их SpectraView-версиями писалось миллион раз, и повторять лениво.

P.S. Замечу, что это только у нас и притом только на этом форуме всерьёз обсуждают, что Apple Cinema может рассматриваться как альтернатива НЕКовским мониторам топ-уровня для обработки фото. Если любопытно, то можете посмотреть хотя бы форум http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?board=45.0 - там сидят "зубры", к тому же на Макинтошах.

калибровать вполне можно 2 раза в год. Но делать это обязательно. Может у Вас в городе есть спецы тогда можно брать и без калибратора вполне.


Я бы брал если уж на то пошло NEC MultiSync PA271W, но 2100$ для меня дорого столько пока потратить немогу, работаю на 2711 за 800$ и чесно говоря незнаю чтобы я делал без 2560*1440 в ЛР ;)

Цитата:

от:probe

Об различиях между стандартными моделями и их SpectraView-версиями писалось миллион раз, и повторять лениво.

Если любопытно, то можете посмотреть хотя бы форум http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?board=45.0 - там сидят "зубры", к тому же на Макинтошах.

Подробнее

Читаю сейчас этот (www.luminous-landscape.com) форум, и начинаю испытывать всё больший негатив к НЕКУ (фирме в целом), т.к., даже на европейском рынке она занимается надувательством и вымогательством. Что говорить тогда о России.
Пошёл читать дальше. Спасибо за ссылку.

1. Чтобы понять разницу между обычными топовыми мониторами и их SpectraView-версиями, а также различие между американскими и европейскими SpectraView-версиями (в России продают европейскии версии), советую в начале почитать хотя бы FAQ от НЕКа:
http://www.necdisplay.com/supportcenter/monitors/spectraview2/faq/

2. Где Вы на форуме luminous-landscape увидели негатив к НЕКу, я что-то его там не замечаю. Ещё раз повторяю, там тусуются (на вопросы пользователей отвечают) признанные "зубры" по цветообработке фото (и не только), притом большая часть из них работает на Маках.
Как раз они ставят НЕКи PA-серии очень высоко и уж совсем не рядом с Apple Cinema. Выше них ставят, пожалуй, только EIZO ColorEdge-серию и проф.модели от Quato, а уж никак не Apple Cinema.

Наверное, ты прав. Спасибо.

Цитата:

от: FreeSTYLE
калибровать вполне можно 2 раза в год. Но делать это обязательно. Может у Вас в городе есть спецы тогда можно брать и без калибратора вполне.
;)

А хорошо калибровать я постараюсь научиться сам, т.к. видел уже столько разных спецов, что лучше уж самому.

Я говорю о фирме в целом.
http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=42040.msg350892#msg350892

Спасибо за ссылку на ФАКи.

вы спрашиваете в чём разница, но так и не читали постов и спецификации... референсные мониторы. это мониторы у которых можно калибровать LUT таблицы (не одну таблицу, как многие думают)... при этом эти таблицы имеют число с шкалой не в 8bit, а в 16bit, и это при том, что матрицы бывают разные по глубине цветоотображения - 10~12bit... добавьте к этому интерфейс, не все из них могут передать большую битовую глубину (прочувствовали тонкое место?)... а интерфейс соединяет с видеокартой, у которой битовая глубина LUT 16bit... я остальные нюансы пока даже не поднимал и не трогал. Так что, есть разница? - калибровать LUT монитора или видео адаптера? ... или всё же смешано? А насчёт привинченного калибратора, так раньше так и было - за спиной мониторов разъёмы для приборов, а софт прошит в них самих... это и есть референсные модели времён кинескопов.

Цитата:

от:probe
1. Чтобы понять разницу между обычными топовыми мониторами и их SpectraView-версиями, а также различие между американскими и европейскими SpectraView-версиями (в России продают европейскии версии), советую в начале почитать хотя бы FAQ от НЕКа:
http://www.necdisplay.com/supportcenter/monitors/spectraview2/faq/ .

Подробнее

Я понимаю, что всем лень расписать разницу. Ну да Бог с ним.
У вас какой монитор, и какой бы вы хотели.
Я не фанат яблока, но его я видел, и в магазах неков нету, а то , что есть рядом с ним не стояло.

начните с этого http://itc.ua/articles/nec_multisync_pa241w_i_panel_p-ips_novogo_pokoleniya_45593/?contpage=2
а потом это http://itc.ua/articles/nec_multisync_pa241w_i_panel_p-ips_novogo_pokoleniya_45593?contpage=6
именно по этой причине нужно изначально ознакомиться с двумя мониторами, а потом формировать вопросы, вы же просите это сделать за вас. у референсного RGB-cветодиоды в качестве подсветки, а не CCF-лампа, и при этом они окрашены в тот же цвет колорантов, что и полевые транзисторы матрицы. Между ними световоды в U-изогнутого светового экрана и поляризаторы... и т. и д. отличий очень много.

У меня сейчас дома NEC 2690WUXi2 и я им вполне доволен (на работе монитор попроще HP LP2475w).
Если с домашним монитором что-то случилось бы, то скорей всего смотрел бы в сторону NEC PA241w.
Но если бы появилась уйма денег, то купил бы EIZO ColorEdge CG243W или вообще CG245W. Но это, так сказать, мечты - сильно дорого для меня платить такие бабки за монитор.

Цитата:

от: olorinel
у референсного RGB-cветодиоды в качестве подсветки, а не CCF-лампа

Пруфлинк можно, а то в такую сказку как-то не верится.