Небольшой тест SONY DSC-R1 vs Canon EOS-1D Mark II 180/3.5L

Цитата:

от:Belok
У его приятеля - джип "дайхатсу". Они вместе ездят на этих машинах по лесным дорогам. Оба говорят, что "нива" по проходимости чуть лучше. А однажды им пришлось вытаскивать из глины и застрявший "круизер".
В жизни всяко бывает... :)

Подробнее

Застряёт не машина, а чудо-водила ;)

Цитата:

от: Belok
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/R1vs1DMII/SonyR1vs1DMII_page00.asp

Видеозона вообще супер-сайт, кто кроме них может выдавать такие пёрлы? Смотрите сами:
1) Canon EOS 30D против Nikon D50.
2) Sony DSC-R1 против Nikon D50.
3) Sony DSC-R1 vs Canon EOS-1D Mark II.

"Кролик - это не только ценный мех, это ещё и килограмм вкусного и полезного диетического мяса!"

Цитата:

от: BFG
Цитата:

от:Belok
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/R1vs1DMII/SonyR1vs1DMII_page00.asp

Видеозона вообще супер-сайт, кто кроме них может выдавать такие пёрлы? Смотрите сами:
1) Canon EOS 30D против Nikon D50.
2) Sony DSC-R1 против Nikon D50.
3) Sony DSC-R1 vs Canon EOS-1D Mark II.

"Кролик - это не только ценный мех, это ещё и килограмм вкусного и полезного диетического мяса!"

Подробнее

Я не знаю про первый пункт, но второй и третий Koeniger сделал по настоянию владельцев R1. Сам он был категорически (!) против сравнения R1 с зеркальными камерами. По его мнению, R1 надо сравнивать только с цифрокомпактами.

Вот его мнение по сравнению по п.3.:
"...У объектива MII выше контраст. У объектива MII выше резкость. Снимок MII гораздо лучше шарпится. Этого и следовало ожидать от сравнения фикса против зума и матрицы R1 с матрицей MII. Чего ОД полез и на что надеялся - непонятно. Это совсем другие деньги и другой результат.
Кроме того, как я уже говорил, съемка купюры это почти съемка миры. Условия, в которых мыльницам хорошо, а у зеркалок их потенциал остается нераскрытым. Потому переносить результаты по разрешению, полученные на мирах или купюрах, на результаты в реальных условиях можно, но лучше не надо..."

Цитата:

от: Вася2
Цитата:

от:BFG
Цитата:

от:Belok
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/R1vs1DMII/SonyR1vs1DMII_page00.asp

Видеозона вообще супер-сайт, кто кроме них может выдавать такие пёрлы? Смотрите сами:
1) Canon EOS 30D против Nikon D50.
2) Sony DSC-R1 против Nikon D50.
3) Sony DSC-R1 vs Canon EOS-1D Mark II.

"Кролик - это не только ценный мех, это ещё и килограмм вкусного и полезного диетического мяса!"

Подробнее

Я не знаю про первый пункт, но второй и третий Koeniger сделал по настоянию владельцев R1. Сам он был категорически (!) против сравнения R1 с зеркальными камерами. По его мнению, R1 надо сравнивать только с цифрокомпактами.

Вот его мнение по сравнению по п.3.:
"...У объектива MII выше контраст. У объектива MII выше резкость. Снимок MII гораздо лучше шарпится. Этого и следовало ожидать от сравнения фикса против зума и матрицы R1 с матрицей MII. Чего ОД полез и на что надеялся - непонятно. Это совсем другие деньги и другой результат.
Кроме того, как я уже говорил, съемка купюры это почти съемка миры. Условия, в которых мыльницам хорошо, а у зеркалок их потенциал остается нераскрытым. Потому переносить результаты по разрешению, полученные на мирах или купюрах, на результаты в реальных условиях можно, но лучше не надо..."

Подробнее

Не знаю кто кого уговаривал, но меня всегда смешили неадекватные сравнения. Так например в одном из уважаемых автожурналов (название забыл, извините) было сравнение "Audi A6 2005 г. выпуска vs Porsche 911 Turbo 1996 года выпуска". В конце статьи автор говорит, что ему комофортнее и приятнее было ехать на А6, да и на прямых участнах они одинаково динамичны (ну подумаешь, разгон до сотни на секунду у Ауди больше). Но конечно, на поворотах Порш резвее, но это несущественно, главное - удобное сиденье, больше режимов климат-контроля и прочая.

Я ничего не имею против авторов таких статей, но подобные измышления вызывают сомнение в адекватности авторов, в их объективности и знаниях. И после двух-трех статей я уже не могу издание воспринимать серьёзно. А так - дело ваше, ничего личного...

А чего тут спорить-то?
Разница в качестве тестового изображения лучше у Марка, чем у Сони Р-1.
Но далеко не во столько раз, во сколько больше его цена.

Цитата:

от: Fotodeep
А чего тут спорить-то?
Разница в качестве тестового изображения лучше у Марка, чем у Сони Р-1.
Но далеко не во столько раз, во сколько больше его цена.

Когда сравнивают бытовую вещь с профессиональной техникой, то это больше похоже не на вопрос цены и качества, а на ущемлённую гордость купившего мыльный девайс. Типа МОЯ КАМЕРА СРАВНИМА С КРУТЕЙШЕЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ. Смешно.

Марки и L-ки не ценой и не пресловутым "качеством картинки" важны, а уж про "тестовые изображения в лабораторных условиях" лучше не говорить. Это ИНСТРУМЕНТЫ для профессионалов. И любителю, купишего Соньку Р-1 и просящего сравнить её с Марком этого не понять. Для этого надо по горам или в сафари с камерой походить, зимой ночью в морозец пофоткать, пробег в минимум в 100.000 кадров набрать, репортажи поснимать, поучаствовать на фотовыставках как автор, а не как "владелец крутого фотоаппарата". Тогда и почуствуется разница. Вот так.

Цитата:

от: Fotodeep
А чего тут спорить-то?
Разница в качестве тестового изображения лучше у Марка, чем у Сони Р-1.
Но далеко не во столько раз, во сколько больше его цена.

А если взять планшетный сканер за $200, качество изображения будет выше примерно во столько раз во сколько цена ниже чем Сони.

Цитата:

от: B.F.G.
Цитата:

от:Вася2
Цитата:

от:BFG
Цитата:

от:Belok
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/R1vs1DMII/SonyR1vs1DMII_page00.asp

Видеозона вообще супер-сайт, кто кроме них может выдавать такие пёрлы? Смотрите сами:
1) Canon EOS 30D против Nikon D50.
2) Sony DSC-R1 против Nikon D50.
3) Sony DSC-R1 vs Canon EOS-1D Mark II.

"Кролик - это не только ценный мех, это ещё и килограмм вкусного и полезного диетического мяса!"

Подробнее

Я не знаю про первый пункт, но второй и третий Koeniger сделал по настоянию владельцев R1. Сам он был категорически (!) против сравнения R1 с зеркальными камерами. По его мнению, R1 надо сравнивать только с цифрокомпактами.

Вот его мнение по сравнению по п.3.:
"...У объектива MII выше контраст. У объектива MII выше резкость. Снимок MII гораздо лучше шарпится. Этого и следовало ожидать от сравнения фикса против зума и матрицы R1 с матрицей MII. Чего ОД полез и на что надеялся - непонятно. Это совсем другие деньги и другой результат.
Кроме того, как я уже говорил, съемка купюры это почти съемка миры. Условия, в которых мыльницам хорошо, а у зеркалок их потенциал остается нераскрытым. Потому переносить результаты по разрешению, полученные на мирах или купюрах, на результаты в реальных условиях можно, но лучше не надо..."

Подробнее

Не знаю кто кого уговаривал, но меня всегда смешили неадекватные сравнения. Так например в одном из уважаемых автожурналов (название забыл, извините) было сравнение "Audi A6 2005 г. выпуска vs Porsche 911 Turbo 1996 года выпуска". В конце статьи автор говорит, что ему комофортнее и приятнее было ехать на А6, да и на прямых участнах они одинаково динамичны (ну подумаешь, разгон до сотни на секунду у Ауди больше). Но конечно, на поворотах Порш резвее, но это несущественно, главное - удобное сиденье, больше режимов климат-контроля и прочая.

Я ничего не имею против авторов таких статей, но подобные измышления вызывают сомнение в адекватности авторов, в их объективности и знаниях. И после двух-трех статей я уже не могу издание воспринимать серьёзно. А так - дело ваше, ничего личного...

Подробнее

Не знаю как урезать предыдущее цитируемое сообщение, ну да ладно, у меня цифрозеркалка и я не понимаю людей купивших R1 в принципе.
С Вами я согласен, мне лишь интересны мотивы людей купивших R1 и потом с пеной у рта доказывающих ее преимущество над зеркалками.

прочитал название темы, аж чаем подавился и долго кашлял. таким образом смысл ясен - владельцы РЫ-1 хотять нанести непоправимый вред владельца зеркалок если они в момент чтения этой темы пьютъ или недайбг едятъ.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Fotodeep
А чего тут спорить-то?
Разница в качестве тестового изображения лучше у Марка, чем у Сони Р-1.
Но далеко не во столько раз, во сколько больше его цена.

А если взять планшетный сканер за $200, качество изображения будет выше примерно во столько раз во сколько цена ниже чем Сони.

Подробнее

Унхомбре, у Вас всегда есть что поспорить

Цитата:

от: Fotodeep
Унхомбре, у Вас всегда есть что поспорить

Я не спорю, лишь продолжаю мысль :)

Для фотографирования мир и 500-рублевых купюр подходящим устройством является планшетный сканер. Я думаю вскоре увидим тест "планшетный сканер vs Hasselblad H2D, $100 vs $30000, настолько ли выше качество (читай разрешение) насколько отличается цена?".

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Fotodeep
Унхомбре, у Вас всегда есть что поспорить

Я не спорю, лишь продолжаю мысль :)

Для фотографирования мир и 500-рублевых купюр подходящим устройством является планшетный сканер. Я думаю вскоре увидим тест "планшетный сканер vs Hasselblad H2D, $100 vs $30000, настолько ли выше качество (читай разрешение) насколько отличается цена?".

Подробнее

+1


Fotodeep, у вас всегда есть тема для пурги - то Роквела помянете, то просто чепуху скажете

Цитата:

от:Вася2

Владельцы R1 можно сказать силой заставили владельца полноформатного марка сфотографировать пятисотрублевку, хотя для него, наверное большей проблемой было достать эту самую купюру, т.к. он проживает в США.

Подробнее

Я конечно "владелец полноформатного марка" то бишь 1Ds Mark II, но надо заметить что в данном случае использовался Canon 1D Mark II с кропом 1.3.

А все из-за того что народ взбудоражив свое сознание цифирькой "10 мегапикселей" на корпусе Sony R1 кричал что R1 "уделает все-все 6-8 мегапиксельные DSLR" - я как частный случай "8-мегапикс. DSLR" предложил 1D Mark II и намекнул "он будет с фиксом - Вам будет бо-бо".

Народ не поверил, так как после школы твердо знает что

"10 > 8".

Цитата:

от: Belok
Товарищи, чего вы ругаетесь? Ни в этой ветке, ни в той никто не утверждал, что сони лучше марка (или даже не хуже) - там очевидно, что хуже.

Ах, если бы!

Вот список героев мысли -

1) George_Strindger (просто неадекватен реалиям)

2) ОД (все кричал, "Леопольд, выходи, выходи, подлый трус")

Аахххх, как быстро забанили меня в той теме ,) рыдаю и бессильно скребу когтями по стене ,)

З.Ы. все искал в словарях, не нашел, да и решил у англоговорящего на уровне спросить - что есть Strindger?

спасибо ;)

словарь говорит что нет такого слова

http://www.m-w.com/dictionary/Strindger

впрочем человек он довольно неграмотный, так что...

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Fotodeep, у вас всегда есть тема для пурги - то Роквела помянете, то просто чепуху скажете

Лучше так, чем полное отсутствие чувства юмора как у вас

Цитата:

от: Fotodeep
Цитата:

от: Вечерний фотограф
Fotodeep, у вас всегда есть тема для пурги - то Роквела помянете, то просто чепуху скажете

Лучше так, чем полное отсутствие чувства юмора как у вас

А у нас в квартире газ :P

Ситуация имела своё начало ещё зимой, когда Жорж Лапландский замутил ветку о лучшей камере для фотографирования дикой природы. Бюджет он озвучивал в 3500 американских рублей. Хотел 5Д, но с этим бюджетом денег на оптику не оставалось.
Поэтому я ему предложил купить Сони Р1 и перекантоваться сезон с ней. За это время накопить/заработать денег и купить более солидную камеру.
Кто бы мог подумать, что из этого всего выйдет!!!

Ту первую ветку он удалил - поэтому прочитать её уже не получится. А вот то, что он пытается всем доказать сейчас вполне читается - развлекуха ещё та.
По моему в своём упорстве восхваления Р1 он превзошел Сержесмарта с его 5Д.
Если их свести в одной ветке, произойдёт как минимум коллапс интернета в этом домене, а может даже и больше.

По поводу теста купюр - это равносильно сравнению Феррари и Газели при поездке в соседний магазин за булкой хлеба.
Аргументы владельца Газели - А у меня в багажник 10 булок влазит, поэтому Газель лучше Феррари - у неё только 8! Все остальные аспекты/аргументы отметаются напрочь.

Разумеется в таких условиях ничего внятного выйти не может.
Переубедить Жоржа может только направленный атомный взрыв ;)

Жаль, я думал, все-таки какой-то хитрый сленг.