Небольшой тест 5 d mark II. Нужна ваша помощь!

Есть же разброс качества,т.е. на все настройки существуют допуски...Вот вы это и подтвердили...И ваш приятель тоже,т.е. от года выпуска ничего не зависит..Мне так думается.Создать две абсолютно одинаковые камеры оооочень дорого.Чем ниже сегмент,тем больше разброс.

Цитата:

от: Алексей2000
Вы просто еще не сталкивались с реалиями форума.

Алексей, не спешили бы Вы с коментами, обычно после такого поста:
Цитата:

от: Саныч52
Читайте условия!!! Там написано что ВСЕ параметры камеры идентичны! в том числе и выдержка.
....!

и при отсутствующих фото в любом уважаемом обществе просто отвернуться и не будут разговаривать - примут за чудака.


ЗЫ Фото с экзифами будут - можно обсудить.

Цитата:

от: Алексей2000
Кстати, если вы не поставили галочку "модерировать тему", рекомендую как можно скорее :) обратиться к модераторам, чтобы они включили эту опцию.

Поддерживаю!
Без фотографий тема подразумевает флуд!!!
Я-бы просто прикрыл её до появления фото(с десятка камер )

Прошивка у камер тоже одна и та же????
Ну и тест с люминосцентными лампами - заранее выдает непредсказуемый результат.
Незачот.
Перетестить с лампами накаливания и доложить.

Цитата:

от: Сергей Таран
Прошивка у камер тоже одна и та же????
Ну и тест с люминосцентными лампами - заранее выдает непредсказуемый результат.
Незачот.
Перетестить с лампами накаливания и доложить.

Не знаю, как там у вас на кеноне, но у никона авто-ББ, по идее, не распространяется на лампы накаливания (заявленный диапазон 3500К-8000К), а для ЛН нужно ставить соответствующий присет, либо по серой карте, либо напрямую кельвинами...

Цитата:

от: Анд_рей
Если Ваш "неизвестный" параметр - это значение выдержки, то к работе баланса белого в камере при люминесцентном освещении Ваш вопрос вообще не имеет никакого отношения.

Не пишите ерунды не соглашусь с вашим утверждением.
Частота мерацания "экономок" соостветсвует частоте тока в сети (50 или 60 Гц).
Если выдержка короче или равна 1/50-1/60, то результат попадет на какую то часть той или иной волны (а цвеовая температура так же меняется с "прыжкакми")
А если выдержка, к примеру, 1/20, то результат может получиться вполне приемлемым (т.к. пока шторки открыты успевает "прокатить" несколько пиков).

2 ТС - Вы, действительно, недооценили влияния "экономок" на результат (теста и фото в целом). Смертельного, как бы и ничего, детские утренники, выпускные, загсы часто освещаются "экономками", просто надо быть готовым к нестабильному результату.
Ну а для теста - конечно - нужен стабильный свет, а там уже и нюансы камер можно поискать в работе АВБ. (Лично я уже давно за эту настройку забыл)

Спасибо!
Вы не поленились развёрнуто расписать мою ерунду

Предлагаю забанить, троллизм в чистом виде. была бы проблемма были бы фото в первом же посте.

Цитата:

от: Mike Simonov
Предлагаю забанить, троллизм в чистом виде. была бы проблемма были бы фото в первом же посте.

Не надо ничего банить!
Просто до появления фотографий считаем ТС троллем и не кормим.

Цитата:

от:AlexMilyayev
Не пишите ерунды не соглашусь с вашим утверждением.
Частота мерацания "экономок" соостветсвует частоте тока в сети (50 или 60 Гц).
Если выдержка короче или равна 1/50-1/60, то результат попадет на какую то часть той или иной волны (а цвеовая температура так же меняется с "прыжкакми")
А если выдержка, к примеру, 1/20, то результат может получиться вполне приемлемым (т.к. пока шторки открыты успевает "прокатить" несколько пиков).

Подробнее

В условиях автора сказано, что выдержка онинакова, однако это не является столь важным. Дело в том, что при считывании пиксельных сенсоров матрицы в буферную память, происходит построчное сканирование матрицы. Сканирование управляется внутренним тактовым генератором камеры, которые у трех подопытных камер работают "вразнобой". Для чистоты теста нужно еще синхронизировать процессоры всех трех фотиков
Тоже происходит и с сенсорами АФ, кторые процессор камеры не считывает все одновременно, происходит временное мультиплексирование.
Вот на эти два фактора сильно влияет мерцание ЛЛ с частотой 50/60 Гц.

Цитата:

от: Mike Simonov
Предлагаю забанить, троллизм в чистом виде. была бы проблемма были бы фото в первом же посте.

Лечите свои комплексы не за экраном монитора и не на форумах!

Цитата:

от:YuriB
В условиях автора сказано, что выдержка онинакова, однако это не является столь важным. Дело в том, что при считывании пиксельных сенсоров матрицы в буферную память, происходит построчное сканирование матрицы....

Подробнее

Но мне все равно кажется, что приоритетным будет являться внешнее освещение, а уже потом считывание с сенсоров. И разбег разультатов по причине "скачущей экономки" будет больше, чем по причине разницы считывания.
За выдержку вроде написал все, что знал, добавить нечего... Разве что то, что не представляется возможным "на глаз" определить, в какой момент "волны" начинается и заканчивается экспонирование...

всем спасибо за отзывы!
Ответ практически уже найден! спасибо!

Цитата:

от: Саныч52
всем спасибо за отзывы!
Ответ практически уже найден! спасибо!

Ну?... И?.......

Каков хоть он, ответ этот?

Цитата:

от: Алексей2000
У вас же еще сложность в том, что среди ваших коллег кенонистов процент лиц с узковатым кругозором непропорционально велик.

Круто! Это надо уметь так "ненавязчиво" опустить большинство кэнонистов.

Помощь то хоть оказали?
Хотя согласен, пукнули и в кусты.

Цитата:

от: mrQ
Круто! Это надо уметь так "ненавязчиво" опустить большинство кэнонистов.

А я и не заметил, как *********(не могу подобрать слово, проходящее модерацию) из кустов ;)
А сколько полезной информации по теме в том сообщении!
Типа, собрался троллить - ставь галку!