Тема закрыта
Небольшой тест 5 d mark II. Нужна ваша помощь!
Всего 39 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Небольшой тест 5 d mark II. Нужна ваша помощь!
Сразу оговорюсь, тест не студийный и далек от идеальных условий.
Дано:
3 камеры 5 д м 2 с абсолютно идентичными настройками:
Цвнтовое пространство sRGB
Автоматический баланс белого (без сдвигов)
Выдержка, диафрагма, чувствительность на всех камерах идентичны
Режим - М
Стиль изображения - стандартное ( 3 : 0 : 0 : 0)
Коррекция периферического освещения - доступно (для всех камер с данным объективом)
Приоритет светов - отключено
Остальные настройки так же идентичны!
Используемый в тестах объектив - 85 1,2 (один для всех камер)
Освещение - люминисцентные лампы (точная цветовая температура не известна)
Описание теста. Тест на цветопередачу и корректность работы автоматического ББ. В идентичных условиях с идентичными параметрами были сделаны снимки 3 камерами.
Полученные результаты: В результате тестов выяснилось что "картинка" сильно разниться на всех трех аппаратах как по цветопередаче, так и по корректности работы автоматического ББ. Причем работа Авто ББ (и наверное, как следствие, цетопередача) более старого аппарата была намного качественней, нежели у более новых (по году выпуска) представителей. ББ двух других аппаратов сильно уходил в желтизну!
Вопрос: как вы считаете с чем может быть связана подобная ситуация?
З.Ы. Есть лишь один параметр по которому камеры отличались, но я сознательно его пока не описал по понятным причинам.
ЗЫЗЫ. у меня есть несколько предположений, но о них тоже позже ибо не уверен в их правильности.
Буду рад любому мнению по этому поводу. Спасибо!
В тесте принимали участие 3 человека, что исключает мои галюцинации и субъективность))))
в добавок к сказанному. У моего друга подобная ситуация - 2 пядвака абсолютно одинаковые, даже прошивки одинаковые, различаются только возрастом... так у него наоборот, новый дает правильную картинку, а старый искажает...
Re[Саныч52]:
от: Саныч52
...Освещение - люминисцентные лампы ...
Больше не надо слов...
Курим статью http://dmitry-novak.livejournal.com/24239.html
И вспоминаем, что при съемке видео при "экономках" в соостветсвии с частотой тока в электро-сети на записи можно видеть плавающие полосы. Вот и представте себе - одна фото из светлой полосы, другая - из темной...
Re[Саныч52]:
от: Саныч52
Автоматический баланс белого (без сдвигов)
ББ в кельвинах ставьте
Re[Саныч52]:
Люминесценные лампы мерцают. Глазом не видно, но техника видит. Делайте тесты с лампами накаливания.
Re[Саныч52]:
Очень много букв!!!
Я что-то не понял, Вы хотели что-то рассказать или загануку загадали?
Если Ваш "неизвестный" параметр - это значение выдержки, то к работе баланса белого в камере при люминесцентном освещении Ваш вопрос вообще не имеет никакого отношения.
Я что-то не понял, Вы хотели что-то рассказать или загануку загадали?
Если Ваш "неизвестный" параметр - это значение выдержки, то к работе баланса белого в камере при люминесцентном освещении Ваш вопрос вообще не имеет никакого отношения.
Re[AlexMilyayev]:
Да это понятно! и это вобщем принмалось во внимание, что мол мерцание и т.д. но все три камеры были в одинаковых условиях... и при этом только одна выдавала достойный результат. Плюс ко всему если учеть мерцание то и на той камере что выдавала правильный результат должна была быть с определенной периодичностью череда "неправильных" кадров и соответственно на двух других - частота "правильных". Снимков делалось несколько.
Re[Groundskeeper Willie]:
от: Groundskeeper Willie
ББ в кельвинах ставьте
это тоже понятно! но суть именно в корректности авто ББ
Re[Анд_рей]:
от:Анд_рей
Очень много букв!!!
Я что-то не понял, Вы хотели что-то рассказать или загануку загадали?
Если Ваш "неизвестный" параметр - это значение выдержки, то к работе баланса белого в камере при люминесцентном освещении Ваш вопрос вообще не имеет никакого отношения.Подробнее
Читайте условия!!! Там написано что ВСЕ параметры камеры идентичны! в том числе и выдержка.
Не указанный параметр не имее прямого отношения к настройкам камеры, но так же не имеет отношения к внешним факторам!
Re[Саныч52]:
Снимки где? Зачем описывать на пол страницы если можно показать?
Еще расскажите, почему нормальным людям такая х....я в голову не проходит? Откуда вы стольковремени берете чтобы этим бредом заниматься? Почему у меня весь кенон даже разных моделей работает с примерно одиноаковым авто бб? Почему меня это не парит?
Еще расскажите, почему нормальным людям такая х....я в голову не проходит? Откуда вы стольковремени берете чтобы этим бредом заниматься? Почему у меня весь кенон даже разных моделей работает с примерно одиноаковым авто бб? Почему меня это не парит?
Re[Саныч52]:
от: Саныч52
Читайте условия!!!
Пишите сами.....Читайте сами..... Собирайтесь со своими коллегами и продолжайте манстр.... фотографировать всевозможные энергосберегайки.
А чем ещё заняться? "Нивы сжаты, рощи голы..."©, 11.11.11 состоялось...
Осталась тоска и энергосберегайки...
P.S. Забыл написать, что три камеры - очень маленькая выборка. Надо хотя-бы десяток, чтобы получить хоть какую статистику.
Re[Mike Simonov]:
от:Mike Simonov
Снимки где? Зачем описывать на пол страницы если можно показать?
Еще расскажите, почему нормальным людям такая х....я в голову не проходит? Откуда вы стольковремени берете чтобы этим бредом заниматься? Почему у меня весь кенон даже разных моделей работает с примерно одиноаковым авто бб? Почему меня это не парит?Подробнее
+1 Вот уж действительно... Нынешний Фотору, в отличае от Фотору семилетней давности всё больше преврашается из тусовки фотографов в тусовку "обезьян и очков". Вместо того что-бы пойти и ту-же нещасную котэ в стопицотый раз запечатлеть, какие-то тесты безумные - и такого всё больше и больше

Re[Саныч52]:
от: Саныч52
Вопрос: как вы считаете с чем может быть связана подобная ситуация?
1. Как Вам уже ответили, с тем, что снимали при люминисцентном освещении.
2. С разной заводской калибровкой камер. Об этом давно говорили люди, которые имели возможность сравнить кучу пядваков друг с другом.
Re[Mike Simonov]:
от:Mike Simonov
Снимки где? Зачем описывать на пол страницы если можно показать?
Еще расскажите, почему нормальным людям такая х....я в голову не проходит? Откуда вы стольковремени берете чтобы этим бредом заниматься? Почему у меня весь кенон даже разных моделей работает с примерно одиноаковым авто бб? Почему меня это не парит?Подробнее
О!))))
"нормальным людям...?" Вы к таковым точно не относитесь поскольку на просьбу помочь разобраться в ситуации пишите оскорбления!!!
Именно потому вы и не паритесь что у Вас все работает нормально... как у остальных Вам наплевать!
У Вас вижу тоже дохренища времени сидеть на форумах и писать всякий глупый флуд!
Re[Саныч52]:
от:Саныч52
[color=darkred]Сразу оговорюсь, .....
в добавок к сказанному. У моего друга подобная ситуация - 2 пядвака абсолютно одинаковые, даже прошивки одинаковые, различаются только возрастом... так у него наоборот, новый дает правильную картинку, а старый искажает...Подробнее
В добавок всему сказанному:
Фотки где?
Че обсуждаем без фоток?
Это форум теоретических хватографов? :)
Re[Саныч52]:
Надо человек пятнадцать собрать . Тогда выборка будет шире, и результаты опытов станут сильно точнее

Re[Саныч52]:
Господа и дамы!
Я обратился к сообществу за помощью в разъяснении ситуации, к людям за мнением!!!! А что в итоге получил? Упреки в том, что мне "нехер" делать и что мол я ненормальный человек!!!!
"+1 Вот уж действительно... Нынешний Фотору, в отличае от Фотору семилетней давности всё больше преврашается из тусовки фотографов в тусовку "обезьян и очков". Вместо того что-бы пойти и ту-же нещасную котэ в стопицотый раз запечатлеть, какие-то тесты безумные - и такого всё больше и больше "
По всей видимости нынешний фотору не отличается порядочностью!!!
Господа и Дамы!
Давайте без грязи!
Я обратился к сообществу за помощью в разъяснении ситуации, к людям за мнением!!!! А что в итоге получил? Упреки в том, что мне "нехер" делать и что мол я ненормальный человек!!!!
"+1 Вот уж действительно... Нынешний Фотору, в отличае от Фотору семилетней давности всё больше преврашается из тусовки фотографов в тусовку "обезьян и очков". Вместо того что-бы пойти и ту-же нещасную котэ в стопицотый раз запечатлеть, какие-то тесты безумные - и такого всё больше и больше "
По всей видимости нынешний фотору не отличается порядочностью!!!
Господа и Дамы!
Давайте без грязи!
Re[Анд_рей]:
от:Анд_рей
Пишите сами.....Читайте сами..... Собирайтесь со своими коллегами и продолжайте манстр.... фотографировать всевозможные энергосберегайки.
А чем ещё заняться? "Нивы сжаты, рощи голы..."©, 11.11.11 состоялось...
Осталась тоска и энергосберегайки...
P.S. Забыл написать, что три камеры - очень маленькая выборка. Надо хотя-бы десяток, чтобы получить хоть какую статистику.Подробнее
Скорее это вам нечем заняться кроме как писать флуд на форумах!
Re[Саныч52]:
Фото постараюсь выложить чуть позже
Re[Саныч52]:
от:Саныч52
О!))))
"нормальным людям...?" Вы к таковым точно не относитесь поскольку на просьбу помочь разобраться в ситуации пишите оскорбления!!!
Именно потому вы и не паритесь что у Вас все работает нормально... как у остальных Вам наплевать!
У Вас вижу тоже дохренища времени сидеть на форумах и писать всякий глупый флуд!Подробнее
Вы просто еще не сталкивались с реалиями форума.
Любая более-менее сложная тема, которая не укладывается в кругозор большинства участников, вызывает шквал оскорблений.
У вас же еще сложность в том, что среди ваших коллег кенонистов процент лиц с узковатым кругозором непропорционально велик.
Так что готовтесь к тотальному непониманию и нападкам.
PS: Кстати, если вы не поставили галочку "модерировать тему", рекомендую как можно скорее :) обратиться к модераторам, чтобы они включили эту опцию.
Re[Саныч52]:
от: Саныч52
Фото постараюсь выложить чуть позже
Обычно с этого начинают :!: