Небольшой опрос общественности про статистику использования 70-200

Цитата:

от: Benny
Есть 80-200/2.8L (старый, как у Ъ). Черный, длинный, тяжелый. На кропе (350Д).

не тяжелее белого брата...

Цитата:

от: Александръ
я весь в ожогахъ...

От трения?

Цитата:

от: fishmonger
От трения?

от трения у меня только мозоли...

Цитата:

от: Александръ
от трения у меня только мозоли...

Дык не там трете.... :)

Цитата:

от: старичек
Дык не там трете.... :)

нукъ-нука...?

Не штатник, но пользуюсь часто.
200 - маловато...

Цитата:

от: Александръ
нукъ-нука...?

Нет уж,дальше фантазируйте сами. :P

70-200 4 IS
Основной портретник.
60% для репортажа.
Природу еще не успел посымать. Только хоккеистов на коробке под окнами.
Наилюбимейшая линза.

Не так давно купил 70-200 f/4L IS USM.Использую часто.Всегда с собой.Очень нравицо.

Использую 70-200/2.8 относительно других линз реже.В сумку укладываю только для конкретной съемки(на "всякий случай" не таскаю.Использую на кропе и пленке - качеством и удобством доволен,вес не напрягает.

Главная оговорка - если не принимать во внимание фиксы. Теперь, с учетом оговорки.
Во-первых, выбор зумов для большинства систем крайне ограничен. Т.е. его нет, выбора, для светосильных зумов.
Погрудный портрет в принципе не удастся приличным сделать иначе.
Снять жанр, не тыча объективом в морду в толпе прохожих - тоже.
Детальку интересную в архитектуре. Крупного зверя недалеко. Любой некрупный прямоугольный предмет без искажения перспективы. Фон отмыть в пестром сюжете. И еще сто причин, почему у меня треть кадров в любой съемке, кроме специальной, идет на 70-200 (И на свадебке - где-то пятая часть, самая вкусная, портреты с эмоциями и мимикой во весь кадр). А в театре и на концертах - 80-90%.
Вот такая ИМХА.
Это все, конечно, под ФФ. На кропе было заметно реже.

Использую 70-200 4 IS только для репортажа (конференции, семинары, круглые столы и т.д.)
Для свадебной съемки он на мой взгляд практически не нужен...
На улице народ обращает внимание - не самое удобное для этого стекло.
Картинка качественная, объектив в работе удобный. Единственный минус - приходится таскать вторую тушку с шириком.
Вот сейчас все больше склоняюсь к варианту Canon 28-300...

. так-с... резюмируем:
Нада чем-то ЧОРНЫМ КРАСИТЬ...
но так, чтобы НЕ пропала ГАРАНТИЯ...
.. какой-нибудь гандон на него натянуть??
:cannabis:

Какие будут ИДЕИ??

AF-S VR NIKKOR 70-200mm 1:2.8 G
Просто так с собой не ношу. Только для конкретной цели - соревнования по слалому (отличные фотки выводит) или портрет на природе какой втихую снять, чтоб не заметили :D В толпе не очень бросается в глаза; когда одна, то сразу заметен становится :( Приобретен месяца 4 уже - пользовалась раз 5. Вес не напрягает, привыкла, они все у меня тяжелые :( В горы еще ни разу не таскала, боюсь длинна объектива в рюкзаке дисбаланс какой наведет и после поворота в траверс не успею уйти Но в марте подумываю взять, тем более солнечные деньки начинаются, а фотки от этого еще прекраснее выводить будет :cannabis:

70-200/2,8 пользуюсь редко, чаще снимаю шириками. А так стекло супер.

Цитата:

от:fishmonger

Много раз колупал 70-200/2.8, но так и не решался взять ввиду непомерных габаритов девайза. Однако, сейчас других альтернатив особо не вижу. Прежде чем потратить трудовую копейку, хочу провести опрос уважаемых ЧКФР, владельцев penis extender, как часто вы на практике пользуете данный объектив? Т.е. скучает ли он дома на полке, горбатит спину в рюкзаке, или пашет будучи обутым на камеру?

Подробнее

Аналогично "чешу репу" в поисках "оптимального" набора линз под D3. И если с широким углом все более-менее понятно ( с приобретением 14-24/2,8 ), то вопрос "теле" пока повис в воздухе
Цитата:

от: fishmonger

Тематика (исключительно на свежем воздухе): портреты, вилдлайв, пейзаж, городской жанр.

70-200/2,8 - у меня есть, но для перечисленных Вами целей в пеших прогулках в паре с D3 имхо он - великоват! В связи с чем, на D3 все чаще использую фиксы: 85/1,4; 105/2, 135/2. Но, все-равно, 70-200/2,8 - продавать НЕ собираюсь, оставил его теле-штатником на D2Xs.
Цитата:

от: fishmonger

Если не затруднит, прошу просто ответить в духе: "Пользуюсь, часто", или: "Не пользуюсь, продал нафиг", или: "Есть такой, дома пылится".

На основании вышеизложенного кратко могу порекомендовать следующее: если средства позволяют, то 70-200/2,8 лишним НЕ будет, даже в качестве "теле" для Вашего D200!
Удачного выбора!

Смотрите почту.

на 5д пользуюсь очень часто

Имею 4 хочу 2,8. Использую именно для портретов, прогулки по городу. Для кропа длинноват иногда, для пленки самое оно.

Цитата:

от:SergeSmArt
. так-с... резюмируем:
Нада чем-то ЧОРНЫМ КРАСИТЬ...
но так, чтобы НЕ пропала ГАРАНТИЯ...
.. какой-нибудь гандон на него натянуть??
:cannabis:

Какие будут ИДЕИ??

Подробнее

Серж, ведь тут неоднократно выкладывали ссылки на пиджаки к этому объективу. Правда камуфляжные, но, полагаю, черные тоже есть.