Ни в одной системе кроме никона не разбираюсь.
Хочу умеренно-светлый макро-объектив в районе 100мм, на открытой чтоб помягче был, на закрытой порезче. Ну и тушку к нему, небольшую какую-нибудь, механическую, со светлым видиком, хорошим матовым стеклом и покрытием не меньше 95%.
Куда смотреть? Снова никон не хочу
Небольшая мануальная тушка + 100мм макрик. Цветочки щелкать.
Всего 52 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Небольшая мануальная тушка + 100мм макрик. Цветочки щелкать.
Re[Stjarna]:
Pentax MX - малюсенький, шикарный с огромным ВИ 0.97 x [95%] http://kmp.bdimitrov.de/bodies/film_M/MX.html
Прекрасно работает замер с любыми объективами как с байонетом К, так и резьбовыми.
Макросоток у Пентакс - куча, один другого лучше http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/short-tele/index.html
Прекрасно работает замер с любыми объективами как с байонетом К, так и резьбовыми.
Макросоток у Пентакс - куча, один другого лучше http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/short-tele/index.html
Re[С. П.]:
495 грамм - кирпичик, однако.
Кирпичей много. А маленького и хорошего - мало :-(
Кирпичей много. А маленького и хорошего - мало :-(
Re[Stjarna]:
от: Stjarna
495 грамм - кирпичик, однако.
Кирпичей много. А маленького и хорошего - мало :-(
смех в зале, переходящий в хохот.
Вы в руках сабж держали когда?
спс за ответ.
Re[Stjarna]:
Странные требования. Если будет макрик, вряд-ли он будет помягче на открытой. Как вариант - Фудзика с Ю-9. Маленькая, лёгкая, большой светлый экран с клиньями. Ю-9 на открытой помягче, на прикрытой порезче. Только не 100 мм, а чутка покороче - 85. Цветы им фотографировать - самое оно, размытие красивое, без всяких "воронок" и "подушек".
Re[Valery Petrov]:
Нет, как и все остальное - держала только никон.
Re[Bianor]:
В пятницу всегда хочется странного.
А как у нас с олимпусом?
А как у нас с олимпусом?
Re[Stjarna]:
от: Stjarna
В пятницу всегда хочется странного.
А как у нас с олимпусом?
Хм... Вы ищете чего-то оригинального, чтобы отличаться? Или чтобы фотографировать? Короче говоря, "Вам шашечки или ехать?" (С)
Если ехать, то подбирать нужно по рисунку оптики, в частности по зафокусному размытию, а если шашечки, то по названию.
Ну и в качестве иллюстрации к предыдущему моему посту. Ю-9:



Олимпус в руках не держал. Мне "ехать" :)
Re[Stjarna]:
токина-вивитар-ичегототамеще 90/2.5
начиго ставитца нипомню, никон вроде, сапог фд
начиго ставитца нипомню, никон вроде, сапог фд
Re[Bianor]:
от: Bianor
Хм... Вы ищете чего-то оригинального, чтобы отличаться? Или чтобы фотографировать? Короче говоря, "Вам шашечки или ехать?" (С)
Олимпус в руках не держал. Мне "ехать" :)
это макро(в порядке самообразования)?
спс
Re[Stjarna]:
от: Stjarna
495 грамм - кирпичик, однако.
Кирпичей много. А маленького и хорошего - мало :-(
Тогда остаётся только мыльница.
Но и качество непредсказуемо...
Пентакс, с макро 100/3.5 - отличный вариант.
Можно ещё предложить Олимпус ОМ-1, 100 макро на него нет, есть 50/3.5, великолепный объектив. Также 135/4.5 макро вместе с тубусом 65-116, фокус от бесконечности до 1:1. Но стоит дорого.
Или Зуйко 90/2 макро, этот на 100% Вам подходит, только совсем дорогой...
Как пример, приведу свои снимки:
1. Zuiko 50/3.5 Maсro F11

2. Zuiko 50/1.8 + ext. tube 7 + 2-X teleconverter f5.6 (=11)

3. Zuiko 85/2 + ext. tube 25 F11

4. Zuiko 135/2.8 + ext. tube 25 F11

Лучший результат даёт 50/3.5 макро, специально предназначенный для этих целей. 50/1.8 с макрокольцом тоже хорош, обойдётся дешевле, но иногда даёт некрасивое размытие (гайки). Для удлинения фокуса попробовал его в сочетании с кольцом 7 мм и телеконвертером. Результат тоже хороший.
Имхо, длинный фокус нужен для съёмки насекомых, которые могут улететь или сбежать. В остальных случаях 50 мм. самое оно.
Re[Stjarna]:
от:Stjarna
Ни в одной системе кроме никона не разбираюсь.
Хочу умеренно-светлый макро-объектив в районе 100мм, на открытой чтоб помягче был, на закрытой порезче. Ну и тушку к нему, небольшую какую-нибудь, механическую, со светлым видиком, хорошим матовым стеклом и покрытием не меньше 95%.
Куда смотреть? Снова никон не хочуПодробнее
Kiron 105/2,8
Sigma 90/2,8
Tokina ATX 90/2,5
Tamron SP 90/2,5
Soligor/Vivitar 100/3,5
Pentax SMC 100/4
Canon FD 100/4
Тушки:
Pentax MX
Olympus OM1
Olympus OM2000
Yasica FX3 Super 2000
Rikoh XR Solar
Canon FTb :D
Re[Stjarna]:
от: Stjarna
В пятницу всегда хочется странного.
А как у нас с олимпусом?
Для работы с макро я в свое время остановился на камере Olympus Power Focus 101. Это зеркальная камера со встроенным мотором, очень эргономичным корпусом ( типа Кэнона ) и очень светлым, лазерного просветления, экраном в видоискателе. Камера очень точно работает с любой своей или чужой оптикой по замеру. Имеет ламельный затвор, что важно для работы со вспышками на высокой скорости. И мерит вспышку очень точно по фирменной системе OTF. Сейчас она стоит гроши. Имеет питание от 4-х батарей формата ААА. Использую с Олимпусом макрообъектив Vivitar Serie 1 - 2.8/100. Работает в масштабе до 1 к 1.
Другие варианты Юрий Трубников тоже написал.
Удачи.
Re[Омельченко Юрий]:
от: Омельченко Юрий
макрообъектив Vivitar Serie 1 - 2.8/100. Работает в масштабе до 1 к 1.
Другие варианты Юрий Трубников тоже написал.
Удачи.
вот бы выход глянуть
хотя бы с потерями при сканировании
спс
Re[Юрий Трубников]:
Спасибо!
Re[Stjarna]:
от: Stjarna
495 грамм - кирпичик, однако.
Кирпичей много. А маленького и хорошего - мало :-(
мда..молчу про м5 и его 700грам
Re[Valery Petrov]:
от: Valery Petrov
это макро(в порядке самообразования)?
спс
Вы о чём?
Ежели про объектив, то прочитайте всю последовательность обсуждения и этот вопрос рассосётся сам собой.
Re[Bianor]:
от: Bianor
Ежели про объектив
a "eжели" про ваши фото?
Re[Valery Petrov]:
от: Valery Petrov
a "eжели" про ваши фото?
А тогда прочитайте название темы и вопрос опять же рассосётся сам собой.
Re[Bianor]:
от: Bianor
А тогда прочитайте название темы и вопрос опять же рассосётся сам собой.
так это, стал быть, макро?
ну-ну
