Неавтофокусный объектив выбираю

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
не советую ни на ФФ ни на кроп - очень сложно попасть что -8 -10-12мп кроп или 12мп ФФ. Тем более на 200мм! - на 200мм - даже не думайте пытаться попасть. У меня есть EF 50 50 1.8 I 1987года - ну на него еще можно попаcть - ход кольца фокусировки почти 160град.

Подробнее

Чем больше фокусное, тем проще попасть в ГРИП.
Разумеется использовать только ЭВИ с выделением контрастных зон. Или экран, а ещё лучше экран с фьюфайндером. Скажем Видоискатель Kamerar QV-1 M.
Коллега имел ввиду фокусировку по ОВИ. Это совершенно бестолковое занятие при использовании мануальных стёкол. Не зависимо от фокусного. Я бы назвал это изысканным дрочерством
Когда снимали видео фокусировались только по экрану, ассистентов не было

eBay item number:353494506142

На кольцо фокуса силиконовый браслет 10 рублей (не тысяч, просто рублей)
тушка 3000 рублей (особого значения не имеет, желательно соня)
батарея 3500 мА/ч полторы тысячи рублей
видоискатель тысяча
самый дорогой здесь объектив Ролляй 50/1.8 примерно 100-200 енотов, в хорошем сохране
Адаптер 1000 рублей
и немного мозгов, что бы снять хорошее как фото так и видео
при неизменно отличном результате

Цитата:

от:А Морозов
Так, что и требовалось доказать: руки прямые должны быть. А с кривыми руками и современные автофокусные супер-пупер ни в ....., ни в красную армию. Ну а диванным экспертам есть повод поехидничать, при полном отсутствии умения и понимания.

Подробнее

Позвольте, из моих слов совершенно это не проистекало.

Я лишь заметил, что в определенном узком диапазоне с множеством усилий можно собрать вполне удобоваримый рекламный ролик. При этом заметив, что для других условий/целей это не прокатит даже с прямыми руками.

Более того скажу, что с дальнейшим развитием вычислительной фотографии и технологий стекинга фокуса снятие ролика по ссылке будет выглядеть так - человек катается на том самом мотоходе, а другой человек на смартфон (!) снимает просто его с разных ракурсов. Потом все обрабатывается в облаке по паттернам с минимумом участия человека и на выходе будет полноценный рекламный ролик с разрывами, переходами фокуса, размытиями и пр.

Цитата:

от:Retromaster
Чем больше фокусное, тем проще попасть в ГРИП.
Разумеется использовать только ЭВИ с выделением контрастных зон. Или экран, а ещё лучше экран с фьюфайндером. Скажем Видоискатель Kamerar QV-1 M.
Коллега имел ввиду фокусировку по ОВИ. Это совершенно бестолковое занятие при использовании мануальных стёкол. Не зависимо от фокусного. Я бы назвал это изысканным дрочерством
Когда снимали видео фокусировались только по экрану, ассистентов не было

Подробнее

Вроде наоборот.

По видео - нужен зум, который не требует перефокусировки - как например 18-55 IS II. - если зум крутить- то фокус уходит и очень сильно .

А вот на кинокамере Кварц - зум был крутой - он постоянно в фокусе - как хочешь зум так и крути - фокус на месте. Но разрешение пленки Супер- 8 ~240х360 пикселей. - а не 1080х 1920 или 4К.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь

По видео - нужен зум, который не требует перефокусировки

Именно по такому типу видео (рекламный ролик с большой нарезкой и монтажем) зум вообще не нужен. Ничего не мешает ножками назумить для каждой нарезки.

Зум нужен как раз для других жанров, в которых сьемка более менее непрерывная и большой обьем постпроцессного монтажа не предусматривается (хоум-видео, утренник, любительские концерты, прогулки и т.д.). Где нет дублей и возможности переснять.

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
не советую ни на ФФ ни на кроп - очень сложно попасть что -8 -10-12мп кроп или 12мп ФФ. Тем более на 200мм! - на 200мм - даже не думайте пытаться попасть. У меня есть EF 50 1.8 I 1987года - ну на него еще можно попаcть - ход кольца фокусировки очень большой, почти 160град.

Подробнее

Странно, как же я до этого умудрялся на 200 и 300 мм попадать в фокус на кропе, притом не только статика но и фотоохота...
NEX-6 и Юпитер 21М (200 мм)

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Вроде наоборот.

По видео - нужен зум, который не требует перефокусировки - как например 18-55 IS II. - если зум крутить- то фокус уходит и очень сильно .

А вот на кинокамере Кварц - зум был крутой - он постоянно в фокусе - как хочешь зум так и крути - фокус на месте. Но разрешение пленки Супер- 8 ~240х360 пикселей. - а не 1080х 1920 или 4К.

Подробнее

чем и ценны рукофокусные зумы
в большинстве своём там фокус не гуляет при изменении фокусного расстояния
потому что думали над конструкцией, а не бабло колотили

Цитата:

от: Вадим К.
Странно, как же я до этого умудрялся на 200 и 300 мм попадать в фокус на кропе, притом не только статика но и фотоохота...
NEX-6 и Юпитер 21М (200 мм)

потому что на нексе вполне применимый ЭВИ

Цитата:

от: AP
eBay item number:353494506142

тоже самое в четыре раза дешевле, темнее разумеется

Номер товара на ибай
164814175452
Продавец берет на себя полную ответственность за это объявление о товаре.

CANON FD Auto-Promura 80-200mm / 1:4.5 - 4.5/80-200mm

Цитата:

от:Retromaster
тоже самое в четыре раза дешевле, темнее разумеется

Номер товара на ибай
164814175452
Продавец берет на себя полную ответственность за это объявление о товаре.

CANON FD Auto-Promura 80-200mm / 1:4.5 - 4.5/80-200mm

Подробнее

Ну с Юпитером-21М и его 4,5 норм как то справлялся. В общем заказал его, хотя на Авито его родственник от Солигора продаётся за 1900 (с доставкой почти один в один цена получается). Цена очень даже, а то за 12000 с доставкой по другим предложенным лотам как то негуманно получается для меня...
Закажу адаптер на FD и посмотрю, что получиться.

Цитата:

от:Вадим К.
Ну с Юпитером-21М и его 4,5 норм как то справлялся. В общем заказал его, хотя на Авито его родственник от Солигора продаётся за 1900 (с доставкой почти один в один цена получается). Цена очень даже, а то за 12000 с доставкой по другим предложенным лотам как то негуманно получается для меня...
Закажу адаптер на FD и посмотрю, что получиться.

Подробнее

в любом случае снимать с ним удобнее чем с фиксом 200 мм

Да, поснимаю им, и если всё хорошо зайдёт, куплю более светосильный зум.

Цитата:

от:Вадим К.
Странно, как же я до этого умудрялся на 200 и 300 мм попадать в фокус на кропе, притом не только статика но и фотоохота...
NEX-6 и Юпитер 21М (200 мм)

Подробнее

в таком низком разрешении - наверное вообще ниочём разговор, вот полноразмер исо 400.
Камера 2006 года - (старушка 25 лет на исо 400 )

Небольшой кроп с 17 мп. Не такое уж и низкое. Но спорить с Вами не хочу. Конструктива не дождусь, после заявления, что попасть в фокус невозможно на длиннофокусные мануалы....

прикладной факт, что при фокусировке по ЭВИ,
чем больше зум, тем легче попасть в ГРИП.
При отсутствии шевелёнки разумеется.
При наличии шевелёнки всё зависит от шустрости ЭВИ,
Как ни странно чем меньше пикселей в ЭВИ, тем легче попасть в ГРИП при шевелёнке и малом освещении.
Процессор быстрее обрабатывает 0.2 пукселя чем 2.0 пукселя
Это такой тонкий баланс, который зависит от модели камеры, процессора, матрицы и ещё сотню причин.

больше всего мне нравится на 6Д 600Д 200Д
Там весьма честный экран, ни грамма не тормозит картинка, увеличение одной кнопкой и кадрирование ей же.
Но нет выделения контрастных зон, точнее есть если навернуть Волшебный Фонарь.
И если честно вся эта конструкция тяжеловата.
И не все объективы прикрутишь.