Неавтофокусные объективы на Никон

Уважаемые коллеги! Прошу совета. Остановился на том, что обязана быть в доме неавтофокусная, недорогая камера. Поначалу решил, что это будет Зенит-ХР, но... ладно, не будем о грустном. Решил, что это будет Никон, что-то типа FG. Тут же замаячили недорогие киевские объективы. Понятно, что 50/1,8 лучще брать "родной". А вот как обстоят дела с Калейнарами, Мирами и Арсатами? И есть ли смысл за копейки взять Киев-19 или 19М? Говорят, что они лучше, чем Зениты.

Цитата:

от: Anarchist
FG - НЕ рекомендую.

Кстати, я сейчас взял такой "поиграться". Вполне вменяемая машинка. Чуть меньше и чуть легче, чем FM2, в карман, к сожалению не очень лезет (на что я рассчитывал :-), но в принципе носить в одной руке очень удобно....

Завтор после привычки к механике немного чудной. Срабатывает мягче, тише, но в как-то "размазанней", сосбтвенно момент съемки понимается слегка с трудом.

В общем забавная игрушка для "снимать навскидку". Видоискатель хороший. Раздражает только, что значения дифарагмы в видоискателе не видно (а в режиме "А", ну и в ручном - очень хочется).

Немного неприятно, что автоматика начинает работать только после установки счетчика кадров на "1" Нулевой кадр с пленки - только в ручном режиме :-)

Насчет надежности - про него разное говорят, но тот экземпляр что у меня сейчас - вроде вполне. Один раз затвор "завис", но я сам виноват - батарейки не вставил :-0 Переключением на "М90" все встало на место.

Но наверное мне эта игрушка все-таки не очень нужна... Приятно, но ничего кардинального иного чем Fm-2 не дает :-)

А о калейнарах и прочих Арсатах... Ну не совсем копейки, но недорого. Есть у меня Калейнар-5. 100/2.8. Нормально становится, нормально работает. Приятный объектив в качестве портретника, стоит нынче такой уев 30... В общем можно пользоваться, если доступа к дещевым никоновским стеклам нету (есть мнение, что Nikon Ser. E 100/2.8 получше будет, а за бугром стоит те же 30-40 :-).

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Mik_S

Кстати, я сейчас взял такой "поиграться".

В смысле купил?

В смысле взял под залог с договоренностю вернуть обратно, если не понравится :-) Правда, затянул я что-то с этим... Боюсь так у меня и останется :-)

Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от: Mik_S
Вполне вменяемая машинка.

Вменяемая? Это Вы про 90М И 60Х???

X - там тоже 90 :-)
просто вопрос задач, под которые оно надо...
Мне было интересно
а) малый вес-габарит, дабы таскать с собой и попробовать TTL-режим вспышки. В тех услвоиях, когда мне это интересно, 90Х - вполне катит...


Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от:Mik_S
Чуть меньше и чуть легче, чем FM2, в карман, к сожалению не очень лезет (на что я рассчитывал :-), но в принципе носить в одной руке очень удобно....

С этого момента прошу поподробнее:
Насколько мне известно они же все (FM и далее) в одном корпусе.

Подробнее

По сравнению с FM2 - меньше по всем измерениям на 3-6 мм и грамм на 100 легче. Я думал, что нацепив на это полтинник (копактный 50/1.8) - вполне засуну в карман куртки или пиджака, но... великоват все-таки.

Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от: Mik_S
Видоискатель хороший.

Относительно FM/FM-2/FM-3A?

Относительно FM-2 :-)
То есть, у FM-2 он поярче в целом, но центральный кружек, где клинья, на FG почему-то даже поприятней-поразличимее. МОжет потому, что меньше? В общем, после FM-2 виддосикатель раздражения не вызвал.

Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от: Mik_S
Но наверное мне эта игрушка все-таки не очень нужна... Приятно, но ничего кардинального иного чем Fm-2 не дает :-)

60Х вместо 250Х не катит?

Серия Е не на все ставится.

Дело даже не в синхровыдержке.. Я ж говорю - думал, что выйдет компактная камера, которой можно снимать навскидку, не ставя выдержку... Ну в режиме А, например. Иногда полезно. Но насчет компактности - мои ощущения сокрее от ЕМ, который еще чуть меньше. А режим А - приятно, но не кардинально :-)
Насчет синхровыдержки - я ж говорю, там, где я этим со вспышкой думал снимать - сравнительно длинная синхровыдержка не очень актуальна... А что получается с TTL-режимом, я пока не знаю - пленгку еще не добил :-)
Я думал - пусть второй в доме будет, если что-то в этом есть. Но, похоже, не особо чего там есть...
А какие проблемы с серией Е ? Обычный AI объектив...

Цитата:

от: Mik_S



А какие проблемы с серией Е ? Обычный AI объектив...

Про Серию Е пишут, что они поддерживают те же функции, что AI-S, программную автоматику, например, т.е. были по сути первыми AI-S-объективами, до "официального" введения нового стандарта.

Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от:Mik_S


X - там тоже 90 :-)

Тогда как прикажете понимать эту картинку?

Подробнее

Так и понимать :-)
Вообще-то у него выдержка бесступенчатая.
Когда на автомате стоит и цепляешь ан него совместимую вспышку - он ставит выдержку 1/90.
А когда несовместимая, то либо надо ставить 1/60, поскольку 1/90 у него на диске нету для электронно-отарабатываемых, либо М90 можно поставить.
Первое для случая, когда хочшь чтобы еще и замер по внешнему свету работал, вторая - когда все ручками.
Причуды конструкции :-)

Что меньше - замерял. Пркиладывал один к другому :-) НУ и по паспортным данным тоже.

Цитата:

от: Anarchist

Режимы типа универсальной программы (особенно без отображения экспозиционных параметров) - вещь не столько совершенно бесполезная, сколько вредная.

Есть такое дело.. Но выдержку-то он пишет. Вот диафрагму, зараза, нет...
Ну так кто заставляет программой пользоваться. Есть А, есть М. В М кстати, он кажет установленную выдержку и рекомендуемую. Что тоже приятно. Видишь сразу на сколкьо ступеней собираешься соврать.

И еще есть очень смешная кнопка "backlight". Чтобы не лазить не вводить коррекцию на отдельном диске, а сделать это оперативно - жмешь кнопочку и он сразу считает, что надо сделать "+1".

В общем попытки поиграть с автоматикой, даже 20-ти летней давности, вызвали у меня эмоции противоречивые :-) Но интересно...

А вот куда серия Е не ставится - я честно говоря не знаю.

Цитата:

от:Штирлиц
Уважаемые коллеги! Прошу совета. Остановился на том, что обязана быть в доме неавтофокусная, недорогая камера. Поначалу решил, что это будет Зенит-ХР, но... ладно, не будем о грустном. Решил, что это будет Никон, что-то типа FG. Тут же замаячили недорогие киевские объективы. Понятно, что 50/1,8 лучще брать "родной". А вот как обстоят дела с Калейнарами, Мирами и Арсатами? И есть ли смысл за копейки взять Киев-19 или 19М? Говорят, что они лучше, чем Зениты.

Подробнее

По неавтофокусным камерам Никон буквально на днях была ветка. Киев-19 не принесет Вам радости.

По объективам: если Вы уже, как я понимаю, знакомы с никоновской оптикой, то покупка киевской не оправдана. Б/у Никон на сегодня по соотношению цена/качество лучше.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Mik_S


Есть такое дело.. Но выдержку-то он пишет. Вот диафрагму, зараза, нет...
Ну так кто заставляет программой пользоваться. Есть А, есть М.

А зачем А, если ей не пользоваться?

Так с А-то какие проблемы? Какую диафрагму псотавил - ты сам знаешь, какая выдержка - он в видоискателе пишет... Хотя видеть диафрагму, конечно, хочется. А Р - оно и есть Р. Наверное подразумевается, что если Р, то тебе и знать ничего не надо... Вот Р - режим точно вредный :-) Но в Р я его толкьо попробовал интереса ради, а снимал - только в А :-) По моему FG интеерсней ЕМ (у которого только А было) не тем, что там Р появился а тем, что М. Ну и ТТЛ-вспых... Когда есть что-то совместимое (у меня - есть).

Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от:Mik_S
А вот куда серия Е не ставится - я честно говоря не знаю.

Например на: http://www.cosmonet.org/camera/nikomat_e.html.

Подробнее

а-а-а-а-а :-)
ну в контексте данного вопроса это, я думаю, не очень актуально :-)

Цитата:

от:Штирлиц
Уважаемые коллеги! Прошу совета. Остановился на том, что обязана быть в доме неавтофокусная, недорогая камера. Поначалу решил, что это будет Зенит-ХР, но... ладно, не будем о грустном. Решил, что это будет Никон, что-то типа FG. Тут же замаячили недорогие киевские объективы. Понятно, что 50/1,8 лучще брать "родной". А вот как обстоят дела с Калейнарами, Мирами и Арсатами? И есть ли смысл за копейки взять Киев-19 или 19М? Говорят, что они лучше, чем Зениты.

Подробнее

Берите Nikon FG либо FE. Ну или FM если необходима полная механика. FG и FE считаю примерно равнозначными камерами. У первой есть TTL со вспышкой и замер на рабочей диафрагме (instant stop down metering), меньше по габаритам но при этом удобнее держать в руках (если grip есть), светодиодная индикация экспозиции.
У второй - синхронизация на 1/125, репитер диафрагмы, отображение установленной диафрагмы в поле зрения видоискателя, стрелочная индикация экспозиции (ИМХО удобнее точечной светодиодной).
У FG частая болезнь - теряет емкость конденсатор в цепи выдержек (особенно на холоде). Лечится заменой.

никаких наXRен Fe и Fg

только N2000 или FE-2 мало бу

Цитата:

от: AndY
никаких наXRен Fe и Fg

только N2000 или FE-2 мало бу

Да вы чего? Автор топика спрашивает насчет советской оптики, наверно расчитывает ее цеплять на камеру. Какой тогда N2000? С ножовкой по металлу в придачу для спиливания объектива?
FE2 навряд ли находится в нужном ценовом диапазоне (исходя из вопроса о советской оптике), тем более "мало бу". А то я бы тоже его посоветовал. ;)

Цитата:

от: Штирлиц
Уважаемые коллеги! Прошу совета. Остановился на том, что обязана быть в доме неавтофокусная, недорогая камера.

Посмотрел в ваш профиль - там указана Minolta X-370s. Не думаю что вам понравятся после X-370 все упомянутые никоны. У них темнее изображение в видоискателе, да и поле меньше (не 95%). Мой вам совет - поищите лучше хорошую оптику на эту минольту, это гораздо разумнее. 50/1.4, 28/2.8,135/2.8 на минольту стоят сейчас совсем не много. И в среднем оптика дешевле Никоновской. Да, придется параллельно иметь две системы, но в случае с неавтофокусным никоном вы рано или поздно придете к линейке неавтофокусных объективов к нему - тоже фактически к двум набором оптики.

Цитата:

от: AYn
Цитата:

от:AndY
никаких наXRен Fe и Fg

только N2000 или FE-2 мало бу

Да вы чего? Автор топика спрашивает насчет советской оптики, наверно расчитывает ее цеплять на камеру. Какой тогда N2000? С ножовкой по металлу в придачу для спиливания объектива?
FE2 навряд ли находится в нужном ценовом диапазоне (исходя из вопроса о советской оптике), тем более "мало бу". А то я бы тоже его посоветовал. ;)

Подробнее

это всё фигня.

лучше тогда пусть берет киев-19 за 500-700 руб. и японские объективы

арсенальские - миф. стоят они дорого, найти их номральные - трудно.

Попробуте Nikon F-801s работает со всеми MF и AF стеклами, купил летом за 7000 р.

Всем спасибо за ответы. Даже за полемику людей, которых я заочно уважаю по форуму. Что касается профиля, он устарел, а сегодня войти в него не смог. Нет у меня более Минолты. Увы... Не скажу, что это хорошо, но и особого восторга я от минолтовской оптики не получил. Может просто не повезло. Теперь о задачах. Конечно было бы не плохо взять FM-3A с новыми неавтофокусными объективами, тысячи эдак на две. Но... задача несколько иная. Несмотря на наличие F-80 и новенького цифровика от той же Минолты, ну тянет грешную душу на механику. Ну точнее на электронно-механику, чтобы приоритет диафрагмы был ради простой оперативности. И тянет на дискрентики. И как у любой русской души, хочется за минимум денег получить максимум удовольствия. И что греха таить - скоро цифра победит плёнку. А когда я дождусь МЕХАНИЧЕСКИХ цифровых камер? Серьёзные люди говорят: "Бери Олимпус или Canon FD". Возможно, они и правы...
Теперь по ответам. Говорят, что портретные Калейнары хороши, но в моём кругу ни у кого нет. Киев брать тоже не хочу. Есть Зенит. На этом и закончим. В Нью-Йорке в ближайшее время не буду по политическим соображениям, так что не улыбается мне портретник эдак за 30-40 долларов.
А вообще, может я такой один извращенец остался? В век цифры и электроники хотеть простенькую такую камеру, от которой ярче блестят глаза и чуть быстрее бьётся сердце... Это уже из области романтики, но всё же.

Цитата:

от: Штирлиц
А когда я дождусь МЕХАНИЧЕСКИХ цифровых камер?

Механических - в смысле неавтофокусных? Вон, Епсон ан пару с Косиной дальномерку цифровую сделал. Самое оно :-) А вообще - вряд ли такие вещи будут коме специально придуманой (и потому дорогой) экзотики.

Цитата:

от: Штирлиц

Теперь по ответам. Говорят, что портретные Калейнары хороши, но в моём кругу ни у кого нет.

Ну я очень надебсь, что в ближайшее время у меня таки заведется 75-150/3.5 и Калейнар мне станет не нужен. Смогу поделиться :-) Можно будет на пробу, можно и вообще...

Цитата:

от: Штирлиц

Киев брать тоже не хочу. Есть Зенит. На этом и закончим. В Нью-Йорке в ближайшее время не буду по политическим соображениям, так что не улыбается мне портретник эдак за 30-40 долларов.

Ну. в Нью-Йорке я не был уже лет пять и в ближайшие пять лет похоже не буду :-) Но технику из тех краев вполне таскаю. Через знакомых и т.п. А фикс 50/1.8 серии Е - за полтинник очно можно в Москве купить... И Никон типа ЕМ/FG и т.п. - за сотню, ну за сотню с небольшим... Так что может ну его, этот Зенит? :-)

Цитата:

от: Штирлиц


А вообще, может я такой один извращенец остался? В век цифры и электроники хотеть простенькую такую камеру, от которой ярче блестят глаза и чуть быстрее бьётся сердце...

Такой может один :-)
А других, у которых от цифры и электроники вообще ничего не бьется безо всякой романтики, тут, судя по форуму, немало :-)

Цитата:

от:Штирлиц
Уважаемые коллеги! Прошу совета. Остановился на том, что обязана быть в доме неавтофокусная, недорогая камера. Поначалу решил, что это будет Зенит-ХР, но... ладно, не будем о грустном. Решил, что это будет Никон, что-то типа FG. Тут же замаячили недорогие киевские объективы. Понятно, что 50/1,8 лучще брать "родной". А вот как обстоят дела с Калейнарами, Мирами и Арсатами? И есть ли смысл за копейки взять Киев-19 или 19М? Говорят, что они лучше, чем Зениты.

Подробнее

F3

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Mik_S
Ну я очень надебсь, что в ближайшее время у меня таки заведется 75-150/3.5 и Калейнар мне станет не нужен. Смогу поделиться :-) Можно будет на пробу, можно и вообще...

Здесь Вы меня сильно разочаровываете.
Како нафиг зум (пусть даже с постоянной дыркой)?

Но предметно подискутировать на эту тему, полагаю, можно будет где-нибудь осенью.

Подробнее

После приобретения телезума (как раз такого, который возможно скоро заведется у Mik_S) жалею только об одном: что не сделал этого раньше.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:aleX
После приобретения телезума (как раз такого, который возможно скоро заведется у Mik_S) жалею только об одном: что не сделал этого раньше.

Из приобретенных телезумов за последние несколько лет ни разу не использовал не одного.

Вывод: востребованность или невостребованность конкретного объектива - дело сугубо индивидуальное.

ЗЫ: Не мешай флеймить.

Подробнее

А чего тут флеймить-то? Вывод правильный.
Зум нужен для того, для чего он придуман - для оперативной съемки репортажного характера. Когда точку сменить просто не успеваешь... Как раз под это я его и хочу, что-то менятакие вещи стали увлекать :-)

А вот как раз "чисто портретник" мне не сильно нужен, не занимаюсь я этим...

"Каждому овощу - свой фрукт".

Если уж брать зум, так 80-200/2,8, мануальный в комке лежит за 450$ ( :!: ).

Мануальный 80-200/2,8 никкор не совсем то, он просто огромен, не фонтан на полной и закрытой дыре.

вот DED 80-200 оне тачь тот много лучше и оптически и механически(оптически, даже не знаю, есть ли что лучше, смотрел/снимал много-чем но сказать не рискну)