Тема закрыта
Не выставляется диафрагма ниже 5.6
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[MashaRobski]:
Выложите фото диафрагмы. Обсудим где-там что. Она у вас не падала на пол?
Re[ch3o3h]:
от: ch3o3h
Выложите фото диафрагмы. Обсудим где-там что. Она у вас не падала на пол?
При падении, вполне могла сузиться!
Re[ch3o3h]:
MashaRobski, а Вы так и не ответили: какое фокусное расстояние было выставленно, какой объектив у Вас был на камере в тот момент. Вот из-за Вашего некорректно поставленного вопроса в самом первом посту темы и начался весь сыр-бор. Вы спрашивали о диафрагме? Диафрагма - часть объектива, значит и указывать надо было какой объектив и его параметры, а не модель камеры...
Re[estelle]:
Да чего там выкладывать: Canon 17-85 mm f4-5.6 IS USM у неё, соответственно на 85 мм дыра не откроется шире f/5.6
Re[ch3o3h]:
от: ch3o3h
Выложите фото диафрагмы.
Какой баловник, ишь чего захотел
Re[MashaRobski]:
Может она от страха сжалась? Вы её не пугали?
Re[kyrus]:
от: kyrus
Маша, втяните хоботок, на длинном конце дыра шире 5,6 не откроется
Пацталом
Даже я не сразу понял, про что Вы :) Пришлось перечитать...
Бедная маша
Re[ch3o3h]:
от: ch3o3h
Может она от страха сжалась? Вы её не пугали?
Осень однако... холодает....
Или у женщин по другому?
Re[ch3o3h]:
скукожилась от вида длинного конца.
Re[kyrus]:
Как это не откроется,если открывалась до 4.0??????????
Re[MashaRobski]:
от: MashaRobski
Как это не откроется,если открывалась до 4.0??????????
Может хватит уже публику смешить?
Вы хотя бы поняли, что Вым написали в ветке вообще?
Вам русским языком пишут, что на ДАЛЬНЕМ конце Вашего 17-85 т.е. на 85мм не может быть дырки БОЛЬШЕ, чем 5,6!
Выложите пример фотографии, на которой у Вас диафрагма была открыта на 4.0. Только сначала сами посмотрите, на каком фокусном это фото, чтобы цирк дальше не продолжать...
Re[MashaRobski]:
Расскажите, как Вы понимаете надпись Canon 17-85 mm f4-5.6 на своем объективе. Расшифруйте ее нам.
Re[MashaRobski]:
от: MashaRobski
estelle: идите на Дом2 и знакомтесь
Его уже оттуда выгнали за плохую выдержку.
Re[bc----]:
от: bc----
Его уже оттуда выгнали за плохую выдержку.
вообще ужасная выдержка была :D 1/30, и все смазывалось
смарю тут отжиг по полной))))
Re[MekloN]:
Блин,блин! Во я даю.... Все понятно. Спасибо.
Re[MashaRobski]:
от: MashaRobski
Как это не откроется,если открывалась до 4.0??????????
Посмотрел ВСЕ выложенные Вами фото, в галерее и в альбоме. У Вас нет НИ ОДНОЙ фотографии снятой на f/4! Что вобщем не удивительно, т.к ВСЕ выставленные фото сняты в режиме P, т.е. автомата! Подозреваю, что логика камеры такова,- не ставить открытую дырку.
Короче, подозреваю, что не плохо бы для начала хотя бы инструкцию к камере как следует прочитать. Там глядишь и понимание придет.
Re[MekloN]:
от: MekloN
Короче, подозреваю, что не плохо бы для начала хотя бы инструкцию к камере как следует прочитать.
После таких непристойных предложений вы обязаны как минимум на девушке жениться.
PS Если нужен будет фотограф на свадьбу, пишите...
Re[MashaRobski]:
от: MashaRobski
Блин,блин! Во я даю....
Фамилия обязывает
Re[bc----]:
от: bc----
После таких непристойных предложений вы обязаны как минимум на девушке жениться.
Нее... Это тогда сначала надо развод мутить, а я ленивый... ;)
Могу частные уроки фотографии давать
Re[MekloN]:
[quot]т.к ВСЕ выставленные фото сняты в режиме P, т.е. автомата! [/quot]
а ты уверен,дядя? вообще там всего две,снятые на М... ну ладно. я только начинаю,поэтому такие ГЛУПЫЕ вопросы мне можно задавать!!!!!!!!!!!!!!! поверьте,я уже немало прочитала, но и не так уж много с точки зрения ФОТОГРАФИИ. все приходит со временем и опытом.
в любом случае СПАСИБО. Кто мне еще откроет глаза,если не вы.
[quot]Фамилия обязывает[/quot]
хватит завидовать!
а ты уверен,дядя? вообще там всего две,снятые на М... ну ладно. я только начинаю,поэтому такие ГЛУПЫЕ вопросы мне можно задавать!!!!!!!!!!!!!!! поверьте,я уже немало прочитала, но и не так уж много с точки зрения ФОТОГРАФИИ. все приходит со временем и опытом.
в любом случае СПАСИБО. Кто мне еще откроет глаза,если не вы.
[quot]Фамилия обязывает[/quot]
хватит завидовать!
