Не выбор!!! Canon vs. Nikon вход только для людей, реально пользовавших обе системы.

Всего 43 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Газаров Артур]:
Цитата:
от: Газаров Артур
Если б я был султан...



...я купил бы Хассель?
Re[QUAsit]:
Аффтар...

Я Вам тогда тоже общий такой вопрос задам:
А зачем Вы для любительских целей выбрали репортажную систему? И зачем Вы ее сравниваете с другой репортажной системой? Вы бомбила свадебно-газетный?
Вроде как для творчества "для себя-любимага" есть Роккоры, Зуйки, Лейки и т.д.

Вот вопрос такой...
Re[Едкий Натр]:
Цитата:

от:Едкий Натр
Аффтар...

Я Вам тогда тоже общий такой вопрос задам:
А зачем Вы для любительских целей выбрали репортажную систему? И зачем Вы ее сравниваете с другой репортажной системой? Вы бомбила свадебно-газетный?
Вроде как для творчества "для себя-любимага" есть Роккоры, Зуйки, Лейки и т.д.

Вот вопрос такой...

Подробнее


Эммм, всегда интересовал вопрос: а Лейка, Минолта МД, Олимпус ОМ и.т.д - они не репортажные? Или критерий "репортажность-творчестность" наступает со "смертью" фотосистемы?
Re[Едкий Натр]:
Цитата:

от:Едкий Натр
Аффтар...

Я Вам тогда тоже общий такой вопрос задам:
А зачем Вы для любительских целей выбрали репортажную систему? И зачем Вы ее сравниваете с другой репортажной системой? Вы бомбила свадебно-газетный?
Вроде как для творчества "для себя-любимага" есть Роккоры, Зуйки, Лейки и т.д.

Вот вопрос такой...

Подробнее

Я не аффтар :) Но подозреваю, что те лейки, которые может позволить себе среднестатистический любитель, пригодны только для сада-огорода, но не для фотосъемки.

Цена решает )
Re[Сталкер]:
Цитата:
от: Сталкер
Я не аффтар :) Но подозреваю, что те лейки, которые может позволить себе среднестатистический любитель, пригодны только для сада-огорода, но не для фотосъемки.

Цена решает )


Решает желание. Можно Леечный Суммикрон 50/2 + камеру вписать в 1100 баксов и оба новые :Ъ
Up: не.. в 1300 можно, хотя если и Объектив за бугром покупать....
Re[Сталкер]:
Цитата:
от: Сталкер
Я не аффтар :) Но подозреваю, что те лейки, которые может позволить себе среднестатистический любитель, пригодны только для сада-огорода, но не для фотосъемки.

Цена решает )

неправильно подозреваете
Re[QUAsit]:
Цитата:

от:QUAsit
Эммм, всегда интересовал вопрос: а Лейка, Минолта МД, Олимпус ОМ и.т.д - они не репортажные? Или критерий "репортажность-творчестность" наступает со "смертью" фотосистемы?

Подробнее


Да нет, ну почему же?

Просто Никон-Кенон это действительно репортажные системы.
Народ меряется быстротой АФ, выбор зумов (в том числе ХХХ-кратных немерян), недорогая хорошая оптика почти отсутствует, такие понятия, как пластика, рисунок и проч. неопределенное, появляются только на оч-дорогих стеклах, да и то не всегда...

Из ныне живущин есть Пентакс, к Соньке вроде Цайссы (ну, к Никону тож сделали, но без АФ на темных видоискателях как-то хмм...).
Re[Борис Коло]:
Цитата:

от:Борис Коло
Подробно. Это не для того, чтобы сделать выбор (я его сделал в пользу Никона руководствуясь исключительно ухватистостью Д50 по сравнению с 350). Имея теперь Д50, Ф90, 6 стекол, вспышку и занимаясь фотографией в целях развлечения, менять систему просто глупо - тем более, что кнопки "шедевр", по слухам, нет даже на Марке за $8700.
Вопрос ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к людям, реально (не час и не день) пользовавшимися и Никоном, и Кэноном: что чаще НРАВИТСЯ больше?

Подробнее


Если одинаково пользоваться, то по-барабану - нравятся обе. А так... чем чаще пользуешься то больше и нравится.
Разницу "нравится / не нравится" реальней рассматривать в конкретных моделях аппаратов/объективов, да и то это будет простая статистика, там где Кенон больше распространён, у него будет преимущество, там где Никон - у него.
Короче вопрос в стиле "как Вы думаете, есть ли жизнь на Марсе?" ;)
Re[BloodyPooH]:
Цитата:

от:BloodyPooH
Да просто очередной товарищь вбухал кучу денег в хоби и теперь начинает волноваться не нае...ли ли его. А то что-то душа не так часто поет.
Надо же иметь подпитку:" Да, да ты все сделал правильно, Никон решает, да, да..."

Подробнее

Ну да, надо, чтобы "бальзамчику на душу" налили. Ну вот... налили - и автор спокойно спать пошёл. Он счастлив! Не будем ему мешать ;)
Цитата:
от: BloodyPooH
Фотоаппарат, бля..ь, и есть фотоаппарат. Никон, кенон, пентакс, соня. - все говно, т.к. за последние лет 7 вообще ничего к лучшему не изменилось.

+1
Сколько лет назад, уж не припомню, снимал Зенитами (Е, АМ)... ну коробка-коробкой. Так даже мысли не возникало, что "эргономика" (гы... Зенит и эргономика ) ни к чёрту. Снимал и снимал себе. А сейчас - возьмёшь в руки D20 и... и тяжелая она, и видоискатель - #%па, а всышку присобачишь сверху - так ваще Разбаловались, короче...
Re[banned Mr.Wad]:
Использовал и Nikon и Canon.
Преимущества Nikon в несколько лучшей эргономике. Стекла Nikon тоже нравятся больше Canonовских, причем как бюджетные так и топовые.

Преимущество Canon в более низких шумах матрицы на ISO выше 400.
Re[Борис Коло]:
Я пользуюсь обеими системами. Потому как рабочая камера Кенон, а в личном пользовании Никон.
Есть ли разница? Есть. Но сказать что лучше я не могу. Поскольку Ну все разное... Цвета, характер шумов, стекла, даже управление зеркально противоположное :)
Иногда больше нравится Никон иногда Кенон.
Конкретно, для портретов кенон субьективно приятнее дает цвета, для репотртажа и пейзажной съемки - никон мне нравится больше однозначно. На высокой чуствительности, есть тоже различия. Например Никон дает более зашумленную картинку но с монохромным зерном, что выглядит более художественно и соответствует моей эстетике восприятия. А Кенон дает менее шумливую картинку, но зерно у него неприятное, "цветное". Зато давится оно легче и такие картинки любит мой фотобанк.

В общем сейчас разные камеры это как раньше разная пленка...

Да, стекла у Никона резче, по крайней мере те с которыми я работал.
Re[Борис Коло]:
Есть обе системы. Не вижу разницы чем писать "ручкой шариковой" или "шариковой ручкой", главное что в голове и что получилось написать.
Re[Romanchuck]:
Цитата:

от:Romanchuck
Цвета, характер шумов, стекла, даже управление зеркально противоположное :)
Конкретно, для портретов кенон субьективно приятнее дает цвета, для репотртажа и пейзажной съемки - никон мне нравится больше однозначно.
Да, стекла у Никона резче, по крайней мере те с которыми я работал.

Подробнее

согласна, плюс у меня сложилось такое впечатление, что камеры и объективы у никона скроены более надежно и аккуратно, лично я сравниваю 70ку никона и 5ку кэнона и лучшие зуммы обоих брэндов
Re[Борис Коло]:
несмотря на невнятные наезды, несколько комментариев были спокойными, толковыми и вразумительными. Большое всем спасибо! Теперь складывается более-менее понятная субъетивно-объективная картина соотношения этих двух марок.
Открывая эту тему, я прекрасно понимал, что выбор одной из систем - "больше религия, чем практика" (цитата из какого-то форума. Никон мне очень нравится; и менять его я никогда не думал и не буду.
[quot]Вроде как для творчества "для себя-любимага" есть Роккоры, Зуйки, Лейки и т.д. [/quot]
Когда я шел покупать зеркалку, я хотел купить Олимпус - просто потому, что 6 лет снимаю для работы сначала С2020, потом С5050. К сожалению, как выяснилось, в тот момент Е500 дабл кит надо было бегать и искать. Мне было лень, вот я купил никон.
О чем нисколько не жалею.
Может быть, когда-нибудь буду снимать хотя бы как Tajana - я не к тому, что это величайший мастер всех времен и народов, просто я не видел у нее ни одной не понравившейся мне фотографии. Если же нет - все равно, уже получено (и будет еще в будущем) МАССА позитивных эмоций.
За что спасибо партии нашей и лично товарищу Никону.
[quot]Решает желание. Можно Леечный Суммикрон 50/2 + камеру вписать в 1100 баксов и оба новые :Ъ
Up: не.. в 1300 можно, хотя если и Объектив за бугром покупать.... [/quot]
И все-таки есть мнение, что и у данной системы кнопки "шедевр" тоже нет. А иметь один (пусть и замечательный) объетив мне кажется скучновато.
Если будет получаться, когда нибудь куплю что-нибудь приличное 645.
Re[Борис Коло]:
Мне вот с одним объективом нескучно

90% времени на камере висит 35мм ширик, хотя есть и сверхширик и полтинник и к другой камере автофокусный телевик.

А про "Лейку за 1100-1300" я написал т.к. хАчу очень-очень Планар дальномерный, и сие есть мои коварные свербюджетные планы на будущее недалекое, но столь же дальномерное.
Re[Борис Коло]:
Цитата:

от:Борис Коло

Может быть, когда-нибудь буду снимать хотя бы как Tajana - я не к тому, что это величайший мастер всех времен и народов, просто я не видел у нее ни одной не понравившейся мне фотографии. Если же нет - все равно, уже получено (и будет еще в будущем) МАССА позитивных эмоций.

Подробнее

мне конечно приятно, но Вы сильно преувеличиваете, хотела бы я, чтобы они мне тоже все нравились, только чем дальше, тем менее нравятся :D
Плюс 2/3 фотографий доведены до ума в фотошопе
Re[Борис Коло]:
Никон, канон...
Хорошо что ещё есть люди, которые считают что снимает голова, а не камера...
Посмотрел фото афтара, и как он там "много денег зарабатывал"..?
Короче
Re[BloodyPooH]:
Цитата:

от:BloodyPooH
Да просто очередной товарищь вбухал кучу денег в хоби и теперь начинает волноваться не нае...ли ли его. А то что-то душа не так часто поет.
Надо же иметь подпитку:" Да, да ты все сделал правильно, Никон решает, да, да..."
Фотоаппарат, бля..ь, и есть фотоаппарат. Никон, кенон, пентакс, соня. - все говно, т.к. за последние лет 7 вообще ничего к лучшему не изменилось.
Кенону спасибо лишь за то, что в относительно дешевых мыльницах еще используют 1/1,8 и ФФ сделали. А так, такие же уроды. Вот.

Подробнее

Ага! Согласен! Новая реклама тойже старой дырки... а нового... ничего нет. Каждые полгода по 2 мегапикселя к матрице прибавь и поновой людей на бабки грузи... Кайф!
Re[Фылосоп]:
Цитата:
от: Фылосоп
Никон, канон...
Хорошо что ещё есть люди, которые считают что снимает голова, а не камера...
Посмотрел фото афтара, и как он там "много денег зарабатывал"..?
Короче

Читайте, прежде чем отвечать. Я сказал, что
[quot]Олимпус С5050, благодаря которому я заработал довольно много денег [/quot] - просто выставлял вещи в продажу, фотографируя их Олимпусом; зарабатывал не потому, что фотографировал хорошо, а потому, что вещи хорошие. И мой "баян" не о том, что лучше, а то людям нравится.
Re[QUAsit]:
Цитата:
от: QUAsit

А про "Лейку за 1100-1300" я написал т.к. хАчу очень-очень Планар дальномерный, и сие есть мои коварные свербюджетные планы на будущее недалекое, но столь же дальномерное.


А вы пробовали - лично! - Лейку? действительно,есть какие-то кардинальные отличия?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.