Не увлекайтесь "Лейкой"

Вот,понравилось:



Из журнала"Советское фото" 1934г,номер 01

[quot]...при наличии средней квалификации кадров печатников (как это имеет место на фабрике фотопечати Союзфото) увеличение 24х30, 30х40 даётся с трудом...[/quot]

Типа десятикратное увеличение с плёнок 30-х - это мало...

А форум не тот, это в "Пленочную фототехника 35 мм. и принадлежности".

Очень смешно, что про "Лейку" в этой почтенной статье пишут так, как сейчас про цифру - избыточность количества кадров, плоскость картинки, нетворческий подход и т.п. Полезно почитать нынешним лейкоснобам :).

да весь лейкоснобизм заключается в понтах покупки дорогой камеры и пары стёкл..и на этом всё заканчивается...стоит посмотреть ветку о ляйке эМ9 + дорогих стёкл в общей стоимости под 20000 баксофф и какие выходят фото :) ... а стоит им сказать цена качество фото, то мах что они смогут сказать что ты нищеброд и завидуеш :)

Класс! Время идёт а ничего не меняется!

а всегда было как всегда :) и будет ..

Тем не менее, Лейка делает одни из самых лучших объективов на 35мм.
А статейка не про Лейку как таковую, а про всю 35мм пленочную фотографию, и про её отличие от БФ и СФ.

это тот что четвёртой версии? а другие уверены что уже чуть ли не последний и 4ка бяка, ну если не бяка то не круто :) всё относительно... но автор статью прав на все 100%, конечно 35мм никак не стоит с СФ/бф и рядом в том что он перечислил

Цитата:

от: Улдыс
это тот что четвёртой версии?

О чем вы?

Цитата:

от: -Antonio-
Тем не менее, Лейка делает одни из самых лучших объективов на 35мм.

Блин , когда я смотрю на снимки с Лейки возникает стойкое чуйство что вижу работы сделаные Пентаксом :) Будто объективы собирают на одном заводе.

Цитата:

от:Злын
Вот,понравилось:



Из журнала"Советское фото" 1934г,номер 01

Подробнее

Так трогательна забота о владельцах Лейки:)
Особенно, когда вопрос заходит о затратах:)

Цитата:

от: legonodon
Блин , когда я смотрю на снимки с Лейки возникает стойкое чуйство что вижу работы сделаные Пентаксом :) Будто объективы собирают на одном заводе.

Пентакс это Лейка для бедных. (А Лейка - это Пентакс для богатых
:D )

при прочтении статьи стоит помнить, что в 1934 году Лейка = узкопленочная фотография. С тех пор многое изменилось.

Цитата:

от: -Antonio-
О чем вы?

О стандартном сраче среди леечников - какая версия того или иного объектива более труЪ.

Вон оно как ! :)
Хотя не лишено действительности , пример : здесь , у нас в городе , один чел 2 года снимал тока на цифровик пентакс. По каким-то причинам цифро его достала (видимо достиг просветления). Продал все "исчадие сатаны" и купил пленко эР-9.

Вот что делает Лейка животворящая !

Цитата:

от: Евгений Бес
при прочтении статьи стоит помнить, что в 1934 году Лейка = узкопленочная фотография. С тех пор многое изменилось.

Изменилось - да, но соотношения все остались.
Фото, снятое на СФ и БФ более пласттично, выразительно, чем на 35 мм. Об этом и статья. И автор прав: любая картинка на БФ и СФ получится лучше.

Да классно, да все как сейчас! Так да не так: самое интересное для меня то что статья явно о репортерских камерах. Подумать только! Раскладная шкальная БФ(ну минимум 6.5х9) камера на стекле- репортерская!! (я мозгами то понимаю что так и было но воображение отказывается).

Цитата:

от: legonodon
Блин , когда я смотрю на снимки с Лейки возникает стойкое чуйство что вижу работы сделаные Пентаксом :) Будто объективы собирают на одном заводе.

Просто там знают, что не техническим качеством единым )
Таких было - ещё Коника до объединения с Минолтой, Шнайдер, может Фуджи когда-то, Олимпус был, но сейчас сильно другой, вроде как-то так.

А зачем воображение?
В многочисленной голливудской фильмографии Графлексы 4х5 часто демонстрируются в руках репортёрских.

Цитата:

от: Раздолбаефф
О стандартном сраче среди леечников - какая версия того или иного объектива более труЪ.

Я вроде ни слова не обмолвился про версии, просто сказал, что оптика лейки одна из лучших на 35мм.