Не слишком дорогой телевик на кэнон кропнутый.

Для чисто любительских целей ищется телевик на кропнутый кэнон.
Цели разные, в основном так сказать репортажная съёмка - выставки там со зверушками, праздники какие, концерты, для блога так сказать, для себя. Иногда может будет использовать редко, как портретник, так что как там обстоит с боке тоже интересно.
Штатив использовать практически не будет.
Думаю пока tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD IF Macro.
В плюсы макро, светосильный.
Canon EF 70-200 f/4 L
В плюс кэнон с красным кольцом, в минус не светосильный, без стаба.
Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC
В плюс цена, стаб, более длинный, что бы птичек-белочек снять. В минус - совсем тёмный.

Что посоветуете? Может ещё чего посмотреть? Купить хотел бы в пределах тысяч 25 за б.у. Может ещё какие варианты поискать?

Без стаба на длинном конце без штатива - это для железных феликсов.
Я пользую ef-s 55-250STM. Отличное стекло, отличный стаб. Но не светлый.За означеную сумму можно купить два новых.

3а 25 т.р. светосильный Тамрон только без стаба. Но у него медленный АФ.
Для помещений 2.8 очень желательно.

Тамрон очень хороший картинкой и светосильный - правда, очень медленный (при плохом свете просто труба), для професионального репортажа не годится, но изредка снимать им, даже в помещениях, очень даже можно - аналога по цене и картинке нет (такого, чтобы был резок с открытой во всяком случае). Другое дело, что в Москве он стоит новый в два раза больше, 25 - это стандартная его цена на барахолках... если есть под рукой проверенный вариант, берите не задумываясь.

Хм. Любопытно. Я то уже практически склонился к кэнону 70-200 /4L, всё-таки L серия за относительно небольшие деньги. А у тамрона реально с открытой дырки резкость хорошая? Потому что если надо для резкости нормальной зажимать, то и пользы от светосилы не так много.

Цитата:

от:Rem333
Хм. Любопытно. Я то уже практически склонился к кэнону 70-200 /4L, всё-таки L серия за относительно небольшие деньги. А у тамрона реально с открытой дырки резкость хорошая? Потому что если надо для резкости нормальной зажимать, то и пользы от светосилы не так много.

Подробнее

У него реально хорошая резкость с открытой, если все нормально с юстировкой - на 2.8 уже могут быть заметны фронт-бек фокусы, если не повезет (но это ко всей светосильной оптике относится). Почитайте отзывы http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1962 , мне он по картинке показался не хуже ББТ (хотя, в отличие от последней, страшный тормоз по механике). Но скорость, конечно, еще и от тушки зависит, а99 довольно быстро его вертит, хотя с той же ББТ никакого сравнения быть не может по скорости.

Эльку вышеозначенную стал бы брать для Ваших целей с пыхой только, а так как бюджета на пыху нет, то и элька нет. Хотя и 2.8 тамрона вряд ли спасут при недостатке света, а в помещении его всегда недостаток. Но все же будет лучше. Если есть возмозжность подсобить пыхой, то можно брать простой и проверенный вариант - 55-250 ис. Тамрон 70-300вс лишь чуточку подлиннее и маленько порезче, ну и на фф встает, а в остальном 55-250ис не уступает ему (да и резкость на средних фокусных вполне сравнимая, разве что на 250мм кэнон будет помыльнее тамрона из-за того, что для него 250мм - крайнее фокусное).
Если есть возможность подкопить, то можно поискать б/у 70-200 2.8л - он хоть и такой же как тамрон по светосиле, но зато порезче, ну и фокусировка значительно быстрее. У 70-200 4л, кстати, автофокус тоже быстрый и быстрее тамронов обоих намного.

В общем, можно и на 55-250ис без вспышки снимать, если есть навыки, но куда проще будет с 70-200 2.8. Так что если есть возможность и желание - копите на эльку, если нет - берите тамрон, но проверьте его как следует (хотя это ко всем покупкам относится). Тамроны могут мазать по автофокусу, а еще у данного экземпляра по паре отзывов наблюдалось падение резкости в одном из углов, то есть какое-то смещение линз. Так что если тамрон, то проверяйте. В целом, 70-200 2.8 от тамрона неплохой объектив за свою цену. И если каких-то сверхвысоких требований к резкости нет, стаба не надо, то он подойдет отлично.

Совершенно нет вариантов, кроме canon 55-250 srm - за 11 т.р. он уделывает всех. Посмотрите с него картинки. И пусть Вас цена не пугает. Бывает и такое!)

чем уделывает ?
ценой ?

Обычно концерты и выставки подразумевают недостаток света, а 55-250 не отличается светосилой. Конечно, извернуться можно, но с постоянной 2.8 будет заметно проще.

80-200 эль тчк

Цитата:

от: Dakota81
Совершенно нет вариантов, кроме canon 55-250 srm - за 11 т.р. он уделывает всех. Посмотрите с него картинки. И пусть Вас цена не пугает. Бывает и такое!)

В помещении с ним тяжело, он тёмный, нужна вспышка.

Цитата:

от: Mike_P
В помещении с ним тяжело, он тёмный, нужна вспышка.

В помещении с любым телевиком на кропе вспышка не помешает. А если он ещё и без стаба, то очень-очень не помешает.

Цитата:

от: Alexander46
В помещении с любым телевиком на кропе вспышка не помешает. А если он ещё и без стаба, то очень-очень не помешает.

Согласен. :!:
Ну и деньги на вспышку уйдут не такие большие, зато возможности расширят очень серьезно...

Canon EF 70-200 f/4 L + вспышка )

Пыха на самом деле есть, пусть и скромная 430 EX II

Телевики лучше брать со стабом, особенно темные - 55-250 ( удобнее на кропе и легче) или тамрон 70-300 (на фф потом можно). Из светлых - сanon 80-200 2.8L - тяжеловат и без стаба, фотографии с него очень нравились, но он подороже немного будет и надо смотреть их - все-таки возраст...