Не сходятся ФР на разных стеклах, почему???

Цитата:

от: Михайлов Олег

Что же получается, если работает дядюшка Ляо, который любит покороче делает 47мм, а когда работает Фао получается 52 мм

Нет, когда дядюшка Ляо работает ночью - линза получается 51 мм, а когда он работает днем, а по соседней улице бегают рикши - у него то 49 выскочит, то 37. Ну, 37 он в другую оправу пихает. А иногда с соседнего аэродрома Боинг взлетает - так у него ваще асферические сплошняком идут. Боинг летает раз в неделю - потому Ноктов мало и они так дороги.

Цитата:

от: Алкаш
И есть механизмы коррекции накопленной погрешности (ввернуть оптический блок на виток, вывернуть его-же на полметра).

На виток - возможно. На полметра - было бы заметно. Кроме того, есть такое внушающее оптимизм наблюдение: экспериментально полученные (на каком-то конкретном образце) графики MTF с photodo довольно похожи (тоже плюс-минус, конечно, но в пределах разумного) на расчетные графики производителей. Это позволяет думать, что допуски все-таки довольно строгие.
Цитата:

от: Алкаш
Правда, этим только наводка на бесконечность настраивается - а вот МДФ, аберрации, да и вообще качество объектива как такового - это уж как повезет.

Как раз с бесконечностью проблем больше, чем с МДФ: запас на выдвижение вперед сделать легко, а вот запас на вдвижение - проблематично, зекрало мешает (а в особо запущенных случаях - затвор).

Но то, что некоторые смещения линз (приводящие к ухудшению качества) возможны - с этим даже производитель спорить не рискнет. Но не до такой степени, чтобы фокусное на плюс-минус 2 мм гуляло.
Цитата:

от: Алкаш
Цена объективов на Лейку не заставляет задуматься?

Сравнение цен на цифромыльницы Pansonic и Leica тоже заставляет о многом задуматься.

Цитата:

от: miope
...

Да уж, придется попросить модера сделать прогу "Сеятель" для автоматизированного рассыпания смайликов.
Допуски есть - иначе инженерам есть нечего будет. Соответственно допуски на фокусное расстояние тоже жрать хотят. Можно изготовить объектив, в котором линзы приклеены силиконом на посадочные места, и из пяти объективов с трудом удается отобрать один средней паршивости. И разброс по фокусному достигает 10 прОцентов. А можно изготовить объектив, в котором при изготовлении на всех промежуточных стадиях будут задействованы механизмы компенсации погрешностей. И не придется каждый! объектив юстировать под тушку (понимая под юстировкой смещение оптического блока с целью добиться точной фокусировки всего лишь для одного! положения объектива и дальномера)

Цитата:

от:miope
...Кроме того, есть такое внушающее оптимизм наблюдение: экспериментально полученные (на каком-то конкретном образце) графики MTF с photodo довольно похожи (тоже плюс-минус, конечно, но в пределах разумного) на расчетные графики производителей. Это позволяет думать, что допуски все-таки довольно строгие...

Подробнее

И сигмоиды, типа 18-200 - тоже тестировали? Вот уж не поверил бы...

Люди, вы кажется ушли немного в сторону :)
Та разница, которую наблюдал я, погрешностью не объясняется.: на стекле 75-300 на ФР=100 (снималось с одной точки) высота коробка измеренная линейкой на мониторе (масштаб просмотра один и тот же) = 5,1см
При тех же условиях на стекле 28-135 эта высота равнялась 3,7см, т.е. разница в 1,37раз что достаточно заметно. Если бы кто-нибудь сказал куда, я бы выложил примеры.

Цитата:

от:Дмитрий7
Люди, вы кажется ушли немного в сторону :)
Та разница, которую наблюдал я, погрешностью не объясняется.: на стекле 75-300 на ФР=100 (снималось с одной точки) высота коробка измеренная линейкой на мониторе (масштаб просмотра один и тот же) = 5,1см
При тех же условиях на стекле 28-135 эта высота равнялась 3,7см, т.е. разница в 1,37раз что достаточно заметно. Если бы кто-нибудь сказал куда, я бы выложил примеры.

Подробнее

Так с этим, вроде бы, разобрались еще раньше: при фокусировке на близкие предметы их размер на двух снимках (сделанных разными объективами с одинаковым ФР) может различаться (на десятки процентов, а в особо запущенных случаях - в разы) из-за того, что ФР в этом случае будет совсем непохоже на паспортное (указанное для бесконечности) - это абсолютно нормально.

Но и при съемке удаленных объектов могут получаться некоторые расхождения (но гораздо меньшие - на несколько процентов), поскольку ФР пишется округленно.