Не ругайтесь, я новенькая)) вопрос про canon 50 1.4

значит это был некрасивый гость )))
некрасивым детям скидка (c) спарта

на самом деле самое сложное это уметь красиво снять некрасивых людей 😵

Цитата:

от: Eugenia223


А тот тут Павел Ионас (возможно неверно написала фамилию) в другой ветке раскритиковал фото в пух и прах..

Это не фотограф, это местный фрик.

Фамилию написали верно!А в пух и прах - это если каждое фото рассматривать.....Видение - оно от эстетической культуры фотографа очень зависит.Снимайте на здоровье,хоть под 90 градусов! Но у Вас вроде заказная сьёмка? Или для собственного удовольствия?-тогда как угодно!

Цитата:

от: modus2000

лучше отдать меньше фоток пусть 10 штук , но идеальных чем 1000 штук скучных реплртажных кадров

Явный брак и похожие удалить, конечно, стоит, но отдать всего 10 штук при отснятых 1000 - это уж точно перебор.

Цитата:

от: Edmus

Вы фотографируете лучше, чем Павел Ионас.

+1

Цитата:

от: Eugenia223

Буду рада если глянете...

https://1b5o64ahbgnh.wfolio.pro/disk/13-08-2022-ulyane-5-let

А говорите места мало. Места вполне вам хватило судя по разнообразию планов (нету разве что совсем общих).

Композиционно все у вас с фото хорошо, косяки только технические. Резкость, цвет, яркость. На беглый взгляд после удаления брака и одинаковых на выходе останется порядка половины отснятого, брать деньги за такую работу можно смело, причем 2500 - это еще мало.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Явный брак

там не настолько брак чтобы выкидывать такой отличный кадр
мне нравится а значит и другим может понравится

сейчас все смотрят фото на телефонах поэтому небольшие промахи фокуса это не страшно

Цитата:

от: modus2000

там не настолько брак чтобы выкидывать такой отличный кадр
мне нравится а значит и другим может понравится
сейчас все смотрят фото на телефонах поэтому небольшие промахи фокуса это не страшно

Во-первых, брак - это не только фокус, это еще неудачные лица, позы, мешающие предметы.
А во-вторых, съемка коммерческая, а то, что вы пишите - типично любительский подход. Смотрят на телефонах - поэтому пох, пусть будет мыло. А если вдруг кто-то захочет распечатать или просто посмотрит на большом мониторе/телевизоре и увидит, что там мыло? Какого он мнения он будет о фотографе?

Поэтому никакого мыла на выходе, прикрываясь тем, что "все равно смотрят на телефонах" отдавать нельзя. Определенную планку технического качества надо держать. Я не говорю, разумеется, про смазы в динамике, которые можно списать на стиль, а именно про промахи фокуса, шевеленку.

Цитата:

от: modus2000
мне вот эта нра :D

А меня эта зацепила...

если , мне , так сказать «фотографу» эта фотография понравилась на мониторе то и другие её оценят

не всегда надо смотреть на техническое качество . хороший кадр

Цитата:

от: modus2000

если , мне , так сказать «фотографу» эта фотография понравилась на мониторе то и другие её оценят

Ну да, оценят, захотят распечатать в рамку и увидят мыло. При том, что там статика. Вывод - "тоже мне профессионал".

Цитата:

от: MaMoHTuK
Ну да, оценят, захотят распечатать в рамку и увидят мыло. При том, что там статика. Вывод - "тоже мне профессионал".

вы живете (да и я) в своем мирке dpreview со стрельбой по мишеням и замерами шумов. Люди обычные не оценивают фото по резкозсти. Они смотрят на эмоции, сюжет на то как они выглядят на фото, да и просто на какие то "цепляющие вещи". Большинству плевать на резкость и прочие технические недочеты

На женских портретах вообще стоит шарп выключить совсем - малейшую морщинку подсветите и фото в топку. А размазанное фото будет в рамке потому что морщин не видно. Как то так

И вообще, все можно списать на импрессионизм или пиктореализм какой нить))

Цитата:

от: modus2000
Люди обычные не оценивают фото по резкозсти.

Не оценивают. Но если оно слишком мыльное или слишком шумное - это мешает восприятию, хочется вам этого или нет. При печати или просмотре на большом экрана техническая плохая фото режет глаза. Это факт.

Цитата:

от: modus2000

Они смотрят на эмоции, сюжет на то как они выглядят на фото, да и просто на какие то "цепляющие вещи". Большинству плевать на резкость и прочие технические недочеты

Плевать до тех пор, пока они не лезут на первый план.

Цитата:

от: modus2000

На женских портретах вообще стоит шарп выключить совсем - малейшую морщинку подсветите и фото в топку. А размазанное фото будет в рамке потому что морщин не видно.

Портреты для рамки следует ретушировать. Таким образом, чтобы на выходе фото было и резкое и без морщин. Так что все мимо.

Не могу фото посмотреть по ссылкам!? Если статику снимать, то быстрый АФ, и не нужен-то особо. На кроп наверное взял бы 35мм, полтос какой-никакой уже есть! Но опять же, если намерены "идти дальше" надо думать о полнокадровой тушке. И к ней бы уже докупали объективы. А кроп останется, как резерв. Объективы и к ФФ подойдут и с успехом можно использовать. Имхо!
Нерезкие снимки - зажми диафрагму на один стоп, ИСО добавь. Отражатель и доп руки в помощь!

Цитата:

от: Eugenia223



Я очень нерешительная.. сама вижу много брака.
.

У вас отличные снимки ! Никого не слушайте и не бойтесь - вы на правильном пути !
Я тоже раньше думал, что сначала нужно научиться технике «съемки на зеркалку», а потом и художественности, а теперь всем новичкам советую сначала зелёную кнопку и … в путь, за прекрасным, а технике обучаться в процессе, потому как это обучение практически бесконечно, но если человек не умеет видеть, то толку от неё ноль.
А насчёт уверенности у Медведева есть неплохие видео, где он хорошо об этом говорит. И уверенность у вас появится уже после этих снимков, когда вас начнут благодарить и всем советовать. Вспомните мои слова.
Вы абсолютно правильно сделали, создав эту тему здесь - в этом разделе много технических экспертов, так называемых «фотодрочеров» и вам тут сразу укажут на бб, горизонт, не попадание в глаз и обрезанные руки, но вместе с этим дадут очень полезные Советы по выбору той или иной техники. А вот с художественностью и эмоциями это не здесь.

Цитата:

от:Eugenia223
Добрый день, друзья)
Я новичок)
Занимаюсь фотографией совсем недавно, но уже успела снять даже коммерцию)
Такой вопрос: у меня сейчас canon 650d и объектив canon 50mm 1.8 II (даже не stm).
Если я сменю его на 1.4 USM, почувствую ли сильную разницу в картине? В резкости? В скорости фокусировки (автофокус)? В частности будет ли отлича чья картинка в помещении?
Или не стоит менять шило на мыло..?
Конкретно сейчас бесит медленная фокусировка и очень частые промахи. В остальном, я выжимаю из него все что могу))))))
Шлю лучи добра и буду очень благодарна за ответы)

Подробнее

Нет. Отличий нет на F/6.3 на обоих - никаких.