Не пятедзо! Olympus E-3 vs Canon 1Ds Mark II vs Nikon D2X
Всего 75 сообщ.
|
Показаны 61 - 75
Re[Судьбин Андрей]:
Про работу "в поле" можно чуть подробнее? :)
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Про работу "в поле" можно чуть подробнее? :)
По серьезу - рановато пока, потому что съемку на награждении победителей официальных соревнований (Чемпионатов и Кубков) РАФ в ДК ЗИЛ можно считать работой в поле с баальшой натяжкой :D :D , равно как и съемку ржавых железяк под брюшком подержанного Ssang Yong Musso для рубрики second hand.
Re[vile gnus]:
Аффтар! Чего тему бросил? 
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Аффтар! Чего тему бросил?
работы блин навалило, сейчас еду на переговоры с Apple, буду баблос выбивать. не до дрочсемплов :?
Re[vile gnus]:
от: vile gnus
работы блин навалило, сейчас еду на переговоры с Apple, буду баблос выбивать. не до дрочсемплов :?
5 минут бить - на Е-3 накопить
10 минут бить - на Д3
15 минут - на Мрак
Помощь не нужна? Я б пяток минут бы попинал
Re[vile gnus]:
Баблос выбил??? А то уже пятница :) Как там сравнение стабов в Е3 и А700? :D
Re[Юрий Трубников]:
Ставлю ящик пива в Новосибе, что А700 сольет!!!
Re[китано]:
Формально у неё 4 стопа, а у Е-3 - стопов 5, но хочется услышать мнения тестера :D
Re[vile gnus]:
от:vile gnus
Состоялась тут намедни фотодроч-попойка, в ходе которой было проведено интересное исследование. Были взяты Olympus E-3 с новым штатником, 1Ds Mark II с 24-70/2.8 и Nikon D2X с 17-55/2.8
снимали много разных семплов, но к сожалению часть их них умерла. предлагаю вашему вниманию то что выжило:
самый жестяк: ISO 1600 искусственное освещение. по неизвестной мне лично причине на кеноне в этом тесте полтинник
http://infostore.org/info/3968029/VG8C5598.jpg - Canon 1Ds Mark II, 50/1.4, ISO 1600, F8, 1/2s
http://infostore.org/info/3968029/PC011098.jpg - Olympus E-3, 12-60, ISO 1600, F8
попроще: ISO 100-125, студийный свет
http://infostore.org/info/3968029/E3_iso125.jpg - Olympus E-3, 50/2, F9, ISO 125
http://infostore.org/info/3968029/DS_iso125.jpg - Canon 1Ds Mark II, 24-70/2.8, F10, ISO 100
http://infostore.org/info/3968029/D2X_iso125.jpg - Nikon D2X, 17-55/2.8, F8, ISO125
по причинам, которые будут понятны потом семпл с D2X не выкладываю
файлы чуть отличаются по балансу, если интересно будет - перепроявлю, могу выложить равы завтра на работе, а то у меня дома траффикк не резиновый, сорри
завтра выложу что есть на ISO 400Подробнее
Мля, адно нипанятна: Вам фотографировать надо или (как это по-русски) ананировать(или онанировать или анониравить нужное подчеркнуть) надо?
Тесты конечно хорошо но не надо забывать ГЛАВНОЕ назначение фотоаппарата: фотография. А то так в сравнениях и вся жизнь пройдёт.
Re[J.o.h.n.]:
от:J.o.h.n.
Мля, адно нипанятна: Вам фотографировать надо или (как это по-русски) ананировать(или онанировать или анониравить нужное подчеркнуть) надо?
Тесты конечно хорошо но не надо забывать ГЛАВНОЕ назначение фотоаппарата: фотография. А то так в сравнениях и вся жизнь пройдёт.Подробнее
Автор же сказал:
[quot]Состоялась тут намедни фотодроч-попойка...[/quot]
Re[Roman Kuvaldin]:
от: Roman Kuvaldin
Автор же сказал:
[quot]Состоялась тут намедни фотодроч-попойка...[/quot]
Таперича та самая фотодроч-попойка наше всё???
А фотографировать когда?
Re[J.o.h.n.]:
от: J.o.h.n.
Таперича та самая фотодроч-попойка наше всё???
А фотографировать когда?
А зачем фотографировать? мне за это деньги не платят, пищеварение от этого у меня не нормализуется.
Когда возникнет желание - пойду поснимаю, за последние 2 месяца не возникало
Re[vile gnus]:
Так как Олимпус относительно Никона Д2Х?Не на высоких чувствительностях,до 800?вЫБИРАЮ между е-3 и Никоном Д300.Д2Х утопил(залилась вода в бокс),защита батарейного отсека там отстойнейшая,говорят что Олимпус в этом отношении понадёжнее.Не водостойкая,конечно,но ничего не болтается,как в топовых Никонах.Вы сравнивали при нормальном освещении на 200 или только 1600?
Re[Б.Е.Зымянный]:
от:Б.Е.Зымянный
Так как Олимпус относительно Никона Д2Х?Не на высоких чувствительностях,до 800?вЫБИРАЮ между е-3 и Никоном Д300.Д2Х утопил(залилась вода в бокс),защита батарейного отсека там отстойнейшая,говорят что Олимпус в этом отношении понадёжнее.Не водостойкая,конечно,но ничего не болтается,как в топовых Никонах.Вы сравнивали при нормальном освещении на 200 или только 1600?Подробнее
общее ощущение от 1600 на D2X и E-3: у олимпуса картинка чище, но не так чтобы скзать, что на голову лучше, на 800 не сравнивали, но на 400 разница минимальна, ее нужно искать чтобы найти, если искать, как известно, можно найти что угодно. у Ds-ки где-то на стуеньку меньше шума на всем диапазоне
смотрели при низких исо с импульсным светом, а на высоких - с пилотами.
кстати, Е-3 очень водостойкая!
при мне камеру, снимающую серию со вспышкой поливали из бутылки водой, при том лили на саму вспышку, в самые уязвимые места.
на презентации в стамбуле примерно 3 часа толпа людей снимала под проливным дождем, все промокли до нитки, ни одна камера не отказала
Re[vile gnus]:
Спасибо большое!