НЕ понял опять (про объективы)

только этой ночью написал про сравнение двух стеклышек (28-75/2,8 (D) от минольты и 24-70/2.8 от САпопа), мол, что первый в три раза дешевле второго, так на утро уже потерли.

Этот клуб вовсю за Кенон что ли?

Это всемирный жидомасонский заговор против Минольты :).

Я за минольту, но объективно 24-70/2.8L лучше

Цитата:

от: vile gnus
Я за минольту, но объективно 24-70/2.8L лучше

Не, тема-то на месте... http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=153253&page=1#listStart

Просто подумалось, а ведь когда-то таки купил себе Sigma 24-70/2.8... И светосила, и фокусные - все те же... А цена была ваще зашибись! 420 вечнозеленых капустных листа!!! Это ж в 3 раза дешевле, чем у Сапопа!!!

Но все-таки, поснимав, продал ее нафиг. А у товарища 24-70 от Сапопа - и он свой, что характерно, ни на Тамрун, ни на Сигму с доплатой не променяет.

Цитата:

от:Andreus
только этой ночью написал про сравнение двух стеклышек (28-75/2,8 (D) от минольты и 24-70/2.8 от САпопа), мол, что первый в три раза дешевле второго, так на утро уже потерли.

Этот клуб вовсю за Кенон что ли?

Подробнее

а вам не все равно?
Сравнивать 28-75/2.8 (который на самом деле не Минолта, а Тамрон) с Кэноновским 24-70/2.8 некорректно, у Минолты есть соответствующий по качеству 28-70/2.8G, но он стоит чуть не в 1.5 раза дороже Кэноновского 24-70. Ну и кто кого разводит.

Я вот променял свой Тамрон 28-75/2.8 на старый 28-70/2.8L и доволен, как слон.

Цитата:

от:Matteo
Цитата:

от:Andreus
только этой ночью написал про сравнение двух стеклышек (28-75/2,8 (D) от минольты и 24-70/2.8 от САпопа), мол, что первый в три раза дешевле второго, так на утро уже потерли.

Этот клуб вовсю за Кенон что ли?

Подробнее

Я вот променял свой Тамрон 28-75/2.8 на старый 28-70/2.8L и доволен, как слон.

Подробнее

да хорошая "старушка" :D

Цитата:

от:Andreus
только этой ночью написал про сравнение двух стеклышек (28-75/2,8 (D) от минольты и 24-70/2.8 от САпопа), мол, что первый в три раза дешевле второго, так на утро уже потерли.

Этот клуб вовсю за Кенон что ли?

Подробнее

Гражданин, перестаньте завидовать обладателям кэноновских стекол и плодить подобные темы

Цитата:

от:Matteo
Сравнивать 28-75/2.8 (который на самом деле не Минолта, а Тамрон) с Кэноновским 24-70/2.8 некорректно, у Минолты есть соответствующий по качеству 28-70/2.8G, но он стоит чуть не в 1.5 раза дороже Кэноновского 24-70. Ну и кто кого разводит.

Подробнее

Ну не знаю, не знаю... я свой 28-70/2.8G за $973.50 купил (новый, четыре года назад)...

Цитата:

от: vile gnus
Я за минольту, но объективно 24-70/2.8L лучше

принципиальный вопрос:

че, в три раза лучше?

Цитата:

от: Minolta User
Цитата:

от:Matteo
у Минолты есть соответствующий по качеству 28-70/2.8G, но он стоит чуть не в 1.5 раза дороже Кэноновского 24-70.

Ну не знаю, не знаю... я свой 28-70/2.8G за $973.50 купил (новый, четыре года назад)...

Подробнее

В последнее время (но уже нет его) минолтовский 28-70 в Adorame продавался за $1059.95, а Canon 24-70 за $1139.95. Полтора раза не получается... ни в какую сторону...

Цитата:

от: Nikolta
Цитата:

от:Minolta User
Цитата:

от:Matteo
у Минолты есть соответствующий по качеству 28-70/2.8G, но он стоит чуть не в 1.5 раза дороже Кэноновского 24-70.

Ну не знаю, не знаю... я свой 28-70/2.8G за $973.50 купил (новый, четыре года назад)...

Подробнее

В последнее время (но уже нет его) минолтовский 28-70 в Adorame продавался за $1059.95, а Canon 24-70 за $1139.95. Полтора раза не получается... ни в какую сторону...

Подробнее

Этаво... Насколько я помню, тов. Matteo никак не из США, и в Адораме покупать (+7-8% налога к $1059), а потом слать через море-окиян, с оплатой 30% таможенной пошлины - это не то же самое, что купить 24-70 в нескольких магазинах Москвы за ~ $1300.

Цитата:

от:Alex Dumenko
Этаво... Насколько я помню, тов. Matteo никак не из США, и в Адораме покупать (+7-8% налога к $1059), а потом слать через море-окиян, с оплатой 30% таможенной пошлины - это не то же самое, что купить 24-70 в нескольких магазинах Москвы за ~ $1300.

Подробнее

В полтора раза все едино не получается.
Может, в уме был 28-70/2.8Л, но его новым хрен где найдешь.

Цитата:

от: Andreus
принципиальный вопрос:
че, в три раза лучше?

Принципиальный ответ - да. Так решил рынок. Никто из продавцов не ловит "лохов" с автоматом наперевес и не впаривает "лохам" кирпичи (сиречь 24-70L). Впрочем, если хочется верить, что все вокруг лохи, а Андреус - умен, пушист и в белоснежном фраке среди всеобщего дерьма и тупости - так вперед!

Цитата:

от: Medvedev D.A.
В полтора раза все едино не получается.
Может, в уме был 28-70/2.8Л, но его новым хрен где найдешь.

А это кому как. За риск, что выберут именно то, что нужно, тоже лучше заплатить - и купить объектив в местном магазине. Лично мне важно иметь такой сложный и точный товар тут (с СНГ-шной 2-летней гарантией) с переплатой нескольких процентов, чем покупать за морем-окияном что-то чуть дешевле.

Так что все зависит от точки зрения. Прав со своей колокольни и тов. Matteo (а с ним, надеюсь, и я), и в то же время прав тов. Nikolta, смотрящий на вопрос со своей американской колокольни. Андреус по-любому не прав - кроме фраз-лозунгов никакой полезной или хотя бы объективной информации.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Medvedev D.A.
В полтора раза все едино не получается.
Может, в уме был 28-70/2.8Л, но его новым хрен где найдешь.

А это кому как. За риск, что выберут именно то, что нужно, тоже лучше заплатить - и купить объектив в местном магазине. Лично мне важно иметь такой сложный и точный товар тут (с СНГ-шной 2-летней гарантией) с переплатой нескольких процентов, чем покупать за морем-окияном что-то чуть дешевле.

Подробнее

Я, в основном, согласен. Просто был сыр-бор насчет "в полтора раза", так в Германии тоже минолтовский 28-70 дороже кэноновского 24-70 примерно на сотню (процентов на 8).
Это все исключительно за ради точности формулировок :).