Не подкинете ссылочку...

У Сигмы от макро одно название...
Никаго реального макро вы им всё равно не сделаете. Я сам как-то повёлся на этот трюк (Сигма 70-300 ДЛ Макро Супер).

[quote:6e382129a5="Anonym"][quote:6e382129a5="AVP"]У Сигмы от макро одно название...
Никаго реального макро вы им всё равно не сделаете. Я сам как-то повёлся на этот трюк (Сигма 70-300 ДЛ Макро Супер).[/quote:6e382129a5]
Насчёт DL не знаю, а APO позволяет получить нормальные снимки масштаба 1:3 - 1:4. Недостаток - без штатива только 1600ISO...[/quote:6e382129a5]

на основании чего выводы про 1600ISO?
вообще-то этим обьективом можно снимать 1:2
летом на солнышке без проблем снимал на таком увеличении с рук на 100-ку :)

[quote:f2881399b8="Иван2"]Говоряткто-то в этой конфе тестировали кучу объективов, вроде бы как 14000 посешений было не подкинете ссылочку?[/quote:f2881399b8]
Я знаю только http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=17294, её автор -- Андрей 58 (сейчас он AB) задал вопрос: SIGMA AF70-300mm APO или SIGMA AF70- 300mm DL ? (сейчас эта ссылка на 6-й странице, там 668 ответов и 17811 просмотров). Но я бы не сказал, что там тестировали кучу объективов. Просто много обсуждали Рубинары. А сам Андрей в итоге купил DL и одна из причин -- ему нужен был Макро.

[quote:4e5310e230="Dинь 'К'"][quote:4e5310e230="AVP"]У Сигмы от макро одно название...
Никаго реального макро вы им всё равно не сделаете. Я сам как-то повёлся на этот трюк (Сигма 70-300 ДЛ Макро Супер).[/quote:4e5310e230]

сигма 105/2,8 макро - реальное макро.... чем не макро.[/quote:4e5310e230]

Да я имел в виду зумы с возможностью фокусироваться более-менее недалеко, громким названием "МАКРО" и дающие масштаб не более 1:2.
Пытался я поснимать упомянутым 70-300 на полном увеличении...
и на следующий день купил удлиннительные кольца.
А 105 и ещё 50 от сигмы - так это полноценные (по всей видимости) макрушники...