интереснее было бы 3 точки НЕ НА ОДНОЙ ПЛОСКОСТИ )
Марк Твен атдыхает
Евклид нервно курит
Не могу выбрать :( Nikon D40 и D50
Всего 106 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Идущий лесом]:
Re[Steve Bloom]:
Это был бы альтернативный механизм компенсации бэк/фронт-фокусов :)
Re[theOne]:
Вот источник http://photoblog.ru/forum/threads.php?id=1447_0_16_0_C
Чтоб не думали, что от меня, у меня Д50 и я им доволен! ;)
Чтоб не думали, что от меня, у меня Д50 и я им доволен! ;)
Re[Шевченко А И]:
от:Шевченко А И
Вот одно из мнений пользователя д40 -
"Неудобства D40
Маленькая камера (как 350Д у кэнона, такое ощущение что держишь мыльницу)
Одно колесико (управление диафрагмой как у Мыльниц, с нажатой кнопкой экспокоррекции)
Отсутствует репетитор диафрагмы (мне это мешало)
Отсутствует режим отображение сетки GRID в видеоискателе (тоже мешало)
три точки фокуса РАСПОЛОЖЕННЫЕ НА ОДНОЙ ПЛОСКОСТИ (в чем смысл???!!!)
Не поддерживается автофокус старых обьективов (NIKKOR 60mm MICRO - например), а жаль!
Не поддерживается более точная(FINE-TUNING) настройка WB (кроме имеющихся PRESETs)
Хлипкое Боди (попробуйте присоеденить к нему SIGMA-APO 70-210 2.8 или NIKKOR 300 4.5 и
сразу поймете к чему я клоню: Его становиться страшно поднять держа за Тушку)
Отсутствие мгновенного отображения Гистограммы (увидеть ее можно, но пардон, через Ж...)
Маленькие настройки (на лету) приходиться делать через Ж..., пардон, меню. например:
Замер / WB / Качество снимка. (в д70, есть свои кнопочки - удобно, а главное - БЫСТРО!)"
ДД - динамический диапазон! Почитайте в инете на эту тему!Подробнее
вот как-то на такое похоже:
Вы знаете, попробовал в деле Форд Фиеста 1,2... Что скажу - фигня, в нём нет.... (по списку)
С уважением, Михаель Шумахер.
Re[Steve Bloom]:
от: Steve Bloom
интереснее было бы 3 точки НЕ НА ОДНОЙ ПЛОСКОСТИ )
Марк Твен атдыхает
Евклид нервно курит
срочно нужно выслать это на bash.org.ru!!! :))
Re[Eugene Matvienko]:
но ведь людям аппараты с 3 точками на одной плоскости реально НЕУДОБНЫ!!! :)
http://photoblog.ru/forum/threads.php?id=1447_0_16_0_C
... и обязателен репетитор!
http://photoblog.ru/forum/threads.php?id=1447_0_16_0_C
... и обязателен репетитор!
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
Вот источник http://photoblog.ru/forum/threads.php?id=1447_0_16_0_C
Чтоб не думали, что от меня, у меня Д50 и я им доволен! ;)
[quot]Для профработы - Д40 просто НЕУДОБЕН, для сьемки "для себя" - более чем пригоден...[/quot] И с чем вы тут несогласны?
Re[Идущий лесом]:
от: Идущий лесом
[quot]Для профработы - Д40 просто НЕУДОБЕН, для сьемки "для себя" - более чем пригоден...[/quot] И с чем вы тут несогласны?
причём заметьте - для ПРОФ и просто НЕУДОБЕН. человек даже не написал, что не подходит, просто неудобен. в общем, Шевченко за что боролся на то и напоролся:)))
Re[theOne]:
Я не спорю, что Д40 плохой или хороший, автор ищет что выбрать, я рекомендую Д50. Что он купит - его дело!
А вообще существует предмет рациональности! Вот я любитель и если бы у меня были лишние 5 кусков енотов, то пьятачёГ я бы не купил, а прикупил к моему Д50 заветные стёкла и бокс для подводной съёмки от Фантазеи! ;)
А вообще существует предмет рациональности! Вот я любитель и если бы у меня были лишние 5 кусков енотов, то пьятачёГ я бы не купил, а прикупил к моему Д50 заветные стёкла и бокс для подводной съёмки от Фантазеи! ;)
Re[Шевченко А И]:
Самая главная проблема с д40 - на него нельзя поставить полтинник. Что 50/1.8, что 50/1.4. А это уже, согласитесь, серьезная ущербность. Т.к. это не 85/1.2 который нужен уже серьезным фотографам для особых целей. Полтинник хотябы 1.8 должен лежать в любом кофре. А у начинающего особенно ибо это зачастую единственный способ получить приемлемое качество + светосилу за дешевле чем дешевый зум.
Re[Don Julio]:
от:Don Julio
Самая главная проблема с д40 - на него нельзя поставить полтинник. Что 50/1.8, что 50/1.4. А это уже, согласитесь, серьезная ущербность. Т.к. это не 85/1.2 который нужен уже серьезным фотографам для особых целей. Полтинник хотябы 1.8 должен лежать в любом кофре. А у начинающего особенно ибо это зачастую единственный способ получить приемлемое качество + светосилу за дешевле чем дешевый зум.Подробнее
соглашусь. это реально единственная и главная проблема для пользователей этой камеры, которые немного дальше кита хотят глянуть. правда здесь тоже есть небольшое НО - как кит, ходить и стрелять, я его всё же не выберу... а вот раз в недельку-две в клубах поснимать или постановочный портрет сделать - тут можно и руками понаводиться. такое вот мнение владельца 40-ки + 18-55-200 VR даблкит :)
Re[Шевченко А И]:
от:Шевченко А И
Баян!
Смотрите по ссылке, там на зелёных полях отличия!
Ссылка тут http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/Подробнее
1. что такое CW Avg. size в характеристиках?
2. Режим обработки изображений (сепия, ч/б) вожможны только на готовом кадре или в режиме съемки тоже?
Re[theOne]:
от: theOne
1. что такое CW Avg. size в характеристиках?
2. Режим обработки изображений (сепия, ч/б) вожможны только на готовом кадре или в режиме съемки тоже?
1. center-weighted - центровзвешенный экспозамер
2. только по готовому
Re[theOne]:
[quot]Полтинник хотябы 1.8 должен лежать в любом кофре. А у начинающего особенно ибо это зачастую единственный способ получить приемлемое качество + светосилу за дешевле чем дешевый зум.[/quot]
Не согласен. Неудобное фокусное расстояние. Это примерно то же, что и Ю-9 на Зените. Для портретных целей - хорош, все остальное фоткать весьма неудобно. Я свой продаю и покупаю Сигму 30/1.4.
Не согласен. Неудобное фокусное расстояние. Это примерно то же, что и Ю-9 на Зените. Для портретных целей - хорош, все остальное фоткать весьма неудобно. Я свой продаю и покупаю Сигму 30/1.4.
Re[theOne]:
theOne!
Попроуйте для себя взвесить следующее:
Д40 - экономия на тушке 4-5т.р. (по сравнению с Д50)+бОльший ЖК-монитор+моральное осознание того, что Д40 новее, чем Д50
Д50 - возможность использовать отверточные объективы
Ко всему остальному можно привыкнуть.
Когда я делал такой же выбор 2 месяца назад, склонился к Д40 (купил). Не могу сказать, что жалею, но когда надоел кит, я понял, что экономия на тушке без отвертки весьма сомнительна.
Попроуйте для себя взвесить следующее:
Д40 - экономия на тушке 4-5т.р. (по сравнению с Д50)+бОльший ЖК-монитор+моральное осознание того, что Д40 новее, чем Д50
Д50 - возможность использовать отверточные объективы
Ко всему остальному можно привыкнуть.
Когда я делал такой же выбор 2 месяца назад, склонился к Д40 (купил). Не могу сказать, что жалею, но когда надоел кит, я понял, что экономия на тушке без отвертки весьма сомнительна.
Re[theOne]:
[quot]экономия на тушке без отвертки весьма сомнительна.[/quot]
что, не можете ничего подобрать из DX? А Сигма?
что, не можете ничего подобрать из DX? А Сигма?
Re[theOne]:
от: theOne
..... И еще один вопрос по ходу:
На D50 подойдет объектив Nikor AS-F Zoom VR 70-300 f4.5-5.6 G IF-ED и будут ли использоваться все его возможности?
Автор если речь идет об объективе NIKON AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED, то он будет работать и на D50 и на D40, если выбирать из этих двух тушек, я бы в этом случае взял D40 ИМХО,
Если речь о другом объективе NIKON AF 70-300 mm f/4-5.6G, то на D40 не будет поддерживаться автофокус, придется наводиться руками и тогда лучше брать D50.
Наверное Вы ведете речь о первом объективе за ~20 тыс.р., а не о втором ~ за 5тыс.р. и в таком случае, я бы подумал не о D40 или D50, а о D80!
Re[Шевченко А И]:
Пожалуй пройдусь еще по неудобствам (для меня, как для любителя) Д40.
У меня руки не большие, держать вполне удобно.
Легко управляюсь, сначала и правда немного непривычно.
Да, но в реале не так критично.
не пойму что именно всех порадовало , однако мысль понял, маловато, но меня не напрягает. Если нужна тонкая настройка - включаю ручки ;)
не пробовал, но мне кажется, что в таких случаях только за тушку нельзя держаться.
Ну вот! ;)
Маленькая камера (как 350Д у кэнона, такое ощущение что держишь мыльницу)
У меня руки не большие, держать вполне удобно.
Одно колесико (управление диафрагмой как у Мыльниц, с нажатой кнопкой экспокоррекции)
Легко управляюсь, сначала и правда немного непривычно.
Отсутствует репетитор диафрагмы (мне это мешало)Если бы я знал, что это?
Отсутствует режим отображение сетки GRID в видеоискателе (тоже мешало)
Да, но в реале не так критично.
три точки фокуса РАСПОЛОЖЕННЫЕ НА ОДНОЙ ПЛОСКОСТИ (в чем смысл???!!!)
не пойму что именно всех порадовало
, однако мысль понял, маловато, но меня не напрягает. Если нужна тонкая настройка - включаю ручки ;) Не поддерживается автофокус старых обьективов (NIKKOR 60mm MICRO - например), а жаль!Вот это, блин, офигительный недостаток, исправляется ручками или лишними 5-6 т.р. за один объектив.
Не поддерживается более точная(FINE-TUNING) настройка WB (кроме имеющихся PRESETs)А и не надо :?
Хлипкое Боди (попробуйте присоеденить к нему SIGMA-APO 70-210 2.8 или NIKKOR 300 4.5 и
сразу поймете к чему я клоню: Его становиться страшно поднять держа за Тушку)
не пробовал, но мне кажется, что в таких случаях только за тушку нельзя держаться.
я что-то не понял? две кнопки вверх на джойстике и гистограмма
Отсутствие мгновенного отображения Гистограммы (увидеть ее можно, но пардон, через Ж...)
Маленькие настройки (на лету) приходиться делать через Ж..., пардон, меню. например:не напрягает.
Замер / WB / Качество снимка.
Ну вот! ;)
Re[Touristo]:
от: Touristo
[quot]экономия на тушке без отвертки весьма сомнительна.[/quot]
что, не можете ничего подобрать из DX? А Сигма?
А что Сигма? Там по моему телевики от 16 т.р. начинаются...
Re[Матинян Тигран]:
"Вот это, блин, офигительный недостаток, исправляется ручками или лишними 5-6 т.р. за один объектив."
Тигран, разница МНОГО больше, например для 70-300 (автор про него спрашивал) примерно в 4 раза!!!
Тигран, разница МНОГО больше, например для 70-300 (автор про него спрашивал) примерно в 4 раза!!!
