от: One of us
А смотреть надо на микрофон.
стабилизацию под видео,
электрозум.
- внешний микрофон или отдельное устройство записи звука
- это сложнее...
- решается сменным объективом с электрозумом
Тема закрыта
Не могу выбрать между фото и видео...
Всего 45 сообщ.
|
Показаны 41 - 45
Re[One of us]:
- внешний микрофон или отдельное устройство записи звука
- это сложнее...
- решается сменным объективом с электрозумом
Re[Ustoff]:
На этом сайте форум про видео тухлый...
Но кое что я знаю из собственного орыта. Сложившийся стандарт де факто для фуллэйчди - 15 мбит. Для 4к - 30 мбит Так это все льют на торренты и качают. Все что сильно больше - пустое забивание места на флешках и дисках, жутко неудобно.
Но кое что я знаю из собственного орыта. Сложившийся стандарт де факто для фуллэйчди - 15 мбит. Для 4к - 30 мбит Так это все льют на торренты и качают. Все что сильно больше - пустое забивание места на флешках и дисках, жутко неудобно.
Re[DennMonn]:
Благодарю за советы всех подключившихся!
Благодаря вам я сегодня разобрался с матрицей/пикселами... понял что маркетологи показывают одно и скрывают другое, самое важное...
Понял что камера, даже SONY FDR-AX100E, не будет снимать фотографии лучше чем аппарат! Поэтому отложу покупку подобной камеры на будущее, если появится соответствующий бюджет...
Так же понял, что не стоит купить аппарат с матрицей менее 1", а лучше более 1"... только тут уже появляются проблемы с оптикой, нужны дополнительные вложения на объективы...
Исходя из всего прочитанного, выученного, сказанного вами, бюджета в 800 долларов... остановился .... ни на чем! :(
Идеально, хотелось бы купить Lumix FZ1000. Но кто знает КОГДА он появиться, сколько он будет стоить, и уложится ли в мой бюджет...
Скорее всего все таки останусь при своем выборе - Sony DSC HX400V потому что он все таки лучше и в плане видео, и в плане фото чем мой предыдущий Nikon Coolpix P500. И матрица больше, и все остальное. И ждать не нужно!
Но на будущее я конечно же буду учитывать самый главный параметр - матрицу!
Еще раз - спасибо всем!
Благодаря вам я сегодня разобрался с матрицей/пикселами... понял что маркетологи показывают одно и скрывают другое, самое важное...
Понял что камера, даже SONY FDR-AX100E, не будет снимать фотографии лучше чем аппарат! Поэтому отложу покупку подобной камеры на будущее, если появится соответствующий бюджет...
Так же понял, что не стоит купить аппарат с матрицей менее 1", а лучше более 1"... только тут уже появляются проблемы с оптикой, нужны дополнительные вложения на объективы...
Исходя из всего прочитанного, выученного, сказанного вами, бюджета в 800 долларов... остановился .... ни на чем! :(
Идеально, хотелось бы купить Lumix FZ1000. Но кто знает КОГДА он появиться, сколько он будет стоить, и уложится ли в мой бюджет...
Скорее всего все таки останусь при своем выборе - Sony DSC HX400V потому что он все таки лучше и в плане видео, и в плане фото чем мой предыдущий Nikon Coolpix P500. И матрица больше, и все остальное. И ждать не нужно!
Но на будущее я конечно же буду учитывать самый главный параметр - матрицу!
Еще раз - спасибо всем!
Re[DennMonn]:
Зачем допвложения на объективы? Большинство оставляет штатный 3-хкратный зум... Sony A5000 например, дешевле A6000, имеет вспышку и видео 1920 x 1080 60i 24Мбит (это получше чем 1920 x 1080 30fps у Nikon P500 ). БОльшая матрица кроп 1.5 менее шумная, снимки чище, больше деталей (как на фото, так и на видео).
На Sony DSC HX400V 28Мбит - этот параметр получше, такой же как и на Sony A6000, но остальное
- матрица, объектив - на 3 уровня ниже, чем A5000-A6000:
- 1 уровень кроп 2
- 2 уровня - 1"
- 3 уровня - 1/2.3"
На Sony DSC HX400V 28Мбит - этот параметр получше, такой же как и на Sony A6000, но остальное
- матрица, объектив - на 3 уровня ниже, чем A5000-A6000:- 1 уровень кроп 2
- 2 уровня - 1"
- 3 уровня - 1/2.3"
Re[Ustoff]:
Автор сказал "Всем спасибо!" Тему закрываю.
