Не могу выбрать между фото и видео...

Цитата:

от: Ustoff
У Вас есть A6000, и что следящим режимом не пользуетесь?
Вот Вы много камер поменяли, пока на А6000 остановились, следующая какая в планах ?

Специально А6000 в рассрочку взял на 2 года, чтобы камеру попридержать, иначе желание поменять будет сильным. Снимаю в следящем режиме чтобы задейсвовать фазовый автофокус, но снимаю им как обычно, без слежения с выбором точки фокусировки, а не в зонном режиме, когда камера фокусируется куда хочет.

Альфа 6000 как и RX100 III к сожалению не укладываются в мой бюджет!

Что скажете о Panasonic Lumix DMC-FZ72 ? В сравнении с Sony DSC HX400V ???

Не имеет Вай-Фай, а хотелось бы. Может есть модель по новее?

Качество фото принципиально хуже у мелкоматричников (видеокамер, мыльниц, гиперзумных мыльниц). Вам надо крупноматричник - т е из беззеркалок смотреть. Sony и Panas - среди фотоаппаратов лучшее видео имеют.

Гиперзум 60-х кратный (LUMIX DMC-FZ72) хорошее фото не даст... Для качества фото зум должен быть поменьше, а матрица геометрически побольше...

Ребята... я уже полностью запутался...
Вы говорите что ультра зумы имеют небольшую светосилу или они "мелкоматричные"... Объясните, пожалуйста, чайнику:
1. Смотрю на Alpha 6000: f/3.5 - 5.6
2. Sony DSC-HX400: f/2.8 - 6.3

Как я читал где то, чем меньше это число, тем больше светосила... Получается что у Sony DSC-HX400 светосила больше чем у Alpha 6000! Кроме этого, у 400 - 20,4Мп а у 6000 - 24,7Мп, да, немного больше у 6000, но ведь есть и крутые зеркалки у которых меньше 20Мп и светосила меньше чем 2,8 но они круче! Почему так?? Например, EOS 700D имеет 18,5 Мп, а светосила (с объективом Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6) - МЕНЬШЕ (3,5) !!!

Я уже точно ничего в этих параметрах не понимаю... :(

Одно хоть понял: видеокамеры не делают фотки лучше чем аппараты! Поэтому от Panasonic HC-W850EE отказался... Склоняюсь к Sony DSC HX400V или к какому то Панасонику... пытаюсь раскопать цены на FZ1000...

Цитата:

от:DennMonn
Ребята... я уже полностью запутался...
Вы говорите что ультра зумы имеют небольшую светосилу или они "мелкоматричные"... Объясните, пожалуйста, чайнику:
1. Смотрю на Alpha 6000: f/3.5 - 5.6
2. Sony DSC-HX400: f/2.8 - 6.3


Я уже точно ничего в этих параметрах не понимаю... :(

Подробнее

ключевое слово "размер матрицы". Матрица мыльницы Sony настолько меньше, что светосила от 2.8 на широком ее не спасает. Почитайте про "дифракционный предел". Реальной детализации там на 4-5 Мп попиксельной резкости. Те Мп что в характеристике матрицы - маркетинг , как и кратность зум. Качества фото от этого больше не будет.

Цитата:

от: DennMonn
Ребята... я уже полностью запутался...

Всё распутает SONY RX10 правда последняя цена 39990.. ;)
вот вам, что надо по реальным тестам видео чего полно в сети..,и по фото

То есть, основное значение нужно придать таким параметрам:

Матрица фотоаппарата: 1/2.3" (0,43)
Матрица фотоаппарата: 1" (1) - тут в 2,3 раза курче?? Так?

Как же может быть матрица больше, а количество пикселей - меньше?


З.Ы.
Panasonic Lumix FZ1000 имеет матрицу... 1" только вот не могу найти цены...

За SONY RX10 тоже спасибо... :), имея такой бюджет, может и на 700Д решился бы...

Цитата:

от:DennMonn
основное значение нужно придать таким параметрам:

Матрица фотоаппарата: 1/2.3" (0,43)
Матрица фотоаппарата: 1"
Как же может быть матрица больше, а количество пикселей - меньше?

Подробнее

Да
Может (если крупными по площади пикселями площадь заполнить, аналогия наперстками или ведрами воду (свет) улавливать)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0
http://www.64bita.ru/matrix.html

Спасибо.
Теперь намного понятнее....

Интересное сравнение: photar[точка]ru/sravnenie-panasonic-fz1000-vs-sony-rx10/

Не могу найти цены на этот девайс...

http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-fz1000?utm_campaign=internal-link&utm_source=reviews-latest-widget&utm_medium=image&ref=reviews-latest-widget здесь указано $899 + как обычно до 30% в карман российского продавца...

Ага... я тоже нашел что предположительная цена - 900 долларов... Только ее еще не производят...

Скажите честно, кто смотрел параметры, вы бы купили для себя DMC-FZ1000 ??

Спасибо!
(Если да, то подожду месяц, накоплю немного чтобы поднять потолок бюджета и осмелюсь купить этот девайс... уж больно понравился... хотя зум не 50, но и не нужен такой!)

Если ждать то совет месяцев несколько. Когда будет победное шествие моделей с видео 4к (у Sony например))...
Ежели сейчас-сразу,то в бОльшей степени фотоаппарат покупать, и не с 1" матрицей , а крупнее, кроп 1.5 например...

Panasonic Lumix DMC-FZ1000 по видео по циферкам хорош (100Мбит битрейт). Sony пока на карточку 50Мбит записывает (на некот последних моделях). Но на RX10 лучше организовано считывание матрицы (и следующая будущая модель будет круче)) - читайте спец темы форума...
По крайней мере видеокамера с 4квидео на той же 1" матрице от Sony уже заявлена... Handycam FDR-AX100 (в Европе FDR-AX100E) - 2000$

Я читал про FDR-AX100E... Только она мне не по карману.

А что, эта камера может снимать нормальные (в прямом смысле слова) фотки?

в руках не держал... идея такая, что полгода-год и видео 4к уже будет по карману...
у этой видеокамеры и у фотиков RX10 RX100III одна начинка (матрица, процессор), в фотиках только программу модифицировать... следующие модели этих фотоаппаратов должны быть в том же диапазоне цены...

Либо нынешние модели (перед сходом с прилавков) к 800$ подвинутся...

Sony NEX6 kit (модель сент 2012г) опустился (в Москве) с 35тыр до 27тыр ...
Будет и на нашей улице видео 4к :D

Цитата:

от:DennMonn
Спасибо конечно за предложения, но я прошу не предлагать другие девайсы, дайте советы по выбору из двух указанных в посте... NEX-6 очень хорошая, но не нравится дизайн, нет вспышки, трудно найти, и самое главное, не укладывается в бюджет... Там где нашел, камера стоит более 900 долларов.

Спасибо.

Подробнее

А девайсы по сравнению с некс никуда не годятся за такую цену ( ну, видео камера, как если для фото, а просто видео камера нормальная). И вспышка на нексе есть, куда она могла деваться? А Вы по дизайну выбираете или Вам ехать все-таки? Если дорог 6 некс, смотрите циферки поменьше, 5, 3, можете панасоник г5 глянуть, тоже видео хорошее.

100 Mbit это умереть не встать. Это говорит лишь о том что в аппарате слабый процессор не успевающий поджимать видео. Нормальный битрейт fullhd 20 mbit БОЛЬШЕ НЕ НАДО. А смотреть надо на микрофон. стабилизацию под видео, электрозум. Вот от этого реально зависит видеосъемкп

У Panas - это не 100Мб FullHD. Это 100Мб 4к. Разница таки есть.
Panas имеет уже 1080p/720p use AVCHD (10-28Mbps) - то что "больше не надо", и добавляет "больше" - 4K video uses MP4 (100Mbps).

В случае Sony там сначала было уже 28Мбит FullHD. 50Мбит FullHD следующая ступенька.

Почитайте соотв ветки форума и про тесты видео - ск там линий на мм и т п...