Не могу решить Nikon D70 or Canon 20D

Помогите с выбором. Денег насобрано на Д70, но понимаю, что 20Д получше, поэтому думаю поднапрячся, но есть ли большой смысл - не знаю. Поэтому обращаюсь к Вам.

Если не знаете - берите Д70, а лучше канон Д350.

Спасибло. Но если можно, поподробнее! :?:

смысл есть если останется денег на нормальную оптику, а без хороших стекол все едино и нет смысла брать ни Д70, ни 350Д, ни 20Д. Если есть деньги на хотя бы одно нормальное стекло - 350Д с батарейной ручкой был бы неплохим выбором.

А если нет денег, то D70 + 50/1.8 будут не хуже.

У нас в Тюмени сейчас лежат Д70 за 35000 а 20Д за 56000, то есть я экономлю 20000, это с китами. Тушки я не видел давно, за эти 20000 я пожалуй не смогу взять хорошую оптику, значит плюнуть на затею в принципе?

Понятно по вашим работам что камера не нужна для газетных распечаток и репортажей :)
Вопрос простой, D70 будет немного лучше по своим возможностям и функционально по управлению, несколько больше возможностей съемок в сложных условиях.
Меньше стартовая цена с вполне не плохим китовым объективом.
Принципиальных отличий в качестве распечатаных фото не увидите и большого смысла платить больше совершенно нет

P.S. любителям отрываться по поводу канон-никон могут не напрягаться :)

МДС, Спасибо! Д70 лучше по соотношению цена\качество, как я понимаю? Вообще то Ваша точка зрения совпадает с моей. Спасибо ещё раз!

[quot]за эти 20000 я пожалуй не смогу взять хорошую оптику[/quot]
Смотря чего хочется. Например 50/1.8 + 70-210/4-5.6 обойдутся в половину этой суммы. Ну а для широкого угла и китовый зум пойдет.

OlegV , скажите, а что я буду иметь с 50/1.8 + 70-210/4-5.6? Простите за неосведомлённость. :)

50/1.8 - 'бытовой портрет'
70-210 - съемка на улице
кит - пейзажи и прочея ерунда

И это всё за 10000! Наверное это не в Тюмени! Подскажите где?

50/1.8 стоит новым 115$
70-210 снят с производства, но объектив исключительного качества и его стоит поискать б/у, цена его на барахолках 200-250$.

Вам нужно сначала с системой определиться, а уж потом камеру выбирать

SVE, с системой, это как? Если можно, проясните!

имелось в виду на сколько глубоко вы готовы влезть в фото и тратится на пристойные объективы вспышки и прочий хлам
Многим хватает одного-двух объективов из не дорогих вариантов, а кому то и фиксы не всякие нравяться
это приходит с практикой, опытом и потребностями
на данном этапе нет большого смысла вкладываться на полную катушку не имея конкретного представления
что хотелось бы получить в результате.
можно сказать короче:
перекрыть диапазон (для DSLR)18-200мм разными объективами будет достаточно что бы разобраться в "смысле жизни"

есть простое правило для секла, дешевое (меньше 400$ примерно) не может быт хорошим принципиально, чудес не бывает

МДС , дельно! Большое спасибо!

Цитата:

от: МДС
есть простое правило для секла, дешевое (меньше 400$ примерно) не может быт хорошим принципиально, чудес не бывает

Сказанное выше распространяется на современную автофокусную оптику с переменным фокусным ("зумы" ). Фиксы без рекордной светосилы вполне укладываются в указанный стоимостной диапазон (те же 28/2.8, 35/2, 50/1.4 и т.п. у всех брэндов).

p.s. Достали эти автосмайлы, возникающие там, где не следует...

Цитата:

от:Alex Dumenko

Сказанное выше распространяется на современную автофокусную оптику с переменным фокусным ("зумы" ). Фиксы без рекордной светосилы вполне укладываются в указанный стоимостной диапазон (те же 28/2.8, 35/2, 50/1.4 и т.п. у всех брэндов).

Подробнее

Совершенно верно говорите, но не все готовы полюбить фиксы.

Цитата:

от: МДС
Совершенно верно говорите, но не все готовы полюбить фиксы.

Что ж их любить; просто раз попробовать - и вопросы снимаются сами собой. Особенно, когда нет денег на 70-200/2.8L (других сверхрезких зумов-то и не знаю...)