Не могу остановиться с выбором: Canon или Nikon?
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Не могу остановиться с выбором: Canon или Nikon?
Хочу купить новый фотоаппарат, стоит выбор между Canon S5is и Nikon P80, последний новее разумеется... но что-то меня останавливает перед его выбором... поделитесь советами ))
Re[Slewin]:
Посмотрел ТТХ этих камер...
Канон выглядит предпочтительнее. Его плюсы, в сравнении с предложенным Никоном:
- при фактически равных размерах матрицы мегапиксельность ниже;
- АА, а не специфический аккумулятор;
- связь с компом через USB 2 (Никон с обычным USB будет существенно тормозить в работе с компом);
- разница в цене почти в 100$;
- при разнице в кратности, ЭФР на длинном конце практически тот же (432 у Канона, 486 у Никона);
- наличие "горячего башмака".
Плюсы, которые я увидел у Никона:
- более широкий угол на коротком конце - 27 мм (у Канона - 36 мм).
Но я бы из этих камер не взял ни одну. В предложенной ценовой категории есть более приличные "ультразумы", имеющие более высокие характеристики (хотя бы то, что матрицы побольше). Например, Панас FZ50 или Фуджи S9600.
Подозреваю, что рассматриваемые тобою камеры на отлично отработают только в яркий солнечный день, и то если не будешь снимать против солнца. Тогда вопрос: зачем брать эти камеры, если можно взять более дешевые ЦФК?
PS.: это было просто моё мнение.
Удачи,
Канон выглядит предпочтительнее. Его плюсы, в сравнении с предложенным Никоном:
- при фактически равных размерах матрицы мегапиксельность ниже;
- АА, а не специфический аккумулятор;
- связь с компом через USB 2 (Никон с обычным USB будет существенно тормозить в работе с компом);
- разница в цене почти в 100$;
- при разнице в кратности, ЭФР на длинном конце практически тот же (432 у Канона, 486 у Никона);
- наличие "горячего башмака".
Плюсы, которые я увидел у Никона:
- более широкий угол на коротком конце - 27 мм (у Канона - 36 мм).
Но я бы из этих камер не взял ни одну. В предложенной ценовой категории есть более приличные "ультразумы", имеющие более высокие характеристики (хотя бы то, что матрицы побольше). Например, Панас FZ50 или Фуджи S9600.
Подозреваю, что рассматриваемые тобою камеры на отлично отработают только в яркий солнечный день, и то если не будешь снимать против солнца. Тогда вопрос: зачем брать эти камеры, если можно взять более дешевые ЦФК?
PS.: это было просто моё мнение.
Удачи,
Re[Slewin]:
если выбирать между кэноном и никоном я бы выбрал кэнон, ибо никон чтото уж больно часто выпускает откровенно слабые модели мыльниц. хотелось бы верить, что это временно, но вот уже который год одна и та же песня.
потому полгода назад и поменял свой старый никон на кэнон и доволен
Re[Slewin]:
Спасибо за советы )))
Насчет Фуджи и Панасоника - их как то (уже?) в магазинах нет в продаже (((
Насчет кэнона, видел снимки с предыдущих моделей данной линейки, помоему достойное качество!
Насчет Фуджи и Панасоника - их как то (уже?) в магазинах нет в продаже (((
Насчет кэнона, видел снимки с предыдущих моделей данной линейки, помоему достойное качество!
Re[Slewin]:
от: Slewinесли укажете регион проживания то могут найтисЪ люди которые подскажут где есть в продаже...
Насчет Фуджи и Панасоника - их как то (уже?) в магазинах нет в продаже (((
от: Slewinсогласен... вполне приличные для мыльницы.... но только при хорошем освещении... при плохом рулят крупноматричные и фуджи...
Насчет кэнона, видел снимки с предыдущих моделей данной линейки, помоему достойное качество!
Re[Slewin]:
Спб )))
Re[Кэп2007]:
от:Кэп2007
Посмотрел ТТХ этих камер...
Канон выглядит предпочтительнее. Его плюсы, в сравнении с предложенным Никоном:
- ......
Например, Панас FZ50 или Фуджи S9600.
......... Тогда вопрос: зачем брать эти камеры, если можно взять более дешевые ЦФК?
............,Подробнее
патамушта "зеркалки" не пишут "видео" и имеет по сравнению с "мыльницами" меньшую ГРИП. ;)
Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия СергеевнаА тут речь о зеркалках и не шла...
патамушта "зеркалки" не пишут "видео" и имеет по сравнению с "мыльницами" меньшую ГРИП. ;)
Re[zalex]:
от: zalex
А тут речь о зеркалках и не шла...
пардон
Никон в "мыльницах" софсем не рулит. 8)
Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
Никон в "мыльницах" софсем не рулит. 8)
Однозначно!
Re[Slewin]:
от: Slewin
Хочу купить новый фотоаппарат, стоит выбор между Canon S5is и Nikon P80, последний новее разумеется... но что-то меня останавливает перед его выбором... поделитесь советами ))
Данный Никон - редкая дрянь, покупатели матерят его нещадно.
Канон - лучший в мире ГИБРИДНЫЙ фотоаппарат-видеокамера. Соотвественно, его покупка оправдана , если хочется совместить "два в одном". А если нужен "чистый фотоаппарат", то есть смысл посмотреть на другие модели.
Re[www user]:
от:www user
Данный Никон - редкая дрянь, покупатели матерят его нещадно.
Канон - лучший в мире ГИБРИДНЫЙ фотоаппарат-видеокамера. Соотвественно, его покупка оправдана , если хочется совместить "два в одном". А если нужен "чистый фотоаппарат", то есть смысл посмотреть на другие модели.Подробнее
На что например??? ))
Re[Slewin]:
от: Slewin
На что например??? ))
Да зачем вам пример?!? Кенон - наше всё!! ;)
з.ы. а не хотите тратить деньги, то возьмите для начала Кенон А720 или А630.
Re[Юлия Сергеевна]:
никан бери , никан !
Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
...Кенон - наше всё!! ;)...
Кто-то тут еще про пиар писал ;)
Юры на вас тут нехватает, он бы вам одним словом рассказал что покупать
Re[Slewin]:
если мыло то это кэнон или фуджи а у никона зеркало рулит
Re[Евгений Гордиевский]:
от: Евгений Гордиевский
если мыло то это кэнон или фуджи а у никона зеркало рулит
НЕ надо про зеркало Никон
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.SchwarzeneggerГлупость полнейшая. Близкие по оптическим характеристикам объективы от Nikon и Canon стоят практически одинаково. Просто в серии L есть и отличные стёкла, и откровенно средненькие. Последние, естественно, имеют весьма гуманную цену.
А еще хорошие объективы от Никона , раза в 1.5 дороже L-к от Кэнона!!!
Re[zalex]:
никан бери . никан !
Re[Аццкая_белка]:
от: Аццкая_белка
никан бери . никан !
требуй от маркетологов никан компенсацию за время, проведенное в инете
